БУХГАЛТЕРСКИЕ Новости Статьи Консультации Семинары Конференции
Календари Калькуляторы Формы Справочники Тесты
БУХГАЛТЕРСКИЕ
БУХГАЛТЕРСКИЕ
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
Раздельный учет НДС-2018: что нового

С 01.01.2018 вступят в силу поправки в НК, согласно которым вести раздельный учет НДС по товарам (работам, услугам), используемым как в облагаемых НДС, так и в не облагаемых/освобожденных от обложения налогом операциях, нужно будет, даже если соблюдается правило пяти процентов. < ... >

Подрядчик уплатил НДС, а суд не признал работы выполненными: что делать?

НДС, начисленный и уплаченный подрядчиком в бюджет по работам, которые суд признал невыполненными, подрядчик может принять к вычету. Вопрос лишь в том, каким образом это лучше сделать: внести корректировки в книгу продаж за соответствующий период или принять налог к вычету на основании своего же счета-фактуры. < ... >

Расчет по взносам: указывать в разделе 3 бывших работников или все-таки нет

При заполнении расчета по взносам в разделе 3 «Персонифицированные сведения» нужно показывать всех застрахованных лиц, в пользу которых в течение трех последних месяцев отчетного периода были начислены выплаты, включая работников, уволенных в предыдущем периоде. А нужно ли показывать в разделе 3 бывших сотрудников, которым никакие выплаты не начислялись? < ... >

Индексация алиментов: новые правила

С 25.11.2017 года вступает в силу закон, вносящий поправки в процедуру взыскания алиментов. Так, теперь алименты, выплачиваемые в твердой сумме, должны индексироваться работодателем независимо от того, от кого был получен соответствующий исполнительный документ. < ... >

Пониженные тарифы для упрощенцев: справедливость торжествует

С 01.01.2017 вместо ОКВЭД1 действует новый ОКВЭД2. Из-за этого многие упрощенцы в 2017 г. не могли применять пониженные тарифы. Устранить проблему должно Письмо Минфина от 13.10.2017 № 03-15-07/66964, доведенное до инспекций. Мы попросили прокомментировать этот документ специалиста ФНС России. < ... >

Новый порядок работы налоговиков с невыясненными платежами вступил в силу

С 1 декабря сотрудники ИФНС будут разбираться с невыясненными платежами по новым правилам, которые предусматривают уточнение платежек на перечисление как налогов, так и страховых взносов. < ... >

Офисные отходы: обязанности компаний

Офисные компании не должны вносить плату «за грязь», поскольку не оказывают негативного воздействия на природу. Но есть и другие требования в этой сфере — паспортизация отходов, их учет и представление отчетности. < ... >

ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЯ
11.12.2017 - 15.12.2017
Прием вопросов

Налоговые проверки: преодолеваем трудности вместе

Как реагировать на требования о представлении пояснений в рамках камеральной проверки?

Какие документы могут попросить инспекторы при камеральных и выездных проверках?

Как оспорить решение, с которым вы не согласны?

 

Задайте свой вопрос по теме конференции
*
*
*
* Все поля должны быть заполнены
Уведомить о публикации ответа
Вопросы принимаются до 14.12.2017
Ответы экспертов будут опубликованы 15.12.2017
Введите, пожалуйста, реальный адрес электронной почты. Иначе ваш вопрос может быть не опубликован

Вопросы, принятые к участию

По популярности
Раскрыть все
41 просмотр
ТОРГ-12 для вычета НДС
При покупке ТМЦ контрагент предоставил универсальный передаточный документ статус "1" . При проведении камеральной проверки налоговики запросили товарную накладную ТОРГ-12 для оприходования ТМЦ и п ...
Чухова Нина Ильинична:
— При покупке ТМЦ контрагент предоставил универсальный передаточный документ статус "1" . При проведении камеральной проверки налоговики запросили товарную накладную ТОРГ-12 для оприходования ТМЦ и при её отсутствии признали сделку незаконной, тем самым отказав в возмещении НДС. Какой документ должен быть выписан в данном случае счёт-фактура и товарная накладная 12 Торг или универсальный передаточный документ статус "1"?
36 просмотров
Товарно-транспортная накладная и вычет НДС
Необходима ли для вычета НДС товарно-транспортная накладная?Имеются только счета-фактуры и накладные ТОРГ-12. ТТН нет, так-как при малых закупках ТМЦ директор использует свой транспорт (не заключен ...
Марина Петровна:
— Необходима ли для вычета НДС товарно-транспортная накладная?Имеются только счета-фактуры и накладные ТОРГ-12. ТТН нет, так-как при малых закупках ТМЦ директор использует свой транспорт (не заключен договор аренды и не поставлен на баланс), при больших объемах закупки ТМЦ поставщики привозят сами бесплатно.
38 просмотров
Прямые и косвенные расходы
В ходе выездной налоговой проверки, налоговая инспекция исключила из затрат для налогового учета выполненные в декабре 2016г. субподрядные работы по незавершенному строительству автодороги, признав и ...
Калинина Надежда Игнатьевна:
— В ходе выездной налоговой проверки, налоговая инспекция исключила из затрат для налогового учета выполненные в декабре 2016г. субподрядные работы по незавершенному строительству автодороги, признав их прямыми расходами в целях налогообложения. Наша позиция: согласно нашей учетной политике к прямым расходам относятся сырье и материалы, заработная плата с начислениями страховых взносов, амортизация - согласно п.1 ст.318 НК. Т.о. все остальные затраты - это косвенные расходы, которые мы имели право признать в 2016 году и налоговый кодекс этого не запрещает. Кто все-таки из нас прав?
30 просмотров
Вызов на комиссию после окончания камеральной проверки
Добрый день. Пришло уведомление о вызове на комиссию в декабре 2017 по вопросу НДС за 2 квартал 2017 года (не выявлена цепочка контрагентов согласно ИР АСК НДС -2). Можно ли игнорировать это требовани ...
Елена:
— Добрый день. Пришло уведомление о вызове на комиссию в декабре 2017 по вопросу НДС за 2 квартал 2017 года (не выявлена цепочка контрагентов согласно ИР АСК НДС -2). Можно ли игнорировать это требование, т.к. срок камеральной проверки истек. Спасибо.
25 просмотров
Пояснения о размере выручки
как реагировать на требование о представлении пояснений налоговой декларации по налогу на прибыль об отражении в декларации выручки в сумме меньшей, чем сумма средств, поступившая на расчетные счета о ...
ООО "Маскио-Гаспардо Руссия":
— как реагировать на требование о представлении пояснений налоговой декларации по налогу на прибыль об отражении в декларации выручки в сумме меньшей, чем сумма средств, поступившая на расчетные счета организаций, если организация применяет дату получения дохода как дату реализации товаров и находится на общей системе налогообложения?
11 просмотров
Запрос информации о поставщиках налоговиками
Оптовая торговля. ИФНС в рамках камеральной проверки какой-либо сделки запрашивает информацию о поставщиках товаров, документах поставки, платежных документов, их может быть несколько десятков. Наскол ...
Олеся:
— Оптовая торговля. ИФНС в рамках камеральной проверки какой-либо сделки запрашивает информацию о поставщиках товаров, документах поставки, платежных документов, их может быть несколько десятков. Насколько объемно нужно предоставлять эту информацию? И нужно ли ограничивать информацию временными рамками, если поставка продаваемого товара по запрашиваемой сделке, осуществлялась намного ранее? Спасибо.
21 просмотр
Оспаривание штрафа по 6-НДФЛ
По итогам камеральной проверки расчета 6-НДФЛ за 6 мес.2017 нам вынесен штраф за несвоевременную уплату налога. Недоимка возникла из-за неверно указанной суммы НДФЛ удержанного в стр.070 расчета 6-НДФ ...
Светлана:
— По итогам камеральной проверки расчета 6-НДФЛ за 6 мес.2017 нам вынесен штраф за несвоевременную уплату налога. Недоимка возникла из-за неверно указанной суммы НДФЛ удержанного в стр.070 расчета 6-НДФЛ за 2016 год. Корректировка расчета направлена после получения акта проверки, но до вынесения решения. Возражения с указанием реквизитов платежных поручений в уплату якобы несвоевременно уплаченного налога по всем эпизодам акта направлены.Также в возражениях указано, что направлена корректировка расчета, повлекшего завышение суммы удержанного налога. Вопрос: правомерно ли наложение штрафа в нашем случае или проверяющие должны его снять?
11 просмотров
Запрос документов в рамках камеральной проверки
ООО идет камеральная налоговая проверка за 3 кв. 2017.В праве ли налоговая инспекция требовать на основании этого пояснения по 4 кв. 2016 г?
Наталья:
— ООО идет камеральная налоговая проверка за 3 кв. 2017.В праве ли налоговая инспекция требовать на основании этого пояснения по 4 кв. 2016 г?
10 просмотров
Превышение доли вычетов по НДС
В ходе камеральной налоговой проверки выявлен удельный вес по НДС выше чем по области.Чем грозит данное превышение организации ? Как ответить на требование о предоставлении пояснений по поводу превы ...
Наталья:
— В ходе камеральной налоговой проверки выявлен удельный вес по НДС выше чем по области.Чем грозит данное превышение организации ? Как ответить на требование о предоставлении пояснений по поводу превышения удельного веса по НДС?
9 просмотров
Пояснения по необлагаемым НДС операциям
Добрый день! Наша организация сейчас не ведет производственную деятельность по основному виду деятельности (29.32), основной доход от сдаче нежилых помещений в аренду, еще у нас есть ОС, которые исч ...
Людмила Михайловна:
— Добрый день! Наша организация сейчас не ведет производственную деятельность по основному виду деятельности (29.32), основной доход от сдаче нежилых помещений в аренду, еще у нас есть ОС, которые исчерпали свой срок использования. Мы их списали, оприходовали, как металлолом и сдали через предприятия, которое занимается сбором и приемом металлолома. У нас с ними заключен договор, есть акт приема передачи металлолома, акт списания, товарная накладная и др.необходимые документы, для этой операции. Сдали декларацию по НДС и получили следующее требование от ИФНС: . В разделе 7 декларации по НДС за 3 квартал 2017 г. заявлены следующие операции (по соответствующим кодам): - Код - 1010274, стоимость реализованных (переданных) товаров (работ, услуг), без НДС - 187 200 руб. (т.е. выручка от реализации товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению); стоимость приобретенных товаров (работ, услуг), не облагаемых НДС - 0 руб. (т.е. цена приобретения данных товаров (работ, услуг)); сумма НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), не подлежащая вычету - 0 руб. Предлагаем Вам представить в ИФНС России по г. Симферополю выписку из учетной политики организации с отражением порядка учета облагаемых и необлагаемых налогом на добавленную стоимость операций, действовавшей в период, за который представлена декларация. В соответствии с п. 4 ст. 170 Кодекса суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения. Указанная пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных за налоговый период. Для расчета пропорции доли расходов по необлагаемым операциям в общей сумме расходов необходимо: 1) по данным бухгалтерского учета определить общую сумму расходов (сумма дебетовых оборотов по счетам 90 и 91 (с учетом общехозяйственных расходов); 2) рассчитать сумму расходов по необлагаемым операциям; 3) рассчитать часть общехозяйственных расходов, приходящихся на облагаемые и необлагаемые НДС операции; 4) Сумма расходов по необлагаемым операциям делится на сумму совокупных расходов. Если полученная величина меньше 5 процентов, то раздельный учет можно не вести. Если больше 5 процентов, то раздельный учет вести необходимо. В этом случае необходимо сумму НДС от доли расходов, приходящихся на необлагаемые налогом операции, отразить в графе 4 "Сумма налога по приобретенным товарам (работам, услугам), не подлежащая вычету" Раздела 7 Декларации по налогу на добавленную стоимость, эти суммы к вычету не принимаются (при необходимости их следует восстановить). Оставшуюся сумму НДС, которая относится на долю расходов по облагаемым налогом операциям, необходимо отразить по строке 120 "Сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, подлежащая вычету в соответствии с пунктами 2, 4, 13 статьи 171 Кодекса, а также сумма налога, подлежащая вычету в соответствии с пунктом 5 статьи 171 Кодекса" Раздела 3 Декларации по НДС. В подтверждение правильности исчисления сумм НДС предлагаем Вам представить в ИФНС России по г. Симферополю пакет следующих документов: 1) копию бухгалтерской справки за 3 квартал 2017 г. с расчетом пропорции, доли расходов по необлагаемым операциям в общей сумме расходов Напоминаем, что согласно п. 4 ст. 88 Кодекса Вы вправе представить в ИФНС России по г. Симферополю копии документов, подтверждающие достоверность данных, внесенных в налоговую декларацию. 1.1. Код 1010274, стоимость реализованных (переданных) товаров (работ, услуг), без НДС - 187 200 руб. В соответствии с подпунктом 25 пункта 2 ст. 149 Кодекса не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации лома и отходов черных и цветных металлов. В подтверждении заявленной льготы Вы вправе представить в ИФНС России по г. Симферополю копии следующих документов: - договора(-ов) на поставку лома и отходов цветных металлов; - договора(-ов) на поставку лома и отходов черных металлов; - приемо-сдаточных актов за 3 квартал 2017 г.; - закупочных актов за 3 квартал 2017 г.; - лицензии с приложениями; - актов о признании имеющихся материалов ломом; - приходных ордеров; - товарных накладных (ф. № ТОРГ-12); - товарно-транспортных накладных (ф. № 1-Т) 2. В представленной Вами декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2017 г. выручка от реализации ценных бумаг отражена в сумме - 2 358 056 руб., в том числе: - выручка от реализации имущественных прав, за исключением дохода от реализации права требования (строка 013 Приложения № 1 к Листу 02) - 2 358 056 руб. При этом в представленных Вами декларациях по НДС (нарастающим итогом с начала года) доходы от реализации долей в уставном (складочном) капитале организаций, паев в паевых фондах кооперативов и паевых инвестиционных фондах, ценных бумаг и финансовых инструментов срочных сделок, за исключением базисного актива финансовых инструментов срочных сделок, подлежащего налогообложению налогом на добавленную стоимость (по графе 1 раздела 7 с кодом операции 1010243), не отражены По коду 1010243 раздела 7 декларации по НДС (согласно Приложению № 1 к Порядку) отражается реализация долей в уставном (складочном) капитале организаций, паев в паевых фондах кооперативов и паевых инвестиционных фондах, ценных бумаг и финансовых инструментов срочных сделок, за исключением базисного актива финансовых инструментов срочных сделок, подлежащего налогообложению налогом на добавленную стоимость. Что предусмотрено пп. 12 п. 2 ст. 149 Кодекса. Вы вправе приложить к пояснению выписки из регистров бухгалтерского и налогового учета и (или) иные документы подтверждающие достоверность данных, внесенных в Декларацию (п. 4 ст.88 Кодекса): - договора; - выписки; - бухгалтерские справки-расчёты и др. В случае выявления ошибок в заполнении налоговой(-ых) декларации(-ий) Вам необходимо представить уточнённую(-ые) декларацию(-и) по НДС за соответствующие периоды. По предоставлению документов на сдачу металлолома -это понятно. А вот про пропорцию 5%. что ответить ?
14 просмотров
Налоговая проверка в случае ликвидации организации
Вопрос по налоговым проверкам в случае ликвидации организации: как это проходит, какие особенности. 1. Конкретный вопрос - если в случае такой проверки нет документов (причина: например директор с ...
Якушева Галина:
— Вопрос по налоговым проверкам в случае ликвидации организации: как это проходит, какие особенности. 1. Конкретный вопрос - если в случае такой проверки нет документов (причина: например директор старый не передал их), то что будет и как? кто и какую ответственность несет. 2. Конкретная ситуация - собрание участников сняла с должности директора и назначила нового. При передаче первичных документов от старого к новому директору были разногласия и новый директор отказался принимать документы т.к. требовал подписать неприемлемые документы. Документы остались у старого директора дома. Потом компания объявила о ликвидации. Назначена ликвидационная комиссия и новый руководитель - ликвидатор. Какие действия должен предпринять старый директор по передачи документов, чтобы не попасть под ответственность в случае проверки при ликвидации. Если документы не попадут к проверяющим из налоговой, кто и какую ответственность понесет?
9 просмотров
Ответ по камеральной проверке на бумаге
Добрый день! Имеет ли право организация ответ по камеральной проверке предоставлять в ИФНС на бумажном носителе, а не в электронном виде?
Филатова Ирина Сергеевна:
— Добрый день! Имеет ли право организация ответ по камеральной проверке предоставлять в ИФНС на бумажном носителе, а не в электронном виде?
6 просмотров
Проверка контрагентов по цепочке
Описание ситуации (лучше сразу чертить схему): Есть налогоплательщик А, который состоит на налоговом учёте в налоговой инспекции № 1 и у которого проводилась выездная налоговая проверка (ВНП). Есть ...
налоговый консультант Бойко Елена Геннадьевна:
— Описание ситуации (лучше сразу чертить схему): Есть налогоплательщик А, который состоит на налоговом учёте в налоговой инспекции № 1 и у которого проводилась выездная налоговая проверка (ВНП). Есть налогоплательщик В, который состоит на налоговом учёте также в налоговой инспекции № 1 и который является контрагентом (субподрядчиком) проверяемого налогоплательщика А. Есть налогоплательщик С, который состоит на налоговом учёте в налоговой инспекции № 2 и является контрагентом налогоплательщика В. При чём налогоплательщик С является подрядчиком, а В - субподрядчиком. Налогоплательщик С не имеет никакого отношения к проверяемому налогоплательщику А, то есть не находится в "цепочке" взаимодействия контрагентов А и В. Таким образом, налогоплательщики А и С являются подрядчиками и имеют общего субподрядчика В, то есть взаимоотношения А-В и С-В находятся не в цепочке сделок, а в параллельных сделках. Инспекция № 1 направило поручение в инспекцию № 2 об истребовании документов в рамках ВНП налогоплательщика А у налогоплательщика С в связи со взаимоотношениями с налогоплательщиком В, то есть подразумевается, что истребуются документы по "цепочке". Однако ни в поручении, ни в требовании не была указана роль каждого контрагента в "цепочке". Налогоплательщик С документы по требованию не представил, но направил в инспекцию № 2 письмо, где изложил свою правовую позицию. Инспекция № 2 составила Акт и привлекла налогоплательщика С к налоговой ответственности по статье 126 пункту 2 (10000 руб.). На комиссии по рассмотрению Возражений налогоплательщик С обратился к Инспекции с просьбой уточнить его роль в "цепочке" сделок, так как ему не понятно, каким образом его документы по взаимоотношениям с налогоплательщиком В касаются деятельности проверяемого налогоплательщика А. Инспекция просьбу отклонило, указав, что слово в требовании "контрагент" считает достаточным для истребования документов. На вопрос контрагента С: "Как налоговый орган определил взаимосвязь налогоплательщиков?", был дан ответ: "По расширенной выписке банка". Таким образом, начался налоговый спор, который продолжается больше года и сейчас находится на стадии первой инстанции в АС. Управление не захотело разбираться в ситуации и в решении по жалобе указало, что требование полностью соответствует пункту 2 статьи 93.1 НК РФ, то есть выставлено вне рамок проверки, что не соответствует действительности. Налогоплательщик С подал заявление в АС, но предварительно провёл своё собственное расследование: связался с налогоплательщиком А и выяснил, кем является для него налогоплательщик В. Ответ: А - это подрядчик, а В - это субподрядчик, и денежные средства перечисляются от А к В. В суд налогоплательщик С представил договоры с налогоплательщиком В, а также карточку счёта 60, где прослеживается движение денежных средств от С к В, а не наоборот. Инспекция в суде продолжает настаивать, что требование выставлено в рамках пункта 2 статьи 93.1 НК РФ, хотя в материалах проверки (акте, решении) указано, что требование выставлено в соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 НК РФ, то есть в связи с проводимой ВНП налогоплательщика А (представитель Инспекции в суде "тупо" скопировала ответ Управления, не имея желания разобраться в материалах дела). Суд состоится 14 декабря, поэтому не могу сейчас написать, чем закончился налоговый спор. Считаю, что этого спора могло и не быть, не было бы потрачено столько бесценного времени, если бы в Приказ ФНС от 08.05.2015 № ММВ-7-2/189 были бы внесены дополнения: 1. При указании наименования мероприятия налогового контроля, при проведении которого возникла необходимость в представлении документов (информации) следует указывать пункт статьи 93.1 (то есть 1 или 2), чтобы налогоплательщик, получивший требование не догадывался, а точно мог знать почему у него запрашивают документы. В настоящее время инспекции, как правило, в этой строке перечисляют все мероприятия налогового контроля (в большей степени без знаков препинания, без падежей). При чём в Приказе отмечено, что следует указывать "наименование мероприятия налогового контроля", то есть, если читать дословно слово "наименование" написано в единственном числе. В результате такого казуса в нашей случае Инспекция сама запуталась, в рамках какого мероприятия налогового контроля выставило поручение и требование. 2. Считаем, что применение слова "контрагент" является недостаточным, не раскрывающим в полной мере значимость, место налогоплательщика в "цепочке" сделки. В нашем случае налогоплательщики А, В и С все контрагенты. Однако документы по взаимоотношениям В и С не касаются отношений В и А, то есть не находятся в "цепочке" взаимодействия. Арбитражная практика по аналогичным ситуациям в пользу налогоплательщика. Суды отмечают, что следует указывать роль каждого контрагента в "цепочке" сделки. Может быть стоит внести такие небольшие дополнения в Приказ ФНС, чтобы было всё предельно понятно налогоплательщику (почему, на каком основании у него истребуются документы), а налоговый орган будет избегать ошибок при составлении поручений и требований, как в нашем случае? Я думаю, в описанной выше ситуации в большей степени сыграл человеческий фактор. Инспектор, который составлял поручение ошибся, посмотрев не в ту графу в расширенной выписке банка, а Инспекция № 2 не захотела перепроверить своего коллегу. Хотела бы получить комментарий к описанной ситуации от работников ФНС.
10 просмотров
Следующая выездная проверка - через какой срок
Через сколько времени по окончанию выездной налоговой проверки налоговая инспекция может выйти на следующую выездную проверку?
Липасова Елена:
— Через сколько времени по окончанию выездной налоговой проверки налоговая инспекция может выйти на следующую выездную проверку?
5 просмотров
Инвентаризация про выездной проверке
При выездной проверке налоговики предоставили решение о проведении инвентаризации ОС и расчетов с контрагентами на 31.10.2017. Подобная инвентаризация в организации проводится на 31.12.2017. Какие док ...
Анна:
— При выездной проверке налоговики предоставили решение о проведении инвентаризации ОС и расчетов с контрагентами на 31.10.2017. Подобная инвентаризация в организации проводится на 31.12.2017. Какие документы и в каком виде мы обязаны предоставить проверяющим? Кто должен составлять акт инвентаризации, а так же справки к ним?
9 просмотров
Проверка подотчетных документов на реальность
Здравствуйте!!! В этом году выездную проверку проводили ФСС и ПФР. Так вот помимо.проверки начислении по зарплате,они полностью проверили все авансовые отчеты.Пересмотрели все товарные чеки и проверил ...
Наталья:
— Здравствуйте!!! В этом году выездную проверку проводили ФСС и ПФР. Так вот помимо.проверки начислении по зарплате,они полностью проверили все авансовые отчеты.Пересмотрели все товарные чеки и проверили все квитанции, которые выдали ИП(в основном тех которые оказывали услуги). Как они объяснили,что в случае обнаружения не зарегистрированного ИП(то есть предприниматель закрыл ИП, но продолжал выдавать чеки), моим подочетникам были бы доначислены налоги. Насколько правомерны были их действия? Ведь сейчас большинство предприятий, работающих на ЕНВД совсем не ведут так тщательно бухгалтерию.
Предложите тему следующей интернет-конференции
*
*
* Все поля должны быть заполнены
Если у вас возникли вопросы, связанные с проведением конференций, мы будем рады на них ответить: (495) 781-38-02/03, pr@glavkniga.ru
ИНДЕКСЫ
Москва Индекс
потребительских цен

Используется
для индексации зарплаты

0.33%
ноябрь 2017 г.
45000000
Минимальный
размер оплаты труда

Используется для
регулирования зарплаты

18 742

Примечание

История

ЕЖЕДНЕВНАЯ
НОВОСТНАЯ
РАССЫЛКА
ОПРОС
Каким способом вы уплачиваете «прибыльные» авансы?
Ежеквартально плюс ежемесячно внутри каждого квартала
Только ежеквартально
Ежемесячно, исходя из фактически полученной прибыли
Мы их не платим, применяем спецрежим

РАБОЧИЙ СТОЛ БУХГАЛТЕРА

«ГЛАВНАЯ КНИГА»
РЕКОМЕНДУЕТ
Смарт-комплектПодписка на ГК