Будущее досудебного обжалования налоговых споров | Журнал «Главная книга» | № 22 за 2012 г.
БУХГАЛТЕРСКИЕ Новости Статьи Консультации Семинары Конференции
Календари Калькуляторы Формы Справочники Тесты
БУХГАЛТЕРСКИЕ
БУХГАЛТЕРСКИЕ
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
Страховые взносы ИП за себя: налоговики подготовили памятку по расчету

Индивидуальные предприниматели независимо от применяемой системы налогообложения обязаны уплачивать взносы за себя на ОПС и ОМС. Налоговая служба напомнила основные положения, связанные с исчислением таких взносов. < ... >

Основной вид деятельности подтверждаем все-таки со старыми ОКВЭД

Наконец-то устранена неопределенность по вопросам заполнения и срока представления документов для подтверждения основного вида деятельности для взносов «на травматизм» на 2017 год. Исчерпывающие разъяснения мы получили от Департамента страхования профессиональных рисков ФСС. < ... >

Оформление работников как ИП – опасная схема уклонения от НДФЛ

Если компания для экономии на налогах, вместо того, чтобы набрать штат работников, заключила с несколькими ИП договоры на оказание услуг, налоговики все равно могут признать работу таких ИП трудовой деятельностью и привлечь хитрого работодателя к ответственности за уклонение от обязанностей налогового агента по НДФЛ. < ... >

Электронную 4-ФСС за I квартал отправляем по новому формату

Соцстрах наконец-то утвердил электронный формат обновленного расчета 4-ФСС. Напомним, что в связи с тем, что с этого года в ведении Фонда остались только взносы «на травматизм», расчет значительно «похудел». < ... >

Какую бухотчетность «малыши» должны сдавать в ИФНС

Все организации, независимо от применяемого режима налогообложения, обязаны раз в год представлять в налоговую инспекцию бухгалтерскую (финансовую) отчетность. Для представителей малого бизнеса состав отчетности зависит от выбранного способа ведения бухучета. < ... >

Декларация по плате «за грязь» наконец-то утверждена

Официально опубликована форма декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, а также порядок ее представления. < ... >

Сдаем бухгалтерскую отчетность за 2016 год

Не позднее 31 марта все организации независимо от режима налогообложения должны сдать бухгалтерскую отчетность – 2016 в ИФНС и в отделение Росстат. < ... >

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 19 ноября 2012 г.

Содержание журнала № 22 за 2012 г.

СУВОРОВА Елена Владимировна

СУВОРОВА Елена Владимировна

Начальник Управления досудебного аудита Федеральной налоговой службы

Окончила Академию труда и социальных отношений
В налоговых органах работает с 2003 г.
Государственный советник Российской Федерации 3 класса

Беседовала корреспондент ГК А.В. Хорошавкина

Будущее досудебного обжалования налоговых споров

Скоро в Государственную Думу будет внесен законопроект об обязательном досудебном порядке обжалования по всем налоговым спорам. В настоящее время обязательный досудебный порядок обжалования действует лишь в отношении решений по результатам налоговых проверок. О том, как он работает и что ждет налогоплательщиков в будущем, рассказывает представитель Федеральной налоговой службы.

Елена Владимировна, какова статистика досудебного обжалования решений по результатам налоговых проверок?

Е.В. Суворова: Возможность до суда обратиться в налоговый орган, чтобы урегулировать спор, существовала у налогоплательщиков еще с 1999 г. Эта процедура не была обязательной, и к нам обращались довольно редко. А вот судебных дел с каждым годом прибавлялось.

С 2009 г. эта процедура для некоторых видов споров, а именно для решений по результатам налоговых проверок, стала обязательной. И по объективным причинам в 2009 г. произошел резкий всплеск жалоб, их поступило в налоговые органы России 69 тыс.

Но потом количество жалоб стало снижаться: в 2010 г. их было 60 тыс., в 2011 г. — 54 тыс. Это — результат повышения качества работы налоговых органов.

Какая доля поданных налогоплательщиками жалоб удовлетворяется?

Е.В. Суворова: Удовлетворяется примерно 40% всех жалоб. По итогам 9 месяцев 2012 г. — около 38%. А в денежном выражении в 2009 г. удовлетворялись жалобы налогоплательщиков в отношении 13% оспариваемых сумм, в 2010 г. — 15%, в 2011 г. — 25%.

Как вы могли бы прокомментировать эти данные?

Е.В. Суворова: Подразделения досудебного аудита сами заинтересованы в том, чтобы работать качественно. Ведь некачественное рассмотрение жалобы приведет к судебному разбирательству, отмене решения, признанию действий налоговых органов незаконными. И приведенная статистика говорит о качестве нашей работы.

Так что механизм обязательного досудебного урегулирования налоговых споров оправдал себя. Он помог выработать единые подходы к сбору доказательственной базы, повысить эффективность проводимых контрольных мероприятий, позволил доводить до суда именно те дела, которые имеют судебную перспективу.

Все больше судебных споров рассматривается в пользу бюджета, все чаще налоговым органам удается представить в суде достаточно доказательств использования схем по уходу от налогообложения недобросовестными налогоплательщиками.

И все же отменяется больше одной трети решений налоговых органов...

Е.В. Суворова: Такой большой процент удовлетворения жалоб стал предметом анализа отмененных решений и способствовал тому, что ФНС решила изменить подходы в контрольной работе и сделать акцент на качестве проводимых контрольных мероприятий. Много лет перед инспекциями ставилась задача не уменьшать количество выездных налоговых проверок по сравнению с предыдущим годом. Это было одним из критериев оценки эффективности работы инспекций.

Но надо признать, большое количество проводимых проверок отрицательно сказывалось на их качестве. А показатели взыскания налогов, доначисленных в ходе проверок, были низкими. Одна из причин этого — то, что претензии предъявляются не к реальным бенефициарам по сделкам, а к «техническим» компаниям, у которых отсутствует имущество.

Для бюджета лучше провести несколько эффективных проверок, результаты которых будут потом поддержаны вышестоящими налоговыми органами и судами, а суммы будут взысканы, чем проводить огромное количество проверок без достаточных оснований. Поэтому сейчас в Методику оценки эффективности деятельности налоговых органов внесены изменения. В ней закреплен отказ от нацеленности на количество проверок и сделан акцент на качестве проверок, на взыскании обоснованных доначислений и выигрыше в судах.

Кроме того, ФНС разработала законопроект, расширяющий сферу досудебного обжалования налоговых споров.

На какой стадии он сейчас находится?

Е.В. Суворова: Минфин России направил наш законопроект в Правительство РФ для внесения его в установленном порядке в Государственную Думу.

Распространение уже существующего порядка обязательного досудебного урегулирования налоговых споров на все споры, а не только на решения по налоговым проверкам позволит разрешать налоговые споры быстрее. А если спор остался не урегулирован или налогоплательщик не удовлетворен результатом такого рассмотрения в налоговом органе, сохраняется возможность обратиться в суд. Саму процедуру рассмотрения жалоб мы старались сделать максимально простой и понятной.

Сможет ли налогоплательщик участвовать в рассмотрении жалобы в вышестоящем налоговом органе?

Е.В. Суворова: Обеспечить участие всех налогоплательщиков в процедуре рассмотрения жалобы, к сожалению, невозможно. А введение перечня случаев, когда это возможно, или критериев оценки всегда будет иметь элемент «усмотрения» со стороны налоговых органов.

Мы много обсуждали этот вопрос. В последнем варианте законопроекта предусмотрена обязательность приглашения налогоплательщика, когда это необходимо. Например, вышестоящий налоговый орган отменяет решение инспекции по процедурным вопросам и выносит новое решение. В этом случае налоговый орган обязан пригласить налогоплательщика.

Дело в том, что нам не хотелось создавать еще один похожий на суд орган. Рассмотрение жалоб вышестоящим налоговым органом тем и хорошо, что эта процедура не похожа на сложное судопроизводство: сама жалоба не формализована, любой сможет ее составить, не нужно тратить деньги на пошлины, сборы, представителей.

Здесь нет, как в суде, сторон и арбитра. Это больше документальная процедура. Именно такой порядок дает возможность сократить сроки для рассмотрения жалоб.

С какого года должны вступить в силу эти поправки?

Е.В. Суворова: Мы планируем, что начиная с 2014 г. все налоговые споры будут урегулироваться в обязательном порядке путем обращения сначала в налоговый орган, а лишь потом в суд.

Чем будет отличаться процедура обжалования от процедуры, существующей сейчас?

Е.В. Суворова: Срок подачи налогоплательщиками апелляционных жалоб по решениям, вынесенным по результатам проверок, увеличится с 10 дней до 1 месяца. Также налогоплательщики смогут по желанию урегулировать спор не только в вышестоящем налоговом органе, но и в ФНС России. Такая возможность будет предоставляться в течение 3 месяцев с момента разрешения спора вышестоящим налоговым органом. После этого у налогоплательщика останется право обратиться в суд.

А для остальных налоговых споров мы предлагаем ввести ускоренную 15-днев­ную процедуру рассмотрения жалоб. Это самый короткий срок по сравнению с законодательством других стран. Там он варьируется от 30 дней до 1 года. По таким спорам по нашему законопроекту подать жалобу в вышестоящий налоговый орган для урегулирования спора, а после этого еще и иск в суд налогоплательщик сможет в течение года.

Смогут ли налогоплательщики на стадии досудебного обжалования представлять дополнительные доказательства, документы в свою защиту?

Е.В. Суворова: Сейчас у налогоплательщиков нет права представлять дополнительные документы на стадии апелляционного обжалования. По законопроекту налогоплательщик сможет на стадии апелляционного обжалования заявлять новые доводы и представлять дополнительные доказательства обоснованности своей позиции. И налоговый орган будет обязан учесть эти документы, если налогоплательщик по каким-то причинам не смог их представить ранее.

Можно ли будет обжаловать решение налогового органа несколько раз по разным основаниям? Например, в первый раз обжаловать по материальным основаниям, а потом, если решение вышестоящего налогового органа не устроило налогоплательщика, еще раз по процедурным основаниям?

Е.В. Суворова: Если налогоплательщик обращается в пределах установленного срока с новой жалобой, в которой содержатся те же доводы, у налогового органа отсутствуют основания рассматривать эту жалобу по существу. Но если в своей жалобе налогоплательщик сформулирует иные претензии к решению или совершенному действию (бездействию) и подаст ее в пределах установленного законом срока, налоговый орган будет ее рассматривать.

Возможна ли ситуация, когда по итогам рассмотрения жалобы принимается еще более строгое решение?

Е.В. Суворова: В 2009 г. в Постановлении Президиума Высшего арбитражного судаПостановление Президиума ВАС от 28.07.2009 № 5172/09 по данному вопросу судом была высказана следующая правовая позиция: вышестоящий налоговый орган, принимающий решение по жалобе, не вправе по итогам ее рассмотрения взыскивать с налогоплательщика дополнительные налоговые платежи, не указанные в оспариваемом решении налогового органа. То есть этот вопрос полностью урегулирован в правоприменительной практике.

В наших предложениях мы исключили возможность вышестоящего органа «дополнять» оспариваемое решение, поэтому, на наш взгляд, предлагаемым законопроектом в этом смысле положение налогоплательщиков улучшено. Уже не будет риска доначислений.

Сейчас можно взыскать с налоговой инспекции расходы только на судебное обжалование отмененного судом решения. Можно ли будет взыскать расходы на досудебное обжалование?

Е.В. Суворова: Налоговым законодательством предусмотрено, что убытки, причиненные проверяемым лицам правомерными действиями должностных лиц налоговых органов, возмещению не подлежат, а убытки, причиненные вследствие неправомерных действий налоговых органов или их должностных лиц при проведении налогового контроля подлежат возмещению в полном объеме.

Специального порядка возмещения налогоплательщикам расходов на юридические услуги, связанные, в частности, с обжалованием решений по налоговым проверкам в вышестоящий налоговый орган, в том числе и в случае признания решения незаконным, в налоговом законодательстве не предусмотрено. А признание решения незаконным по существу изложенных в нем доводов о совершении правонарушения не является неправомерным действием должностного лица налогового органа. Составление акта и вынесение решения по результатам проверки — это действия налоговых органов в рамках своих полномочий.

Расходы, которые налогоплательщик понес при досудебном обжаловании решения налогового органа, при подготовке возражений на акт налоговой проверки, относятся в случаях, предусмотренных законом, к расходам в рамках его хозяйственной деятельности. Вопрос о природе таких расходов неоднократно разрешался в ВАС РФ.

Как вы думаете, насколько снизится после вступления в силу этого закона количество судебных дел с участием налоговых органов?

Е.В. Суворова: Ежегодно количество жалоб сокращается примерно на 8—10%, количество судебных споров — на 15—20%. Анализ статистики с момента введения процедуры обязательного досудебного обжалования налоговых споров дает возможность предположить, что количество судебных дел после вступления в силу закона снизится более чем в 2 раза.

Какие споры, по вашему мнению, все же должны решаться в суде и почему?

Е.В. Суворова: До судов должны доходить споры по методологическим вопросам. Правильность толкования и применения норм должна разрешаться именно судом. Также, я думаю, в суде должны решаться споры по решениям, в которых налоговым органом сделан вывод об умышленном создании недобросовестными налогоплательщиками схем ухода от налогообложения.

Вопросы, которые можно урегулировать быстро (невыдача справок, незаконные отказы в возврате налогов, неисполнение судебных решений и т. п.), не должны доводиться до судебного разбирательства. Кроме того, есть споры, которые с учетом складывающейся судебной практики, а также всех имеющихся материалов не имеют судебной перспективы. В этих случаях акты налоговых органов должны отменяться. А налоговые органы должны оперативно реагировать на отмену своих решений: проводить контрольные мероприятия более качественно, формировать обзоры судебной практики, обучать сотрудников.

Наши читатели жалуются, что сейчас налоговые органы часто рассматривают жалобы долго и налогоплательщики рискуют пропустить сроки подачи иска в суд. Что предполагается сделать для исправления такого положения?

Е.В. Суворова: По спорам, по которым существует обязательный досудебный порядок обжалования, налогоплательщик не лишается права на обжалование в суд при несоблюдении вышестоящим налоговым органом установленных сроков на принятие решения по жалобе. Это подтверждается существующей судебной практикой.

Суд в таких случаях исследует сам факт соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, то есть обращения с жалобой в вышестоящий налоговый орган. Поэтому налогоплательщик, не получивший ответа на жалобу в отведенный для этого срок, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Что же касается споров, по которым не введена обязательная процедура досудебного обжалования в налоговые органы, то по текущей редакции Налогового кодекса РФ у налогоплательщика, выбравшего обжалование в налоговую службу, есть риск пропустить срок на судебное обжалование. Сейчас очень часто мы сталкиваемся с тем, что жалоба пишется и в суд, и в вышестоящий налоговый орган одновременно.

Нормами законопроекта мы предусмотрели последовательность двух стадий обжалования — сначала досудебную, а потом судебную. И срок на судебное обжалование начнет исчисляться с момента, когда вынесено решение по жалобе вышестоящим налоговым органом.

Кроме того, в законопроекте предусмотрено, что налогоплательщик может обратиться в суд в случае, когда установленный законом срок на рассмотрение жалобы истек, а жалоба вышестоящим налоговым органом не рассмотрена. Обязательный досудебный порядок будет считаться соблюденным, и это своего рода гарантия налогоплательщикам, что сроки по рассмотрению жалоб не будут нарушены.

Не могли бы вы дать рекомендации, как правильно подать жалобу на сайте ФНС и отслеживать на сайте ее прохождение?

Е.В. Суворова: Самая общая рекомендация, конечно, — описать все доводы, по которым вы не согласны с решением, почему считаете действие или бездействие незаконным. Тогда вышестоящий налоговый орган сможет учесть все фактические обстоятельства и правильно рассмотреть спор.

Надо еще помнить, что при подаче жалобы от юридических лиц необходимо подтверждать полномочия лица, подписавшего жалобу. Если физическое лицо или индивидуальный предприниматель подает жалобу не лично, полномочия его представителя надо подтвердить доверенностью, оформленной в установленном порядке.

Отслеживать судьбу обращения можно с помощью интернет-сервиса «Узнать о жалобе», который с 3 июля 2012 г. запущен на сайте ФНС России. С его помощью можно получить информацию о дате поступления своего обращения в Федеральную налоговую службу, его входящем номере, а также о дате и результатах рассмотрения обращения.

Сейчас этот сервис работает в отношении тех жалоб, которые рассматривает ФНС России, но уже к концу годы мы планируем запустить такие же сервисы на сайтах управлений по субъектам Российской Федерации.

Как будет развиваться система досудебного урегулирования налоговых споров?

Е.В. Суворова: Система «внутренних пересмотров» давно известна за рубежом, она успешно применяется и совершенствуется в странах Европы. В России она будет со временем только расширяться. Это поможет разгрузить судебную систему, сохранив при этом качество защиты прав и законных интересов налогоплательщиков.

Будут развиваться новые инструменты урегулирования налоговых споров, которые тоже применяются в других странах: медиация, мировые соглашения, индивидуальное разъяснение налогового законодательства налогоплательщикам. Все эти процедуры могут стать эффективными механизмами в развитии системы досудебного урегулирования налоговых споров, стать достойной альтернативой судебной системе.

Другие статьи журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» на тему «Налоговый контроль / налоговые проверки»:

2017 г.

  1. Обзор ФНС: по следам дел в ВС, № 6
  2. Правила блокировки и разблокировки счетов, № 6
  3. Нюансы представления организациями единой упрощенной декларации, № 6
  4. Если директора вызвали «на разговор» в инспекцию, № 5
  5. Проверь себя: налогообложение подарков, № 4
  6. Когда уплата налога за другого признается расходом, № 4
  7. Два требования ИФНС в одном письме законны?, № 3
  8. КБК для организаций и ИП на 2017 год, № 2
  9. ОКВЭД в декларациях за 2016 г., № 2
  10. Отчет о среднесписочной численности работников, № 2
  11. Уплата налогов за плательщика и другие новинки, № 1
  12. Новый штраф за непредставление пояснений, № 1
  13. Кто заплатит НДС по зарубежным интернет-услугам, № 1
  14. Что такое бытовые услуги для спецрежимов, № 1
  15. Как начать работу с онлайн-ККТ, № 1
  16. Как повлияет ОКВЭД2 на право не применять ККТ в сфере услуг, № 1

2016 г.

  1. Налоговые проверки, № 24
  2. При ВНП налоговики забрали оригиналы: когда должны вернуть, № 23
  3. Не попавшие в реестр: проблемы малых АО, № 23
  4. Разрешите представиться: встречная проверка, № 22
  5. Юридический и фактический адреса не совпадают: возможные риски, № 22
  6. Из ИФНС пришел вызов на комиссию, № 22
  7. Можно ли недоимку по НДФЛ покрыть переплатой по НДС, № 21
  8. Дробление бизнеса: маленькая победа налоговиков, № 21
  9. Дробить можно, но только осторожно, № 21
  10. Проверьте коды своих видов деятельности по ОКВЭД2 в реестрах, № 20
  11. Отказ в госрегистрации юрлиц и ИП: как избежать, № 20
  12. Малый бизнес: реестр не для всех?, № 19
  13. «Плюшки» для малого и среднего бизнеса, № 19
  14. Растущий налоговый долг — прямой путь к банкротству, № 18
  15. Инспекторы всех стран, объединяйтесь!, № 18
  16. Суд решил, № 18
  17. Начислят ли пени за день погашения налоговой недоимки, № 17
  18. Заключаем сделку с работником: что скажет налоговая?, № 17
  19. Обзор судебной практики от налоговиков, № 16
  20. «Проверочный» арсенал налоговиков: осмотр, допрос, выемка и не только, № 14
  21. Как пройти госрегистрацию: налоговики делятся опытом, № 13
  22. Сведения в ЕГРЮЛ: как и когда налоговики будут проверять достоверность, № 13
  23. Цены в неконтролируемых сделках: быть или не быть проверке, № 12
  24. Шлифовка Налогового кодекса продолжается, № 11
  25. Избавляемся от «лохматой» налоговой задолженности, № 10
  26. Льготы для малого бизнеса: права «инвалидных» компаний, № 9
  27. Малые предприятия включат в Реестр по данным налоговой отчетности, № 8
  28. Проверка прошла, что дальше?, № 8
  29. Каждому режиму налогообложения — своя отчетность, № 7
  30. «Налоговые» пени — вопросы и ответы, № 7
  31. Интернет-магазин как объект налоговой проверки, № 7
  32. Проверки кассы и ККТ: чего ожидать от инспекторов, № 7
  33. И снова о налоговой нагрузке, № 7
  34. Единая (упрощенная) декларация: кто, когда и зачем, № 6
  35. Уточнение налоговых обязательств во время проверки, № 4
  36. Уточненка вместо документов: грозит ли штраф, № 4
  37. Новые судебные ориентиры от налоговиков, № 3
  38. Проверки достоверности данных ЕГРЮЛ и другие поправки, № 2

2015 г.

  1. Как должна выглядеть подшивка документов, представляемых в ИФНС, № 23
  2. Работодатели помогут налоговикам взыскать долги с работников, № 23
  3. Налоговые долги фирмы оплатит директор?, № 23
  4. Нужно ли представлять налоговикам регистры бухучета, № 23
  5. ИФНС требуют от компаний внести в ЕГРЮЛ коды по ОКВЭД, № 21
  6. Готовим пояснения в ИФНС о снижении налоговой нагрузки и высокой доле НДС-вычетов, № 20
  7. Уголовное дело возможно и без претензий ФНС, № 20
  8. Когда перспектива платить меньше налогов не радует, № 20
  9. Как бухучет с упрощенкой разошелся, № 19
  10. Налоговая выгода как она есть, № 19
  11. Требуем возмещения убытков с налоговиков, № 19
  12. Встречная проверка: представляем документы и информацию, № 18
  13. Налоговые выводы Верховного суда: о многом понемногу, № 17
  14. Проверка норм НК на соответствие Конституции, № 17
  15. Выездная проверка: отслеживаем процессуальные нарушения, № 14
  16. И снова о КИК..., № 14
  17. Нет запроса — нет и штрафа по п. 2 ст. 126 НК, № 13
  18. Хочу все знать: совмещение налоговых режимов, № 11
  19. Госрегистрация юрлиц и ИП: что нового, № 10
  20. Арест имущества, № 10
  21. Реорганизация ЗАО в ООО: налоговые вопросы, № 10
  22. Налоговая просит документы. Часть вторая, № 9
  23. Владеешь иностранной компанией — сообщи в ФНС, № 8
  24. Когда налоговая просит документы... и не только, № 7
  25. Деофшоризация: от теории к практике, № 5
  26. Хотите свой личный кабинет в ИФНС? Запросто!, № 4
  27. Налоговый мониторинг вместо проверок, № 3
  28. Уголовные дела по налогам теперь возможны не только по результатам налоговых проверок, № 3
  29. С упрощенки на общий режим: правила перехода, № 1

2014 г.

  1. Вставлять проверяющим палки в колеса — себе дороже?, № 24
  2. Возможно ли отсрочить час расплаты с бюджетом, № 22
  3. Возможна ли проверка организации по жалобе работника, № 22
  4. ФНС: применять выводы Пленума ВАС по части первой НК надо так!, № 19
  5. А если заплатить за фирму налоги, взносы и штрафы по ним наличными?, № 18
  6. Особенности национальной электронной отчетности: инновации + бюрократия, № 18
  7. Закрытый банковский счет от взыскания не спасет, № 17
  8. Впервые открываем по соседству ОП: нужна ли регистрация и где, № 17
  9. Доначисления vs переплата, № 14
  10. Ищем огрехи в решении о проведении выездной проверки, № 13
  11. Агрессивное налоговое планирование шагает по планете, № 11
  12. Какие налоговые последствия влечет неодобренная сделка, № 11
  13. Должен ли ИП представлять отчет о движении средств по счету в заграничном банке?, № 11
  14. Изучаем «ближайшие» поправки в НК, № 9
  15. Фирма меняет прописку, № 8
  16. ОКТМО в платежках и декларациях, № 7
  17. Обмен опытом: возражения на обвинения в недобросовестности, № 7
  18. Чем чреваты расхождения в декларациях и бухучете, № 6
  19. Всегда ли с вас взыщут долги по налогам, № 5
  20. ОКАТО, ОКТМО и КБК в платежках и отчетности, № 4
  21. Налоговые судебные решения: выводы и выгоды, № 4
  22. КБК для организаций и предпринимателей на 2014 год, № 2
  23. Деофшоризация: готовимся все, № 2
  24. Шпаргалка по расчету численности работников, № 1

2013 г.

  1. Платить налоги — хорошо, а не платить их — плохо, № 24
  2. «Поправки» в часть первую НК от ВАС: разгрузка судов, № 22
  3. Какие исполнительные документы ИФНС стоит оспаривать через суд и как, № 22
  4. «Поправки» в часть первую НК от ВАС, № 21
  5. Инспектор, может, договоримся?, № 21
  6. Очередная порция «поправок» в часть первую НК от Пленума ВАС, № 20
  7. 24 «поправки» в первую часть НК от Пленума ВАС, № 19
  8. 23 неналоговых повода уведомить налоговую, № 19
  9. Добро пожаловать в ИФНС!, № 18
  10. Поможет ли осмотрительность избежать претензий налоговиков, № 18
  11. Как оспорить штраф за непредставление налоговикам запрошенной первички, № 18
  12. Сроки проверок: памятка для бухгалтера, № 18
  13. Юридический адрес ≠ фактический: что об этом думает ВАС, № 17
  14. Рецепты по разморозке счетов, № 17
  15. Какие сведения, имеющиеся у налоговой, являются тайной, № 16
  16. Я буду жаловаться! ...на ИФНС по новым правилам, № 15
  17. Дробление бизнеса: налоговые проблемы и судебная практика, № 15
  18. Несвоевременное сообщение об открытии/закрытии счета: когда штрафа быть не должно, № 14
  19. Обеспечительные меры: как налоговики подстраховываются от неуплаты доначисленных сумм, № 12
  20. Общаться в электронном виде c ФНС и контрагентами станет проще, № 12
  21. Отчетность организаций при разных режимах налогообложения, № 8

2012 г.

  1. Будущее досудебного обжалования налоговых споров, № 22
  2. Ребята, давайте жить дружно, № 21
  3. Читаем НК со словарем, № 21
  4. Инструктаж по сверке с ИФНС, № 21
  5. Поздравим налогового инспектора, не омрачив ему праздник, № 21
  6. Несвоевременное представление деклараций: штраф для бухгалтера, № 20
  7. Всегда ли письма Минфина и ФНС безопасный ориентир?, № 18
  8. «План по электронной отчетности» вы выполнять не обязаны!, № 17
  9. Как налоговики борются со схемами, № 17
  10. И ключ от компьютера, где деньги лежат..., № 16
  11. Досудебное урегулирование налогового спора: инструкция по применению, № 16
  12. У вашего контрагента ВНП: придут ли с проверкой к вам?, № 15
  13. «Заморочки» налоговых инспекций: законные и незаконные, № 15
  14. Сменили деятельность, не добавив новый код ОКВЭД в госреестр: чем это грозит, № 15
  15. Встречная проверка: бабка за дедку, дедка за репку, № 14
  16. Когда протокол допроса — недопустимое доказательство, № 14
  17. Маленькие секреты встречных проверок, № 13
  18. Повторная выездная налоговая проверка: особенности проведения, № 13
  19. Допрос свидетеля в рамках налоговой проверки: как проводится и оформляется, № 13
  20. Как долго придется общаться с налоговиками при выездной проверке, № 12
  21. Какие выводы ВАС РФ инспекции должны взять на заметку, № 12
  22. Тайны отбора претендентов для выездной проверки, № 11
  23. Формальные недостатки при оформлении проверки как повод для отмены решения, № 11
  24. Развенчиваем мифы о выездной налоговой проверке, № 9
  25. Необычное направление налоговых проверок — «недобросовестный покупатель», № 9
  26. Какие документы должны быть приложены к акту налоговой проверки, № 9
  27. Налоговая требует документы: нужна ли спешка?, № 8
  28. «Рыночно-ценовые проверки»: на чем можно подловить инспекцию, № 7
  29. Приколы нашего НК, № 6
  30. Быль и небыль про несовпадение юридического и фактического адресов, № 6
  31. План выездных налоговых проверок: можно ли узнать, когда к вам придут, № 5
  32. Откройте, к вам налоговый инспектор с осмотром..., № 5
  33. КБК для организаций на 2012 год, № 2
  34. Налоговая служба хочет видеться с налогоплательщиками реже, № 2

2011 г.

  1. Чистим карточку расчетов с бюджетом от безнадежных долгов, № 23
  2. Инспекторы должны следовать позиции ФНС, № 22
  3. Как задержать исполнение вступившего в силу решения по налоговой проверке, № 22
  4. Отбиваем «толстые» намеки на «тонкие» обстоятельства, № 19
  5. КПП: когда присваивается и что означает, № 19
  6. 66 судебных ориентиров для инспекций, № 18
  7. «Расчетные» доначисления налогов, № 18
  8. Деловая цель есть!, № 18
  9. Наша сделка — реальная!, № 17
  10. Как не попасться на удочку инспектора. Часть II. Проверки, № 15
  11. Чем аукнется завышение зарплаты работника в справке с места работы, № 15
  12. Обязаны ли налоговики информировать вас о налоговых нарушениях ваших контрагентов, № 15
  13. Как бороться с блокировкой счета за неподачу старой декларации, № 14
  14. Имеет ли смысл подавать уточненку по НДС в ходе выездной проверки, № 13
  15. Секреты НДС-комиссии, № 12
  16. Как не попасться на удочку инспектора. Часть I. Повседневность, № 12
  17. Документы «на бис», или Какие из сданных налоговикам бумаг придется представить повторно, № 12
  18. Обобщенный опыт обжалования «беспроверочных» требований, № 10
  19. Переход на уплату квартальных прибыльных авансов: чего ждать от инспекции?, № 6
  20. Такая незаменимая выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, № 5
  21. Кого нужно уведомить о смене руководителя организации, № 4
  22. Рассмотрение материалов проверки: готовимся и возражаем, № 2
  23. Правила игры во время и после налоговых проверок, № 2
  24. Уведомляем налоговую инспекцию о среднесписочной численности, № 1
ИНДЕКСЫ
в России Индекс
потребительских цен

Используется
для индексации зарплаты

0.22%
февраль 2017 г.
0
Минимальный
размер оплаты труда

Используется для
регулирования зарплаты

7 500

Примечание

История

ОПРОС
Как вы показали в справках 2-НДФЛ за 2016 год «производственные» премии, выплаченные вместе с зарплатой?
Одной суммой с зарплатой с кодом 2000
Отдельно с кодом 2002 за тот месяц, за работу в котором была начислена премия
Отдельно с кодом 2002 за месяц выплаты премии

ЕЖЕДНЕВНАЯ
НОВОСТНАЯ
РАССЫЛКА
РАБОЧИЙ СТОЛ БУХГАЛТЕРА

«ГЛАВНАЯ КНИГА»
РЕКОМЕНДУЕТ
VIII открытая ежегодная Налоговая неделяПодписка на ГК_2017
БЛИЖАЙШИЕ БУХГАЛТЕРСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ
11.03.2017

Обучение МСФО. ДипИФР. Весна 2017., Компания "Профессиональная Арена"

03.04.2017

VIII ежегодная открытая Налоговая неделя, Палата налоговых консультантов

12.04.2017

XVI Открытая конференция «Бухгалтерский учет, налог на прибыль и НДС в 2017 году», Единый центр правовой поддержки «Ю-Софт»