«Рыночно-ценовые проверки»: на чем можно подловить инспекцию | Журнал «Главная книга» | № 7 за 2012 г.
БУХГАЛТЕРСКИЕ Новости Статьи Консультации Семинары Конференции
Календари Калькуляторы Формы Справочники Тесты
БУХГАЛТЕРСКИЕ
БУХГАЛТЕРСКИЕ
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
Заявление на вычет по НДФЛ иногда можно подать в электронном виде

Большинство вычетов по НДФЛ предоставляются физлицу налоговым агентом на основании письменного заявления. При этом, если в НК форма подачи такого заявления прямо не указана, то заявление может быть подано в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью. < ... >

Электронные требования по уплате налогов и взносов: новые правила направления

Недавно налоговики обновили бланки требований об уплате задолженностей в бюджет, в т.ч. по страховым взносам. Теперь настал черед откорректировать порядок направления таких требований по ТКС. < ... >

Расчетные листки распечатывать необязательно

Работодателям отнюдь не обязательно выдавать сотрудникам расчетные листки на бумажном носителе. Минтруд не запрещает рассылать их работникам по электронной почте. < ... >

Раньше 2019 года из реестра малого и среднего бизнеса никто не вылетит

Категория субъекта малого или среднего предпринимательства для компаний и ИП, которые уже попали в реестр, может быть изменена только при обновлении реестра в 2019 году. < ... >

Из-за СНИЛС не будут отказывать в приеме Расчета по страховым взносам

Не так давно работодатели стали получать отказы в приеме своих расчетов из-за несоответствия СНИЛС. Сейчас же налоговики заявили, что отказов больше не будет. < ... >

Задерживать выплату зарплаты умершего работника его семье опасно

Согласно ТК, зарплату, не полученную ко дню смерти работника, работодатель обязан выплатить членам его семьи. Такая выплата производится на основании представленного родственниками сотрудника заявления. < ... >

Плата за загрязнение: уточняем нюансы

Не так давно были приняты Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, а также Порядок представления декларации о такой плате. Эти нормативные акты в некоторой степени внесли ясность в «природоохранные» поправки. Тем не менее остается еще много вопросов. < ... >

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 2 апреля 2012 г.

Содержание журнала № 7 за 2012 г.
М.Г. Суховская, юрист

«Рыночно-ценовые проверки»: на чем можно подловить инспекцию

Обзор самых распространенных ошибок, которые налоговики допускают, контролируя применение рыночных цен

Как вы знаете, с этого года действуют принципиально новые правила контроля цен, применяемых для целей налогообложенияразд. V.1 НК РФ (подробнее об этом см. , 2012, № 2, с. 29). Однако еще 3 года — по 2014 г. включительно — территориальные инспекции смогут проверить ваши цены на рыночность по старым правилам, установленным статьями 20 и 40 НК РФпп. 1, 6 ст. 4 Закона от 18.07.2011 № 227-ФЗ.

Если строго следовать букве закона, то рискуют быть проверенными только организации, которые в 2009, 2010 или 2011 гг.п. 4 ст. 89 НК РФ:

  • применяли общий режим налогообложения;
  • заключали сделки, по которым налоговики вправе проверить правильность применения ценп. 2 ст. 40 НК РФ;
  • полностью или частично учли доходы и расходы по этим сделкам для целей исчисления налога на прибыль.

Вместе с тем некоторые представители ФНС считают, что за период 2009—2011 гг. старый порядок контроля цен можно применять в отношении всех налогов, в том числе и спецрежимных (см. , 2012, № 2, с. 34). То есть вполне возможно, что налоговики будут проверять цены в сделках и между упрощенцами, вмененщиками, плательщиками ЕСХН, включая предпринимателей. Поскольку рыночность цен реально можно проверить только в ходе выездной проверки, шансов «попасть в объектив» налоговиков больше у тех, кто в предыдущие 3 года не имел такого «счастья», как ВНП.

Таким образом, в зону риска попадает довольно большое количество организаций и предпринимателей. Именно поэтому мы решили сделать подборку самых распространенных ошибок, которые налоговики допускали при доказывании отклонения цены сделки от рыночного уровня. Это поможет отбиться от их претензий и избежать налоговых доначислений, пеней и штрафа если не в процессе рассмотрения материалов проверки или апелляционного обжалования, то хотя бы в суде.

В статье мы не рассматриваем случаи, когда налоговые органы в принципе не имеют права проверять правильность применения цен.

ОШИБКА 1. Сравнивается стоимость несопоставимых товаров, работ, услуг

В свое время налоговые органы пытались выдать за однородные товары автомобили «Ауди» и «Газель» и сравнить цены на нихПостановление ФАС СЗО от 14.12.2005 № А56-15195/2005 (естественно, безуспешно). Сейчас таких курьезов уже не встретишь. Но до сих пор при попытке найти идентичные или однородные товары для сравнения цен налоговики обычно терпят неудачу. Особенно если дело касается ценообразования в какой-то специфической отрасли. Взять, к примеру, случай с таким мясным продуктом, как свиной шпик. По техническим условиям производства он подразделяется на шпик боковой (колбасный) и шпик хребтовый. С учетом особенностей импорта шпика и его фасовки бывают также шпик формованный, шпик кубик, шпик иберийский. У всех этих подвидов разная стоимость, что не было учтено инспекцией при определении рыночной цены этого продукта. В результате суд признал налоговые доначисления необоснованнымиПостановление 9 ААС от 06.12.2011 № 09АП-31125/2011.

При определении рыночной цены той или иной сделки налоговый орган должен учесть все особенности деятельности, которую ведет проверяемый налогоплательщик, в частностиПостановления ФАС УО от 11.01.2011 № Ф09-9862/10-С2; 9 ААС от 06.12.2011 № 09АП-31125/2011:

  • предмет сделки;
  • специфику производства товара (работы, услуги), цена на который проверяется;
  • цель приобретения этого товара (для перепродажи или переработки);
  • объем реализуемых товаров (выполняемых работ, оказываемых услуг);
  • срок исполнения договорного обязательства;
  • способ формирования цены;
  • другие условия, которые могут повлиять на цену.

Как раньше, так и теперь большинство споров об идентичности и однородности возникает по сделкам купли-продажи и аренды недвижимости, как жилой, так и коммерческой. Ведь эти сделки контролируются налоговиками чаще всего, поскольку из-за их немаленькой стоимости инспекторам проще заметить якобы подозрительные операции с недвижимостью. Однако подобрать аналогичный объект для сравнения цен очень непросто. Дело в том, что на стоимость продажи или аренды недвижимости влияет огромное количество факторов, которые налоговики должны учитывать, проверяя такие сделки.

Применительно к продаже жилых помещений это, в частности, следующие факторыПостановления 15 ААС от 19.09.2011 № 15АП-9594/2011; 9 ААС от 13.05.2011 № 09АП-9768/2011-АК:

  • площадь помещений;
  • их состояние и планировка;
  • этажность здания, в котором находятся помещения;
  • наличие или отсутствие лифта;
  • вид и качество отделки и строительных материалов;
  • месторасположение, удаленность от социальных объектов (школ, детских садов, поликлиник);
  • транспортное обеспечение;
  • благоустройство прилегающей территории.

Применительно к договорам по аренде коммерческой недвижимости к перечисленным факторам добавляются такжеПостановления ФАС ВВО от 24.01.2011 № А39-909/2010; ФАС ПО от 09.11.2010 № А65-32962/2009; ФАС МО от 29.09.2010 № КА-А40/11534-10; 2 ААС от 01.09.2010 № А82-1853/2010-27; 9 ААС от 29.03.2011 № 09АП-3973/2011-АК; ФАС СКО от 23.10.2009 № А32-769/2009-29/6:

  • характер арендуемых помещений (единый зал или несколько комнат);
  • целевое назначение (офисное, торговое);
  • включение в арендную ставку стоимости коммунальных услуг;
  • срок аренды (краткосрочная или долгосрочная);
  • наличие охраны, отдельного входа, мебели;
  • включение в состав арендуемых площадей вспомогательных помещений (коридоров, лестниц, санузлов);
  • оказание арендаторам дополнительных услуг (например, вывоз мусора).

Как вы понимаете, при таком количестве нюансов налоговым органам трудно найти действительно сопоставимые объекты недвижимости.

СОВЕТ

Если в прошлые 3 года у вас прошли подряд две (или более) одинаковые сделки с помещениями (купля-продажа или аренда), то во избежание возможного спора с налоговиками относительно рыночности цен лучше заранее соберите все возможные документы, из которых была бы видна разница между этими помещениями. Сюда входят, в частности, фотографии, планы и экспликации объектов.

ОШИБКА 2. За основу берутся цены, не являющиеся рыночными

В Налоговом кодексе сказано: при определении и признании рыночной цены товара (работы, услуги) используются официальные источники информации о рыночных ценах и биржевых котировкахп. 11 ст. 40 НК РФ. Но нигде не раскрывается, что это за источники и как их найти.

Минфин относит к ним официальные издания органов статистики и ценообразованияПисьма Минфина от 30.09.2010 № 03-02-07/1-437, от 31.12.2009 № 03-02-08/95. Для судов же первостепенное значение имеет не «официальность» источника, а то, насколько точно содержащаяся в нем информация соответствует принципам определения рыночной ценысм., например, Постановление 7 ААС от 12.05.2010 № 07АП-3038/10. Поэтому они весьма скептически относятся к таким источникам, как:

Наиболее благосклонно в качестве источника информации о рыночных ценах суды принимают отчеты или заключения профессиональных оценщиков, составленные в порядке, предусмотренном Законом «Об оценочной деятельности...»п. 1 Информационного письма Президиума ВАС от 30.05.2005 № 92; Постановления ФАС ПО от 31.01.2011 № А55-6714/2010; ФАС МО от 30.12.2010 № КА-А40/16685-10. Но и тут не без условий. Рыночную цену оценщик должен определять именно теми методами и в той последовательности, которые установлены в ст. 40 НК: информационный, метод последующей реализации, затратный. В противном случае суд игнорирует такой отчет оценщикаПостановления ФАС МО от 06.05.2011 № КА-А40/3530-11; 11 ААС от 29.09.2010 № А55-3088/2010; ФАС УО от 19.08.2011 № Ф09-5045/11; ФАС ЦО от 17.02.2010 № А54-2656/2009-С13.

СОВЕТ

Реакцию конкретного суда на информацию, полученную из того или иного источника, предсказать сложно, так как одни и те же источники информации могут одним судом признаваться официальными, а другим — нетсм., например, Постановление ФАС СКО от 17.11.2011 № А32-21605/2010. Поэтому, если ваш спор с инспекцией дойдет до суда, проанализируйте судебную практику именно вашего региона.

ОШИБКА 3. Для сравнения берутся цены сделок, заключенных не на момент реализации товара (работы, услуги), цена которого контролируется, а позже или раньше

Если инспекция, к примеру, в 2012 г. проверяет правильность применения цен на товар, проданный в июле 2009 г., то она должна узнать рыночную цену на этот товар, существовавшую именно тогдап. 9 ст. 40 НК РФ.

Таким образом, если налоговики используют информацию о сделках, заключенных раньше или позже момента реализации, то они должны доказать, что рыночная цена за это время не изменилась. В противном случае суды, как правило, признают незаконными решения о доначислении налогов и пени, вынесенные исходя из цен другого периодаПостановления ФАС ВСО от 19.08.2011 № А78-8143/2010, от 22.12.2010 № А19-14104/09; ФАС СЗО от 30.08.2011 № А56-29022/2010; ФАС УО от 30.11.2010 № Ф09-9899/10-С3; ФАС ЦО от 17.02.2010 № А54-2656/2009-С13. Отклонение даже на пару месяцев может иметь значениеПостановления ФАС МО от 16.02.2010 № КА-А41/14988-09, от 28.01.2010 № КА-А40/15459-09-Б.

ОШИБКА 4. Не учитывается маркетинговая политика проверяемой организации

При определении рыночной цены товаров (работ, услуг) по сделкам между невзаимозависимыми лицами инспекция должна учитывать, в частности, скидки, вызванныеп. 3 ст. 40 НК РФ:

  • сезонными и иными колебаниями потребительского спроса;
  • потерей товарами качества или иных потребительских свойств;
  • истечением (скорым истечением) сроков годности или реализации;
  • маркетинговой политикой;
  • реализацией опытных моделей и образцов товаров для ознакомления потребителей.

И это не закрытый перечень обстоятельствп. 12 ст. 40 НК РФ.

Чтобы проверяющие не цеплялись к «скидочным» ценам, предоставление скидок нужно документально обосновать и закрепить. По словам Минфина, это может быть любой документп. 3 Письма Минфина от 18.07.2005 № 03-02-07/1-190, например:

  • <или>положение о скидках;
  • <или>приказ руководителя организации, например, о продаже товара предыдущего сезона по сниженной цене;
  • <или>договор с заказчиком, где предусмотрено предоставление скидки;
  • <или>полноценная маркетинговая политика.

Для подтверждения скидок в связи с потерей качества товара или приближающимся истечением его срока годности, кроме соответствующего приказа руководства, неплохо также оформить такие первичные документы, как, например, акты о порче (форма № ТОРГ-15) или об уценке ТМЦ (форма № МХ-15).

Устные аргументы «в пользу скидок» не примут во внимание ни налоговики, ни судПостановление ФАС ПО от 24.11.2011 № А57-9351/2010.

Однако не стоит рассчитывать, что «красивое» документальное обоснование позволит оправдать скидки, предоставляемые только дочерним компаниям, ведь при определении рыночной цены такие скидки налоговики учитывать не будут.

Из анализа судебной практики видно, что при отсутствии «скидочного» документа суд может принять во внимание следующие обстоятельства предоставления скидки (в том числе взаимозависимым лицам):

  • проданные объекты недвижимости находятся на режимной территории (территории аэропорта), куда свободный доступ запрещен. Кроме того, на момент продажи они имели значительный физический износ, что мешало использовать их по целевому назначениюПостановление ФАС ВВО от 27.05.2010 № А29-9937/2009;
  • резкое усиление конкуренции в связи с ростом выпуска продукции (серы) в соседнем государстве (Казахстане), а также недостаток производственных мощностей для хранения химически опасного сырья. Снижение стоимости до уровня цены у основных конкурентов обеспечило гарантированный сбыт продукцииПостановление ФАС МО от 01.12.2010 № КА-А40/13304-10;
  • из-за долгого хранения пищевая пленка стала непригодна для упаковки пищевых продуктов, поэтому ее остатки фирма продала своим работникам по символической цене — 1 руб. за 1 кг пленкиПостановление ФАС СКО от 30.07.2009 № А53-18832/2008.

ОШИБКА 5. Методы определения рыночной цены применяются непоследовательно

Таких методов в ст. 40 НК РФ всего трипп. 4—10 ст. 40 НК РФ:

  • информационный (иногда его еще называют сравнительным), когда контролируемая цена сравнивается с рыночными ценами реализации идентичных (а при их отсутствии — однородных) товаров, работ, услуг. Этот метод является приоритетным, он должен применяться всегда, когда есть возможность получить информацию о рыночных ценах на товары, работы или услуги, цена которых проверяетсяПостановление ФАС СЗО от 10.03.2010 № А21-5339/2009;
  • метод цены последующей реализации. Формула определения рыночной цены этим методом выглядит так:
Рыночная цена товара по контролируемой сделке

Применение этого метода довольно ограниченно. Во-первых, далеко не всегда товары, работы или услуги приобретаются с целью перепродажи. А во-вторых, сомнительна сама возможность перепродажи работ или услуг. Чаще всего этот метод применяется в отношении сдачи имущества в аренду, при условии последующей его передачи в субаренду;

  • затратный. Его принцип таков:
Рыночная цена товара по контролируемой сделке

Все эти методы определения рыночной цены должны применяться строго в приведенной последовательности. Каждый последующий метод применяется только тогда, когда невозможно использовать предыдущийПостановление Президиума ВАС от 18.01.2005 № 11583/04. При этом налоговики должны доказать эту невозможностьПостановление ФАС СЗО от 14.04.2011 № А66-6928/2010. А сделать это зачастую совсем непросто.

Например, в качестве доказательства невозможности применения первого, информационного, метода инспекция зачастую предоставляет справку из органа статистики о том, что запрашиваемая информация о рыночных ценах на такой-то товар отсутствует. Однако суды нередко игнорируют это доказательство, говоря, что орган статистики — отнюдь не единственный источник информации относительно цены товара, сделка по которому проверяетсяПостановления ФАС СЗО от 14.04.2011 № А66-6928/2010; ФАС ЗСО от 11.05.2010 № А70-7665/2009. Ведь этот товар (к примеру, минеральные удобрения) не является уникальным, аналогов которому нет или оборот которого крайне ограниченПостановление ФАС СКО от 17.12.2010 № А53-6846/2010. Иначе говоря, нужно копать дольше и глубже.

***

Судебная практика показывает, что, доказывая искажение цен, налоговики допускают не одну, а сразу несколько описанных нами ошибок. А это в разы повышает шансы успешно оспорить доначисления и санкции.

Другие статьи журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» на тему «Налоговый контроль / налоговые проверки»:

2017 г.

  1. Главбух в отпуске: как подстраховаться при запросах ИФНС, № 10
  2. Уточнение налогового платежа и возникновение недоимки, № 10
  3. Чем опасны сведения о бывшем директоре в ЕГРЮЛ, № 9
  4. «Дополнительные» признаки взаимозависимости, № 9
  5. Выездная проверка: кого проверят повторно, № 9
  6. Ошибки, чреватые для фирм и ИП отказом в госрегистрации, № 9
  7. Пояснения на разные требования ИФНС, № 9
  8. Когда с компании взыщут чужой налоговый долг, № 8
  9. Агентская схема спасет от взыскания налогового долга?, № 8
  10. Банкротство или ликвидация должника не аргумент в споре о взыскании чужого налогового долга, № 8
  11. Порядок сдачи обособленным подразделением 6-НДФЛ и расчета по взносам, № 8
  12. Как подготовить пояснения по убыткам для ИФНС, № 8
  13. Вызов директора в ИФНС для дачи пояснений, № 8
  14. Убираем из ЕГРЮЛ ошибочные коды по ОКВЭД2, № 7
  15. Получаем выписку из ЕГРЮЛ, № 7
  16. Подключение новой организации к ТКС, № 7
  17. Обзор ФНС: по следам дел в ВС, № 6
  18. Правила блокировки и разблокировки счетов, № 6
  19. Нюансы представления организациями единой упрощенной декларации, № 6
  20. Если директора вызвали «на разговор» в инспекцию, № 5
  21. Проверь себя: налогообложение подарков, № 4
  22. Когда уплата налога за другого признается расходом, № 4
  23. Два требования ИФНС в одном письме законны?, № 3
  24. КБК для организаций и ИП на 2017 год, № 2
  25. ОКВЭД в декларациях за 2016 г., № 2
  26. Отчет о среднесписочной численности работников, № 2
  27. Уплата налогов за плательщика и другие новинки, № 1
  28. Новый штраф за непредставление пояснений, № 1
  29. Кто заплатит НДС по зарубежным интернет-услугам, № 1
  30. Что такое бытовые услуги для спецрежимов, № 1
  31. Как начать работу с онлайн-ККТ, № 1
  32. Как повлияет ОКВЭД2 на право не применять ККТ в сфере услуг, № 1

2016 г.

  1. Налоговые проверки, № 24
  2. При ВНП налоговики забрали оригиналы: когда должны вернуть, № 23
  3. Не попавшие в реестр: проблемы малых АО, № 23
  4. Разрешите представиться: встречная проверка, № 22
  5. Юридический и фактический адреса не совпадают: возможные риски, № 22
  6. Из ИФНС пришел вызов на комиссию, № 22
  7. Можно ли недоимку по НДФЛ покрыть переплатой по НДС, № 21
  8. Дробление бизнеса: маленькая победа налоговиков, № 21
  9. Дробить можно, но только осторожно, № 21
  10. Проверьте коды своих видов деятельности по ОКВЭД2 в реестрах, № 20
  11. Отказ в госрегистрации юрлиц и ИП: как избежать, № 20
  12. Малый бизнес: реестр не для всех?, № 19
  13. «Плюшки» для малого и среднего бизнеса, № 19
  14. Растущий налоговый долг — прямой путь к банкротству, № 18
  15. Инспекторы всех стран, объединяйтесь!, № 18
  16. Суд решил, № 18
  17. Начислят ли пени за день погашения налоговой недоимки, № 17
  18. Заключаем сделку с работником: что скажет налоговая?, № 17
  19. Обзор судебной практики от налоговиков, № 16
  20. «Проверочный» арсенал налоговиков: осмотр, допрос, выемка и не только, № 14
  21. Как пройти госрегистрацию: налоговики делятся опытом, № 13
  22. Сведения в ЕГРЮЛ: как и когда налоговики будут проверять достоверность, № 13
  23. Цены в неконтролируемых сделках: быть или не быть проверке, № 12
  24. Шлифовка Налогового кодекса продолжается, № 11
  25. Избавляемся от «лохматой» налоговой задолженности, № 10
  26. Льготы для малого бизнеса: права «инвалидных» компаний, № 9
  27. Малые предприятия включат в Реестр по данным налоговой отчетности, № 8
  28. Проверка прошла, что дальше?, № 8
  29. Каждому режиму налогообложения — своя отчетность, № 7
  30. «Налоговые» пени — вопросы и ответы, № 7
  31. Интернет-магазин как объект налоговой проверки, № 7
  32. Проверки кассы и ККТ: чего ожидать от инспекторов, № 7
  33. И снова о налоговой нагрузке, № 7
  34. Единая (упрощенная) декларация: кто, когда и зачем, № 6
  35. Уточнение налоговых обязательств во время проверки, № 4
  36. Уточненка вместо документов: грозит ли штраф, № 4
  37. Новые судебные ориентиры от налоговиков, № 3
  38. Проверки достоверности данных ЕГРЮЛ и другие поправки, № 2

2015 г.

  1. Как должна выглядеть подшивка документов, представляемых в ИФНС, № 23
  2. Работодатели помогут налоговикам взыскать долги с работников, № 23
  3. Налоговые долги фирмы оплатит директор?, № 23
  4. Нужно ли представлять налоговикам регистры бухучета, № 23
  5. ИФНС требуют от компаний внести в ЕГРЮЛ коды по ОКВЭД, № 21
  6. Готовим пояснения в ИФНС о снижении налоговой нагрузки и высокой доле НДС-вычетов, № 20
  7. Уголовное дело возможно и без претензий ФНС, № 20
  8. Когда перспектива платить меньше налогов не радует, № 20
  9. Как бухучет с упрощенкой разошелся, № 19
  10. Налоговая выгода как она есть, № 19
  11. Требуем возмещения убытков с налоговиков, № 19
  12. Встречная проверка: представляем документы и информацию, № 18
  13. Налоговые выводы Верховного суда: о многом понемногу, № 17
  14. Проверка норм НК на соответствие Конституции, № 17
  15. Выездная проверка: отслеживаем процессуальные нарушения, № 14
  16. И снова о КИК..., № 14
  17. Нет запроса — нет и штрафа по п. 2 ст. 126 НК, № 13
  18. Хочу все знать: совмещение налоговых режимов, № 11
  19. Госрегистрация юрлиц и ИП: что нового, № 10
  20. Арест имущества, № 10
  21. Реорганизация ЗАО в ООО: налоговые вопросы, № 10
  22. Налоговая просит документы. Часть вторая, № 9
  23. Владеешь иностранной компанией — сообщи в ФНС, № 8
  24. Когда налоговая просит документы... и не только, № 7
  25. Деофшоризация: от теории к практике, № 5
  26. Хотите свой личный кабинет в ИФНС? Запросто!, № 4
  27. Налоговый мониторинг вместо проверок, № 3
  28. Уголовные дела по налогам теперь возможны не только по результатам налоговых проверок, № 3
  29. С упрощенки на общий режим: правила перехода, № 1

2014 г.

  1. Вставлять проверяющим палки в колеса — себе дороже?, № 24
  2. Возможно ли отсрочить час расплаты с бюджетом, № 22
  3. Возможна ли проверка организации по жалобе работника, № 22
  4. ФНС: применять выводы Пленума ВАС по части первой НК надо так!, № 19
  5. А если заплатить за фирму налоги, взносы и штрафы по ним наличными?, № 18
  6. Особенности национальной электронной отчетности: инновации + бюрократия, № 18
  7. Закрытый банковский счет от взыскания не спасет, № 17
  8. Впервые открываем по соседству ОП: нужна ли регистрация и где, № 17
  9. Доначисления vs переплата, № 14
  10. Ищем огрехи в решении о проведении выездной проверки, № 13
  11. Агрессивное налоговое планирование шагает по планете, № 11
  12. Какие налоговые последствия влечет неодобренная сделка, № 11
  13. Должен ли ИП представлять отчет о движении средств по счету в заграничном банке?, № 11
  14. Изучаем «ближайшие» поправки в НК, № 9
  15. Фирма меняет прописку, № 8
  16. ОКТМО в платежках и декларациях, № 7
  17. Обмен опытом: возражения на обвинения в недобросовестности, № 7
  18. Чем чреваты расхождения в декларациях и бухучете, № 6
  19. Всегда ли с вас взыщут долги по налогам, № 5
  20. ОКАТО, ОКТМО и КБК в платежках и отчетности, № 4
  21. Налоговые судебные решения: выводы и выгоды, № 4
  22. КБК для организаций и предпринимателей на 2014 год, № 2
  23. Деофшоризация: готовимся все, № 2
  24. Шпаргалка по расчету численности работников, № 1

2013 г.

  1. Платить налоги — хорошо, а не платить их — плохо, № 24
  2. «Поправки» в часть первую НК от ВАС: разгрузка судов, № 22
  3. Какие исполнительные документы ИФНС стоит оспаривать через суд и как, № 22
  4. «Поправки» в часть первую НК от ВАС, № 21
  5. Инспектор, может, договоримся?, № 21
  6. Очередная порция «поправок» в часть первую НК от Пленума ВАС, № 20
  7. 24 «поправки» в первую часть НК от Пленума ВАС, № 19
  8. 23 неналоговых повода уведомить налоговую, № 19
  9. Добро пожаловать в ИФНС!, № 18
  10. Поможет ли осмотрительность избежать претензий налоговиков, № 18
  11. Как оспорить штраф за непредставление налоговикам запрошенной первички, № 18
  12. Сроки проверок: памятка для бухгалтера, № 18
  13. Юридический адрес ≠ фактический: что об этом думает ВАС, № 17
  14. Рецепты по разморозке счетов, № 17
  15. Какие сведения, имеющиеся у налоговой, являются тайной, № 16
  16. Я буду жаловаться! ...на ИФНС по новым правилам, № 15
  17. Дробление бизнеса: налоговые проблемы и судебная практика, № 15
  18. Несвоевременное сообщение об открытии/закрытии счета: когда штрафа быть не должно, № 14
  19. Обеспечительные меры: как налоговики подстраховываются от неуплаты доначисленных сумм, № 12
  20. Общаться в электронном виде c ФНС и контрагентами станет проще, № 12
  21. Отчетность организаций при разных режимах налогообложения, № 8

2012 г.

  1. Будущее досудебного обжалования налоговых споров, № 22
  2. Ребята, давайте жить дружно, № 21
  3. Читаем НК со словарем, № 21
  4. Инструктаж по сверке с ИФНС, № 21
  5. Поздравим налогового инспектора, не омрачив ему праздник, № 21
  6. Несвоевременное представление деклараций: штраф для бухгалтера, № 20
  7. Всегда ли письма Минфина и ФНС безопасный ориентир?, № 18
  8. «План по электронной отчетности» вы выполнять не обязаны!, № 17
  9. Как налоговики борются со схемами, № 17
  10. И ключ от компьютера, где деньги лежат..., № 16
  11. Досудебное урегулирование налогового спора: инструкция по применению, № 16
  12. У вашего контрагента ВНП: придут ли с проверкой к вам?, № 15
  13. «Заморочки» налоговых инспекций: законные и незаконные, № 15
  14. Сменили деятельность, не добавив новый код ОКВЭД в госреестр: чем это грозит, № 15
  15. Встречная проверка: бабка за дедку, дедка за репку, № 14
  16. Когда протокол допроса — недопустимое доказательство, № 14
  17. Маленькие секреты встречных проверок, № 13
  18. Повторная выездная налоговая проверка: особенности проведения, № 13
  19. Допрос свидетеля в рамках налоговой проверки: как проводится и оформляется, № 13
  20. Как долго придется общаться с налоговиками при выездной проверке, № 12
  21. Какие выводы ВАС РФ инспекции должны взять на заметку, № 12
  22. Тайны отбора претендентов для выездной проверки, № 11
  23. Формальные недостатки при оформлении проверки как повод для отмены решения, № 11
  24. Развенчиваем мифы о выездной налоговой проверке, № 9
  25. Необычное направление налоговых проверок — «недобросовестный покупатель», № 9
  26. Какие документы должны быть приложены к акту налоговой проверки, № 9
  27. Налоговая требует документы: нужна ли спешка?, № 8
  28. «Рыночно-ценовые проверки»: на чем можно подловить инспекцию, № 7
  29. Приколы нашего НК, № 6
  30. Быль и небыль про несовпадение юридического и фактического адресов, № 6
  31. План выездных налоговых проверок: можно ли узнать, когда к вам придут, № 5
  32. Откройте, к вам налоговый инспектор с осмотром..., № 5
  33. КБК для организаций на 2012 год, № 2
  34. Налоговая служба хочет видеться с налогоплательщиками реже, № 2

2011 г.

  1. Чистим карточку расчетов с бюджетом от безнадежных долгов, № 23
  2. Инспекторы должны следовать позиции ФНС, № 22
  3. Как задержать исполнение вступившего в силу решения по налоговой проверке, № 22
  4. Отбиваем «толстые» намеки на «тонкие» обстоятельства, № 19
  5. КПП: когда присваивается и что означает, № 19
  6. 66 судебных ориентиров для инспекций, № 18
  7. «Расчетные» доначисления налогов, № 18
  8. Деловая цель есть!, № 18
  9. Наша сделка — реальная!, № 17
  10. Как не попасться на удочку инспектора. Часть II. Проверки, № 15
  11. Чем аукнется завышение зарплаты работника в справке с места работы, № 15
  12. Обязаны ли налоговики информировать вас о налоговых нарушениях ваших контрагентов, № 15
  13. Как бороться с блокировкой счета за неподачу старой декларации, № 14
  14. Имеет ли смысл подавать уточненку по НДС в ходе выездной проверки, № 13
  15. Секреты НДС-комиссии, № 12
  16. Как не попасться на удочку инспектора. Часть I. Повседневность, № 12
  17. Документы «на бис», или Какие из сданных налоговикам бумаг придется представить повторно, № 12
  18. Обобщенный опыт обжалования «беспроверочных» требований, № 10
  19. Переход на уплату квартальных прибыльных авансов: чего ждать от инспекции?, № 6
  20. Такая незаменимая выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, № 5
  21. Кого нужно уведомить о смене руководителя организации, № 4
  22. Рассмотрение материалов проверки: готовимся и возражаем, № 2
  23. Правила игры во время и после налоговых проверок, № 2
  24. Уведомляем налоговую инспекцию о среднесписочной численности, № 1
ИНДЕКСЫ
в России Индекс
потребительских цен

Используется
для индексации зарплаты

0.33%
апрель 2017 г.
0
Минимальный
размер оплаты труда

Используется для
регулирования зарплаты

7 500

Примечание

История

ОПРОС
Если ваша компания арендует помещение, то каким образом вы оплачиваете коммуналку?
Самостоятельно заключаем договоры с ресурсоснабжающими организациями
У нас фиксированная арендная плата уже с учетом коммунальных услуг
Коммунальные услуги включены в состав арендной платы как ее переменная часть
Возмещаем расходы на коммуналку арендодателю помимо арендной платы
Оплачиваем коммунальные услуги через посредника
Мы не арендуем помещение, оно у нас в собственности

ЕЖЕДНЕВНАЯ
НОВОСТНАЯ
РАССЫЛКА
РАБОЧИЙ СТОЛ БУХГАЛТЕРА

«ГЛАВНАЯ КНИГА»
РЕКОМЕНДУЕТ
Практикум «Сближение учетных правил. МСФО и ПБУ: сверяем стандарты»Подписка на ГК_2017
БЛИЖАЙШИЕ БУХГАЛТЕРСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ
11.03.2017

Обучение МСФО. ДипИФР. Весна 2017., Компания "Профессиональная Арена"

22.05.2017

«Неделя кадровика» в Красноярске, компания «ИСКРА», региональный представитель Общероссийской сети КонсультантПлюс.

14.06.2017

Практикум «Сближение учетных правил. МСФО и ПБУ: сверяем стандарты», Палата налоговых консультантов