Типовые нарушения к проверке готовы | Журнал «Главная книга» | № 8 за 2014 г.
БУХГАЛТЕРСКИЕ Новости Статьи Консультации Семинары Конференции
Календари Калькуляторы Формы Справочники Тесты
БУХГАЛТЕРСКИЕ
БУХГАЛТЕРСКИЕ
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
ФНС поделилась тайными сведениями

Налоговая служба разместила на своем сайте первую партию сведений, которые раньше признавались налоговой тайной. < ... > < ... >

Ставка НДС изменена

Подписан закон, устанавливающий стандартную ставку НДС на уровне 20% (вместо нынешних 18%). < ... >

МРОТ и зарплата: что нужно знать

Минтруд выпустил обширное разъяснение, касающееся сравнения платы за труд, получаемой работником, с установленным МРОТ. < ... >

Московский ФСС «перетасует» страхователей

В сентябре 2018 года несколько московских филиалов ФСС по-новому поделят между собой прикрепленных к ним страхователей. < ... > < ... >

Что нужно сделать с 20 по 24 августа

Лето приближается к концу и дни становятся все короче. А вот на количество рабочих задач продолжительность светового дня, к сожалению, никак не влияет. Чтобы среди ежедневных забот вы не пропустили ни одного важного дела, мы подготовили для вас наши еженедельные бухгалтерские напоминания. < ... > < ... >

ККТ и подотчетники: вопросов больше чем ответов

Столичные налоговики считают, что при покупке товаров для компании подотчетник должен применять ККТ. < ... > < ... >

Как проверить контрагента на благонадежность

Налоговики рассказали, где следует искать информацию о потенциальном деловом партнере в целях проверки его добросовестности. < ... >

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 4 апреля 2014 г.

Содержание журнала № 8 за 2014 г.
А.Ю. Никитин, налоговый консультант

Типовые нарушения к проверке готовы

Нарушения по налогу на прибыль, которые ревизоры любят находить на проверках

Раз за разом на проверках налоговики находят одни и те же нарушения. Поэтому есть моменты, на которые ревизоры обращают внимание в первую очередь: а не прокололись ли и вы на том же самом? Мы подскажем, как наладить налоговый учет по типовым ситуациям так, чтобы у инспекторов не возникло претензий.

«Среда не агрессивная и сменность не повышенная»

Вы, конечно, уже догадались, что речь идет о «неправильном» применении специального коэффициента не выше 2 к норме амортизации объектов ОС, используемых для работы в условиях агрессивной среды и (или) повышенной сменностиподп. 1 п. 1 ст. 259.3 НК РФ. Напомним, что начиная с этого года применять повышающий коэффициент можно только по ОС, приобретенным и принятым к учету до конца 2013 г.п. 7 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закона от 29.11.2012 № 206-ФЗ

Агрессивная среда

В Налоговом кодексе сказано, что под агрессивной средой понимается совокупность природных и (или) искусственных факторов, влияние которых вызывает повышенный износ (старение) ОС в процессе их эксплуатации. По сути, это означает, что среда для основного средства является агрессивной только в том случае, когда оно эксплуатируется в более жестких условиях по сравнению с установленными технической документацией изготовителя. Например, если предельные температуры использования по транспортным средствам установлены в пределах от –45 до +45 °C и в местах, где ТС эксплуатировались, температура не выходила за эти рамки, применять «агрессивный» коэффициент нельзяПостановление ФАС ЗСО от 15.07.2013 № А75-4638/2012.

Агрессивная технологическая среда

Контакт ОС со взрыво-, пожароопасной, токсичной или иной агрессивной технологической средой, если это может послужить причиной аварийной ситуации, тоже рассматривается как основание для начисления повышенной амортизации. В этом случае доказывать повышенный износ ОС не нужноПостановление ФАС МО от 09.11.2011 № А40-11990/11-115-39. Здесь важен фактор риска: может ли агрессивная технологическая среда стать причиной аварии ОС. Если такая вероятность существует, то это дает компании право начислять двойную амортизацию по объектуПостановления ФАС ПО от 24.06.2013 № А12-19990/2012, от 03.04.2013 № А12-13353/2012.

Если опасности нет, то и говорить о наличии агрессивной технологической среды неуместно. Например, в одном деле налоговики посчитали необоснованным начисление двойной амортизации по ангарам, в которых хранилась химическая продукция, что, по мнению компании, было достаточным основанием для применения повышающего коэффициента. Однако из представленного экспертного заключения не следовало, что эта химическая продукция является токсичной и/или взрывоопасной. К тому же тентовое покрытие ангаров было выполнено из высокопрочного негорючего материала с температурным режимом от –55 до +70 °C, не реагирующего на химикаты. И судьи поддержали налоговиковПостановление ФАС ЗСО от 04.09.2013 № А03-12862/2012.

Отметим, что опасные производственные объекты (ОПО), безусловно, можно амортизировать с применением повышающего коэффициента. Налоговики иногда еще с этим спорят, выдвигая такой аргумент: «опасные» ОС изначально рассчитаны на работу в условиях агрессивной среды. Однако закон не предусматривает ограничений для начисления повышенной амортизации по таким объектам, и поэтому суды единодушно встают на сторону компанийПостановления ФАС ЗСО от 11.04.2013 № А81-1436/2012; ФАС ВСО от 21.05.2012 № А19-16172/2011; ФАС МО от 25.04.2011 № КА-А40/3104-11.

Повышенная сменность

Безопасно начислять двойную норму амортизации можно только по объектам ОС, эксплуатируемым в круглосуточном режиме, который может быть как прерывным, например трехсменным, так и непрерывнымПисьма Минфина от 14.12.2012 № 03-03-06/1/658; УФНС по г. Москве от 20.06.2012 № 16-15/053957@; Минэкономразвития от 13.01.2011 № д13-13. А по объектам ОС, техническая документация которых предусматривает возможность эксплуатации в условиях непрерывного производства продукции, повышающий коэффициент, по мнению Минфина, не применяется вовсеПисьмо Минфина от 09.10.2012 № 03-03-06/1/525. Однако суды считают, что техническая возможность работы оборудования в круглосуточном режиме не препятствует начислению двойной амортизации. Ведь это не штатный, а максимально допустимый режим эксплуатации ОСПостановления ФАС МО от 30.11.2012 № А40-77244/11-129-330, от 13.04.2012 № А40-124761/10-90-699; ФАС ЗСО от 24.01.2012 № А75-786/2011. Исключение составляют основные средства, поименованные в разделе «Машины и оборудование» Классификатора ОК 013-94Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94, утв. Постановлением Госстандарта от 26.12.94 № 359 как ОС непрерывного действия. Например, это машины непрерывного литья (код 14 2923030 ОКОФ), оборудование непрерывного действия для приготовления кулинарных изделий (код 14 2945124 ОКОФ) и т. д. Удвоенная амортизация по таким основным средствам не начисляетсяПостановление Президиума ВАС от 20.11.2012 № 7221/12.

ВЫВОД

Если вы амортизируете ОС с применением «агрессивного» коэффициента, запасайтесь документами, подтверждающими, что условия эксплуатации имущества действительно «из ряда вон». Это могут быть, например, справки метеослужбы, подтверждающие чрезмерно высокие/низкие для данного оборудования температуры в местах его эксплуатации, заключения экспертов или отчеты научно-исследовательских институтов о повышенном износе ОС в ваших условиях и т. д.Постановления ФАС МО от 21.02.2012 № А40-29453/11-115-95, от 07.10.2009 № КА-А40/10196-09

«Списали амортизацию как косвенные расходы? Так не пойдет!»

Один из любимых вопросов инспекторов на проверках производственных компаний — это порядок уменьшения «прибыльной» налоговой базы на прямые и косвенные расходы. И если к вам придут на выездную, правильность формирования перечня прямых расходов проверят обязательно.

Конечно, вы помните, что косвенные расходы списываются в текущем отчетном периоде полностью, тогда как прямые — только в части, которая приходится на реализованную в этом периоде продукциюп. 2 ст. 318 НК РФ. То есть прямые расходы, относящиеся к незавершенке, остаткам готовой продукции и отгруженным, но не реализованным товарам, нельзя сразу учесть в «прибыльной» базе. И компаниям выгодно списывать большую часть расходов в качестве косвенных, тем более что закон позволяет им самостоятельно определять перечень прямых расходов. Но свобода выбора здесь достаточно условна. Произвольно устанавливать минимальное количество прямых расходов в погоне за налоговой выгодой рискованно. Ведь, по мнению налоговиков, компания должна включать в перечень прямых расходов все затраты, непосредственно связанные с производством товаров (работ, услуг)Письма ФНС от 24.02.2011 № КЕ-4-3/2952@; УФНС по г. Москве от 26.01.2011 № 16-15/006871. Поэтому самое безопасное — включать в состав прямых расходов затраты, которые формируют себестоимость продукции (работ, услуг) в бухучетеПисьма Минфина от 14.05.2012 № 03-03-06/1/247; ФНС от 24.02.2011 № КЕ-4-3/2952@. Правомерность такого порядка списания расходов налоговикам будет труднее оспорить. И перечень прямых расходов, и принцип распределения расходов на прямые и косвенные нужно прописать в учетной политикеп. 1 ст. 318 НК РФ.

Компании, оказывающие услуги, могут учитывать прямые расходы полностью в том периоде, когда они понесены, не дожидаясь момента реализациип. 2 ст. 318 НК РФ. Такой вариант учета тоже нужно прописать в учетной политике. Хотя суды считают, что это необязательно, поскольку право относить сумму прямых расходов на текущие затраты у компаний сферы услуг возникает в силу законаПостановление ФАС ЗСО от 27.08.2013 № А27-19013/2012.

Если вы все же хотите идти на определенный риск в обмен на возможность одномоментно списывать затраты, нужно иметь в виду следующее. Ориентировочный перечень расходов, которые по общему правилу можно учитывать в качестве прямых, приведен в Налоговом кодексе. Сюда относятсяп. 1 ст. 318 НК РФ:

  • материальные затраты;
  • суммы оплаты труда персонала, участвующего в процессе производства товаров (работ, услуг), и начисленные на эти суммы страховые взносы;
  • амортизация по ОС, которые непосредственно используются при производстве товаров (работ, услуг).

Сокращение этого перечня наверняка вызовет повышенный интерес налоговиков. Вместе с тем производственные процессы в каждой сфере индивидуальны, и поэтому возможность учета затрат в качестве прямых или косвенных тоже должна оцениваться индивидуально. Так, оплату труда управленческого персонала и начисленные на нее страховые взносы налоговики согласны считать косвенными расходами, поскольку управленцы не участвуют в производстве продукцииПисьмо ФНС от 21.04.2011 № КЕ-4-3/6494. В самом деле, начальник цеха, инженер, инспектор по кадрам непосредственно в производстве не заняты, поэтому оплату их труда можно включать в состав косвенных расходовПостановление ФАС ЗСО от 27.08.2013 № А27-19013/2012. А что сказать о таких «управленцах», как, например, помощник главного редактора, заместитель главного редактора по научной литературе, завотделом художественного оформления в издательстве? В одном деле, рассмотренном арбитрами, компания списывала их зарплату и начисленные на нее страховые взносы как косвенные расходы. Но налоговики, а вслед за ними и суд с этим не согласились. Суд установил, что все эти люди не отвечали за вопросы планирования, руководства и контроля. А значит, и к управленческому персоналу их отнести нельзя. Их заработная плата — чистой воды прямые расходы, которые должны учитываться в периоде реализации печатной продукции издательстваПостановление ФАС МО от 29.01.2014 № Ф05-17092/2013.

Амортизацию оборудования, на котором производится основная продукция компании, и зарплату занятых на нем рабочих в любом случае лучше учитывать как прямые расходы. Трудно будет доказать налоговикам и судьям, что такие расходы являются косвенными. Ведь они неразрывно связаны с производственным процессом. И даже ссылки на калькуляцию затрат, закрепленную в учетной политике, не помогутПостановления ФАС СЗО от 15.10.2013 № А56-63786/2012; ФАС ЗСО от 23.04.2012 № А27-7287/2011; 14 ААС от 22.02.2012 № А44-3951/2011. Но бывают и исключения. Так, одной компании удалось доказать, что спорные зарплату рабочих и амортизацию зданий цехов она правомерно учла в составе косвенных расходов. Суд убедили такие аргументы:

  • в силу специфики производства рабочие постоянно перемещаются между подразделениями, и долю зарплаты конкретного работника в себестоимости каждого вида продукции достоверно определить нельзя;
  • площади цехов заняты производственным оборудованием не более чем на 30—50%, поэтому их эксплуатация напрямую не влияет на производство.

Довод налоговиков о том, что в бухгалтерском учете спорные затраты учтены в себестоимости продукции, суд отклонил. Арбитры указали, что бухгалтерским и налоговым законодательством установлены различные правила признания доходов и расходов. И потому иной порядок списания спорных расходов в бухучете не свидетельствует о том, что в налоговом учете они признаются неверноПостановление ФАС СЗО от 30.03.2012 № А44-1866/2011.

В некоторых случаях в состав прямых расходов нужно включать даже арендную плату. Например, если организация арендует участок леса и древесину с него использует в производстве. Плата за аренду леса включает в себя и стоимость изъятия лесных ресурсов, а значит, является частью стоимости древесины, используемой в качестве сырьяпп. 1, 2 ст. 73 Лесного кодекса РФ; Постановление ФАС УО от 18.03.2013 № Ф09-506/13.

ВЫВОД

Перечень прямых расходов можно расширять по сравнению с рекомендованным Налоговым кодексом. Ведь таким образом вы откладываете признание затрат для целей налогообложения, и вряд ли налоговики будут с этим спорить. А вот сужение этого перечня может привести к негативным последствиям. И если вы все же хотите учитывать как косвенные расходы какие-либо спорные затраты, подумайте заранее, сможете ли вы это чем-то аргументировать.

«А были ли у вас расходы на аренду?»

Налоговики частенько снимают расходы на аренду, придираясь к документальному оформлению арендных отношений. В общем случае для подтверждения арендных расходов нужныПисьма Минфина от 16.11.2011 № 03-03-06/1/763, от 13.10.2011 № 03-03-06/4/118:

Иногда договора аренды может и не быть. Например, если вы приобрели здание у продавца, который сам арендует земельный участок под ним, то вместе с недвижимостью к вам переходит право аренды этой землип. 3 ст. 552 ГК РФ; п. 1 ст. 35 ЗК РФ. Это право возникает независимо от того, заключили вы новый договор аренды с собственником земельного участка или нетп. 14 Постановления Пленума ВАС от 24.03.2005 № 11. А значит, даже без договора вы можете учитывать в налоговых расходах арендную плату за землю под своей недвижимостью. Но налоговики могут с этим и не согласиться, поэтому лучше все-таки переоформить договор аренды на себя в обозримые сроки после покупки недвижимости. В таком случае претензий к учету арендных платежей за землю в расходах точно не будетПисьма Минфина от 08.06.2012 № 03-03-06/1/295 (п. 1); УФНС по г. Москве от 22.05.2006 № 20-12/43846@.

Если после истечения срока аренды вы хотите продолжить пользоваться арендованным имуществом, обязательно нужно заключить новый договор аренды в письменной форме или пролонгировать старый. Если вы этого не сделаете, налоговики могут признать затраты необоснованнымиПисьмо Минфина от 11.11.2011 № 03-03-06/1/738. Правда, будет шанс отстоять свое право на включение арендных платежей в расходы через суд. Суды считают так: если компания реально платит за аренду и использует имущество в своей коммерческой деятельности, отсутствие договора не лишает ее права учесть арендные платежи в расходахПостановление ФАС ПО от 24.09.2012 № А55-30283/2011.

Если вы начали пользоваться имуществом еще до заключения договора аренды, то в договор нужно включить условие, по которому его положения распространяются и на отношения сторон, возникшие до оформления арендных отношенийп. 2 ст. 425 ГК РФ. Тогда арендные платежи за «бездоговорный» период можно будет без опасений учесть в налоговых расходахПисьмо УФНС по г. Москве от 06.07.2011 № 16-12/065620@.

ВЫВОД

Иногда налоговики требуют документы, подтверждающие использование арендованного имущества в деятельности компании. Например, путевые листы на арендованный автотранспорт. Суды, естественно, не считают путевые листы необходимым условием для признания арендных расходовПостановление ФАС МО от 03.10.2013 № А40-78836/12. Но вот если налоговики раскопают, что вы арендовали транспортные средства, которые простаивали весь период аренды, рассчитывать на снисхождение арбитров не стоитПостановление ФАС СЗО от 11.03.2013 № А13-7389/2012.

«У вас и вмененка, а раздельного учета нет? Будем доначислять...»

Если вы совмещаете ОСНО и ЕНВД, то на выездной проверке ревизоры попытаются найти расходы, которые вы неправомерно учли для целей налогообложения прибыли, притом что затраты относятся исключительно к «вмененной» деятельности или к бизнесу в целом. Так, вы не можете полностью учесть при определении налоговой базы по прибыли:

Такие расходы нужно распределять пропорционально доходам от каждого вида деятельности в общем доходе компаниип. 9 ст. 274 НК РФ.

Основная зацепка здесь для налоговиков — организация раздельного учета. Порядок ведения раздельного учета нужно закрепить в учетной политике компании. Хотя из арбитражной практики можно сделать вывод, что это не играет особой роли. Если компания фактически ведет раздельный учет, то это видно из первички и учетных регистров, и не имеет значения, отражены ли правила ведения раздельного учета в учетной политикеПостановления ФАС ЦО от 30.05.2012 № 48-3168/2011; ФАС ПО от 12.05.2010 № А55-8583/2009. Однако грамотно составленная учетная политика может помочь вам отстоять свою правоту в суде. Например, в одном деле компании удалось доказать, что премии сотрудникам за стимулирование продаж собственной продукции должны полностью учитываться в налоговых расходах по прибыли. Суд принял во внимание, что в соответствии с учетной политикой организации спорные затраты в полном объеме учитываются в себестоимости собственной продукции в бухучетеПостановление ФАС СЗО от 16.04.2013 № А52-2594/2012.

ВЫВОД

Учтите, что при отсутствии раздельного учета вы лишитесь возможности заявить НДС-вычет по спорным расходам. И само собой, не сможете уменьшить на сумму входного НДС налоговую базу по прибылип. 4 ст. 170 НК РФ. А сумму таких расходов налоговики либо полностью исключат из «прибыльной» базы, если решат, что они относятся только к вмененкеп. 10 ст. 274 НК РФ, либо распределят пропорционально доходам от каждого вида деятельности. В итоге у вас наверняка образуются «лишние» налоговые расходы, что приведет к доначислению налога на прибыльПостановление ФАС ЗСО от 12.03.2013 № А70-3197/2012.

***

Что только ни делают ревизоры, чтобы доначислить компании налоги! Один из их универсальных аргументов — несоответствие затрат закрепленным в Налоговом кодексе критериям обоснованности и документального подтверждения расходовп. 1 ст. 252 НК РФ. Любые погрешности в оформлении первички или сомнения в обоснованности затрат могут послужить поводом для исключения расходов из базы по прибыли. Но если заключенные вами сделки реальны, у вас всегда останется шанс доказать свою правоту в судеПостановление ФАС ВСО от 16.08.2013 № А78-9893/2012. А вот если контрагент — однодневка, то какими бы документами вы не запаслись, суд вам не поможетПостановление ФАС ДВО от 10.09.2013 № Ф03-3957/2013.

Другие статьи журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» на тему «Налог на прибыль»:

2018 г.

  1. Транспортные расходы: чем подтвердить и как учесть, № 16
  2. Отчитываемся по налогу на прибыль за полугодие, № 14
  3. Нюансы заполнения «прибыльной» декларации, № 9
  4. Нотариальные расходы в налоговом учете, № 8
  5. Особенности списания долгов с неистекшим сроком давности, № 7
  6. Налог на прибыль: порядок учета полученных по решению суда штрафов, № 6
  7. Убытки прошлых лет в декларации по прибыли за 2017 год, № 5
  8. Как быть, если забыли списать безнадежную дебиторку, № 4
  9. Прощаемся с деньгами в проблемном банке, № 3
  10. Налог на прибыль — 2018: отдельные новшества, № 2
  11. Авансовые вопросы по «прибыльной» декларации, № 2
  12. Инвестиционный вычет: первое знакомство, № 1
  13. Налог на прибыль — 2018: новое в списании просроченных долгов, № 1

2017 г.

  1. Смена «авансового» порядка по налогу на прибыль, № 23
  2. Утилизация неучтенных ТМЦ с истекшим сроком годности, № 23
  3. «Прибыльные» сложности бывшего упрощенца, № 22
  4. Налог на прибыль: характерные нарушения, № 22
  5. Создание «сомнительного» резерва лишь в конце года, № 22
  6. Признаем неучтенные расходы для налога на прибыль, № 20
  7. Бюджетная пересортица в «прибыльных» платежках, № 19
  8. Считаем выручку в ТСЖ, № 18
  9. Проблемы с «подотчетными» онлайн-чеками, № 18
  10. Убытки прошлых лет в «прибыльной» декларации, № 16
  11. Готовим пояснения по «прибыльной» декларации, № 14
  12. Проверь себя: как переносить налоговые убытки, № 13
  13. Новшества ускоренной амортизации для налога на прибыль, № 13
  14. «Прибыльные» вопросы после сдачи декларации, № 8
  15. «Расходные» хлопоты, № 8
  16. Как новичкам уплачивать «прибыльные» авансы, № 6
  17. Какие премии сочтут обоснованными?, № 5
  18. Вынужденная смена способа уплаты «прибыльных» авансов, № 5
  19. Налоговая переплата по году: зачет, но с пенями, № 4
  20. Отступные исключат из налоговых расходов?, № 3
  21. Обновленная декларация по налогу на прибыль, № 3
  22. Ежемесячные «прибыльные» авансы в I квартале, № 2
  23. Тест по списанию безнадежной дебиторки, № 2
  24. Списание безнадежных долгов для целей налогообложения прибыли, № 2
  25. Льготы по прибыли для участников инвестпроектов, № 2
  26. Неоднозначные поправки по налогу на прибыль, № 1

2016 г.

  1. Налог на прибыль, № 24
  2. Выбираем порядок уплаты авансов по прибыли на 2017 год, № 23
  3. Оптимизируем уплату налога на прибыль при наличии ОП, № 23
  4. Решения ВС по «прибыльным» спорам, № 16
  5. Можно ли учесть при расчете прибыли старые расходы, № 11
  6. Прямые расходы в торговле: свои особенности, № 9
  7. Производственные расходы: прямые и косвенные, № 9
  8. Прямой/косвенный: встреча в суде, № 9
  9. Пользуемся «расходной льготой» для услуг, № 9
  10. Оцениваем риск возникновения контролируемой задолженности, № 9
  11. Как быть с курсовыми разницами, № 6
  12. Как отразить результаты деятельности ОПХ в «прибыльной» декларации, № 5

2015 г.

  1. Налог на прибыль: как платить авансовые платежи новой компании, № 24
  2. Расходы в «прибыльной» интернет-конференции, № 23
  3. Резерв по сомнительным долгам, № 21
  4. Итоги «прибыльной» интернет-конференции, № 21
  5. Работы длительного налогового цикла, № 18
  6. ФНС взяла за ориентир практику ВС, № 16
  7. От редакции, № 7
  8. Новая «прибыльная» декларация — новые особенности, № 5
  9. От редакции, № 4
  10. Налог на прибыль и УСНО: непростые вопросы решаем вместе, № 3

2014 г.

  1. Задумаемся о «прибыльных» авансах, № 23
  2. Типовые нарушения к проверке готовы, № 8
  3. Расширяешь бизнес? Поделись налогом на прибыль!, № 7
  4. Учитываем «прибыльные» убытки, № 6
  5. Начисление авансовых платежей по налогу на прибыль: не так все сложно, как кажется, № 3
  6. Налог на прибыль: «типовые» нарушения, № 2

2013 г.

  1. В новый год — с новыми «прибыльными» авансами, № 24
  2. Когда корректировать налог на прибыль при уменьшении «расходных» налогов, № 22
  3. «Кредитуемся» за счет налога на прибыль, № 21
  4. «Прибыльные» расходы: какие, когда и как учесть, № 15
  5. «Прибыльный» отчет за полугодие: раскрываем секреты, № 14
  6. Какую ставку налога на прибыль применять к различным доходам сельхозпроизводителей, № 9

2012 г.

  1. Дайджест писем по налогу на прибыль к отчетности за 9 месяцев, № 19
  2. Изменения в форме «прибыльной» декларации, № 8
  3. «Прибыльный» годовой отчет с учетом рекомендаций ФНС и Минфина, № 5

2011 г.

  1. «Прибыльные» доходы ≠ «НДСные» доходы, № 20
  2. «Прибыльное» Приложение: кому и зачем оно нужно, № 19
  3. Готовимся к полугодовой отчетности по налогу на прибыль, № 14
  4. Предоплата по договору в у. е. — будет ли суммовая разница?, № 14
  5. Пять шагов для отражения авансовых платежей в «прибыльной» декларации, № 5
  6. «Прибыльный» годовой отчет, № 3
  7. «Некотируемый» валютный курс, № 2
  8. Размер «общережимных» пеней зависит от причины «слета» с ЕСХН, № 1
ИНДЕКСЫ
Москва Индекс
потребительских цен

Используется
для индексации зарплаты

0.17%
июль 2018 г.
45000000
МРОТ
по регионам

Используется для
регулирования зарплаты

18 742

Примечание

История


Ставка
рефинансирования

Используется для
расчёта отдельных показателей

7.25%

История

ЕЖЕДНЕВНАЯ
НОВОСТНАЯ
РАССЫЛКА
ОПРОС
Приходилось ли вам исполнять функции налогового агента (кроме агента по НДФЛ)?
Да, агента по НДС
Да, агента по налогу на прибыль
Да, и НДС-агента, и «прибыльного» агента
Нет

РАБОЧИЙ СТОЛ БУХГАЛТЕРА

«ГЛАВНАЯ КНИГА»
РЕКОМЕНДУЕТ
Подписка на ГКСмарт-комплект