Плата «за грязь»: неприятные последствия судебной реформы | Журнал «Главная книга» | № 13 за 2015 г.
БУХГАЛТЕРСКИЕ Новости Статьи Консультации Семинары Конференции
Календари Калькуляторы Формы Справочники Тесты
БУХГАЛТЕРСКИЕ
БУХГАЛТЕРСКИЕ
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
Электронные требования по уплате налогов и взносов: новые правила направления

Недавно налоговики обновили бланки требований об уплате задолженностей в бюджет, в т.ч. по страховым взносам. Теперь настал черед откорректировать порядок направления таких требований по ТКС. < ... >

Расчетные листки распечатывать необязательно

Работодателям отнюдь не обязательно выдавать сотрудникам расчетные листки на бумажном носителе. Минтруд не запрещает рассылать их работникам по электронной почте. < ... >

Сменили оператора электронного документооборота – сообщите ИФНС

Если организация отказалась от услуг одного оператора электронного документооборота и перешла к другому, необходимо направить по ТКС в налоговую инспекцию электронное уведомление о получателе документов. < ... >

«Физик» перечислил оплату за товар по безналу – нужно выдать чек

В случае, когда физлицо перечислило продавцу (компании или ИП) оплату за товар по безналичному расчету через банк, продавец обязан направить покупателю-«физику» кассовый чек, считает Минфин. < ... >

Медосмотр для работающих за компьютером: обязательно или нет

Даже если сотрудник занят работой с ПК не менее 50% рабочего времени, само по себе это еще не повод регулярно отправлять его на медосмотры. Все решают результаты аттестации его рабочего места по условиям труда. < ... >

Возврат переплаты по взносам за периоды до 2017 года: как это происходит

Пенсионный фонд разъяснил порядок и сроки возврата страхователям излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов за периоды, истекшие до 01.01.2017. < ... >

Заявление на вычет по НДФЛ иногда можно подать в электронном виде

Большинство вычетов по НДФЛ предоставляются физлицу налоговым агентом на основании письменного заявления. При этом, если в НК форма подачи такого заявления прямо не указана, то заявление может быть подано в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью. < ... >

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 29 июня 2015 г.

Содержание журнала № 13 за 2015 г.
М.Г. Мошкович, юрист

Плата «за грязь»: неприятные последствия судебной реформы

Проблема внесения платы «за грязь» офисными компаниями вновь стала актуальной. Дело в том, что ВАС, защищавшего офисы от Росприроднадзора, больше нет — в результате реформы 2014 г. единой высшей инстанцией для судов общей юрисдикции и арбитража стал Верховный суд. Он и раньше не соглашался с мнением ВАС по этому вопросуОпределение ВС от 30.11.2010 № 78-Впр10-33, а недавно вновь подтвердил свою позицию. Рассмотрим, чем это может грозить офисным компаниям. Напомним, что под ними мы подразумеваем организации и ИП, в результате работы которых не образуется производственных отходов, а появляется только мелкий мусор: бумага, ручки, лампочки и прочее.

Позиция Росприроднадзора

По мнению Росприроднадзора, за загрязнение должен платить собственник отходовПисьмо Росприроднадзора от 03.06.2013 № ВК-06-01-36/7676. Первоначально им признается офис — тот, в котором эти отходы появились. Но право собственности на отходы можно передать по договору, поэтому:

  • <если>договор организации (или ИП) с компанией, которая оказывает услуги по вывозу ТБО, предусматривает переход к ней права собственности на отходы, то сдавать расчет по установленной формеформа утверждена Приказом Ростехнадзора от 05.04.2007 № 204 и вносить платежи должен «мусорщик»;
  • <если>в договоре такого условия нет, то платит и сдает расчет офис. Когда помещение не в собственности, а арендуется, вопрос о собственнике отходов также решается исходя из положений договора аренды. То есть, чтобы арендатор законно не вносил платежи, в договоре аренды должно быть условие о том, что право собственности на отходы, образующиеся в результате офисной жизни, переходит к арендодателю.

Позиция Высшего арбитражного суда

Президиум ВАС считал, что по смыслу закона «размещением отходов» может заниматься только специализированная организация, которая владеет предназначенными для размещения отходов объектамиПостановления Президиума ВАС от 17.03.2009 № 14561/08, от 20.07.2010 № 4433/10, от 12.07.2011 № 1752/11. Поскольку платить требуется именно за размещение отходовп. 2 ст. 16 Закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ (далее — Закон № 7-ФЗ), то обычный офис ничего рассчитывать и платить не должен. А заключившая с ним договор мусоровывозящая компания платит «за грязь» независимо от того, предусмотрен ли этим договором переход права собственности на отходы или нет.

Позиция нового Верховного суда

В период 2013—2014 гг. несколько банков решили вернуть свои платежи, которые они ранее добровольно перечисляли в Росприроднадзор. Поскольку арбитражные судьи хорошо знали позицию ВАС, то решения всех трех инстанций были в пользу заявителей. Но когда дело дошло до кассационной жалобы, которую рассмотрела уже Судебная коллегия ВС по экономическим спорам, истцов ожидал неприятный сюрприз. Коллегия отказала всем, сославшись на известный аргумент природоохранного ведомства о том, что в договорах банков на вывоз отходов не был предусмотрен переход права собственности на отходы к «мусорной» компанииОпределения ВС от 15.05.2015 № 301-КГ14-6499, от 15.05.2015 № 301-КГ14-7579, от 04.02.2015 № 309-КГ14-2379, от 04.02.2015 № 303-КГ14-2151, от 04.02.2015 № 301-КГ14-1670.

Что же делать офисам

Если вы до сих пор не платили

Конечно, комментируемые решения ВС усилили позиции природоохранного ведомства. Однако вряд ли вам стоит срочно идти сдаваться (мы говорим о случаях, когда нужного условия в договоре нет).

Во-первых, совершенно не факт, что завтра всех неплательщиков непременно выявят и накажут. По общему правилу инспекторы Росприроднадзора могут планово проверять организации не чаще чем раз в 3 годап. 2 ст. 9 Закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ (далее — Закон № 294-ФЗ), а для внеплановой проверки нужны основанияп. 2 ст. 10 Закона № 294-ФЗ. Правда, в случаях, когда ведомству не нужно взаимодействовать с самой организацией, инспекторы могут не соблюдать это правило (к примеру, у них уже есть данные от «мусорщиков» о том, что ваш договор с ними не предусматривает перехода права собственности, или вы платите за другие виды загрязнений, но не платите за отходы)п. 3 ст. 1 Закона № 294-ФЗ.

Во-вторых, с 2016 г., как ожидается, офисам перечислять плату не придется уже в силу поправок в Законп. 9 ст. 1, п. 3 ст. 12 Закона от 21.07.2014 № 219-ФЗ. Их обещают отнести к объектам 4-й категории (с минимальной степенью загрязнения окружающей среды), которые освобождены от внесения платы за размещение отходовп. 1 ст. 16.1 Закона № 7-ФЗ (ред., действ. с 01.01.2016). Так что вопрос только в текущем периоде.

В-третьих, к отношениям по внесению платы за отходы применяется 3-лет­ний срок давностип. 1 ст. 196 ГК РФ; Постановление Президиума ВАС от 30.03.2010 № 16772/09. То есть по истечении 3 лет после установленного срока оплаты вы вправе заявить в суде об истечении срока исковой давности и не оплачивать соответствующую часть задолженности. Поэтому чем позже Росприроднадзор вас найдет, тем меньше вам придется платить. А срок давности для административного штрафаст. 8.41 КоАП РФ и того меньше — 1 год с момента совершения нарушенияст. 4.5 КоАП РФ. То есть, к примеру, плату за IV квартал 2015 г. нужно будет внести не позднее 20 января 2016 г. Следовательно, с 21 января 2016 г. отсчитывается годичный срок, по истечении которого оштрафовать организацию уже не смогут.

Если к вам все-таки пришли

Если от вас все-таки потребуют внести плату, то разумнее будет согласиться и заплатить (обычно это не очень большие деньги). В то же время помните, что способ воздействия на вас только один — суд. Каких-то иных мер принуждения типа блокировки банковского счета у Росприроднадзора нет. Поэтому правильно оценивайте серьезность намерений ведомства.

Если вы готовы посудиться

Если вы все же настроены на суд, то имейте в виду следующее.

По мнению КС, неважно, кто вносит в бюджет плату за загрязнение окружающей среды: собственник отходов или специализированная организация, которая их вывозит. Стороны вправе урегулировать этот вопрос договоромп. 3.2 Постановления КС от 05.03.2013 № 5-П. Эту позицию признает и ВС. Он ссылался на нее в комментируемых нами делах, указывая, помимо прочего, что договоры не предусматривали обязанность «мусорных» компаний делать расчеты и вносить плату «за грязь» в отношении отходов, переданных банкамиОпределения ВС от 15.05.2015 № 301-КГ14-6499, от 15.05.2015 № 301-КГ14-7579, от 04.02.2015 № 309-КГ14-2379, от 04.02.2015 № 303-КГ14-2151, от 04.02.2015 № 301-КГ14-1670.

Таким образом, если ваш договор возлагает на «мусорщика» обязанность сдавать расчеты и вносить платежи за ваши отходы или стоимость его услуг рассчитана уже с учетом расходов на такие платежи, то некоторые шансы выиграть в суде, исходя из позиции ВС и КС, у вас есть.

Рекомендации по расчету тарифов на услуги коммунальщиков допускают учет природоохранных платежей в стоимости тарифа на вывоз отходовпп. 23, 37, 60 Методических указаний, утв. Приказом Минрегиона от 15.02.2011 № 47.

Кроме того, очевидно, что в новом ВС «в товарищах согласья нет». Другой спор, где ООО обжаловало административный штраф, наложенный органом Росприроднадзора за невнесение платы «за грязь», был разрешен в пользу организации со ссылкой на позицию ВАС о том, что размещать отходы может только специализированная организацияПостановление ВС от 10.04.2015 № 306-АД14-3950. Так что при необходимости можете ссылаться на это решение.

***

Что касается новых правил, то узнать свою категорию организация сможет, когда встанет на специализированный учет «грязных» объектов. Отметим, что такая обязанность есть уже в этом году, просто правительство все никак не утвердит критерии для распределения организаций по категориямп. 3 ст. 4.2 Закона № 7-ФЗ.

Другие статьи журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» на тему «Проверки госорганов (неналоговые)»:

2017 г.

  1. Гражданская оборона — дело всех и каждого, № 11
  2. Плата «за грязь»: новые правила, № 10
  3. Плата за загрязнение: уточняем нюансы, № 10
  4. «Трудовые» нарушения = отдельный штраф за каждого работника?, № 10
  5. Офисы окружающую среду не загрязняют, № 6
  6. Сверка с планом неналоговых проверок на 2017 год, № 3
  7. Контрольные закупки проведут без полиции, № 1

2016 г.

  1. Что сделать, чтобы офис перестал платить за размещение отходов, № 23
  2. После реконструкции все здания должны стать удобными для инвалидов, № 10
  3. Защитники прав потребителей — гроза продавцов?, № 9
  4. Постановка вредных объектов на учет пока откладывается, № 9
  5. «Надзорные каникулы» для малого бизнеса, № 1

2015 г.

  1. Кто должен платить экологический сбор, № 19
  2. На приказ госорганов, мешающий предпринимателям работать, можно пожаловаться, № 16
  3. Плата «за грязь»: неприятные последствия судебной реформы, № 13
  4. Офисы платить за грязь не будут, № 3

2014 г.

  1. Неналоговые проверки: что нового?, № 22
  2. Коллекция поблажек для «маленьких», № 13
  3. Новый Единый реестр для юрлиц поможет в выборе контрагента, № 10
  4. Загрязнение природы: какие обязанности есть у обычного офиса, № 7

2013 г.

  1. Ставим в известность службу занятости, № 16
  2. Что и кому могут сообщить о вашей фирме банки и аудиторы, № 14
  3. Срок выездной неналоговой проверки для «маленьких», № 10
  4. Проверки ФСС: сами по себе и на пару с ПФР, № 3
  5. Тонкости встречи с трудинспектором, № 2
  6. Проверки трудинспекции: плановые и внеплановые, № 2

2012 г.

  1. Продажа алкоголя несовершеннолетнему: чем грозит, № 24
  2. Внеплановых неналоговых проверок будет меньше, № 17
  3. Как гострудинспекция помогает работникам, № 5

2011 г.

  1. Проверять — так по правилам, № 16
  2. Откройте, полиция!, № 8
  3. Установка наружной вывески: какие сложности ждут ее владельца, № 7
  4. Чиновников будут штрафовать за некачественное предоставление госуслуг, № 6
  5. Малый и средний бизнес: посчитают всех, № 4
  6. Новые «торговые» штрафы: кто попался — сразу закрывайся!, № 3
ИНДЕКСЫ
в России Индекс
потребительских цен

Используется
для индексации зарплаты

0.33%
апрель 2017 г.
0
Минимальный
размер оплаты труда

Используется для
регулирования зарплаты

7 500

Примечание

История

ОПРОС
Приходилось ли вам участвовать в процедуре ликвидации компании?
Да, я был(-а) в составе ликвидационной комиссии
Я не входил(-а) в ликвидационную комиссию, но готовил(-а) по ее запросам все необходимые документы
Нет, никогда не сталкивался(-лась) с процедурой ликвидации
Мне скоро предстоит проходить процедуру ликвидации нашей компании, хорошо бы узнать все шаги заранее

ЕЖЕДНЕВНАЯ
НОВОСТНАЯ
РАССЫЛКА
РАБОЧИЙ СТОЛ БУХГАЛТЕРА

«ГЛАВНАЯ КНИГА»
РЕКОМЕНДУЕТ
Неделя бухгалтерского учета «Летний практикум 2017» + online-трансляцияПодписка на ГК_2017