Выездная проверка: отслеживаем процессуальные нарушения | Журнал «Главная книга» | № 14 за 2015 г.
БУХГАЛТЕРСКИЕ Новости Статьи Консультации Семинары Конференции
Календари Калькуляторы Формы Справочники Тесты
БУХГАЛТЕРСКИЕ
БУХГАЛТЕРСКИЕ
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
Налоговики могут прийти с выездной проверкой домой к «физику»

Но только при условии, если сам проверяемый гражданин пустит их в свою квартиру. < ... >

Счет-фактура: строку «идентификатор госконтракта» можно не заполнять

С 01.07.2017 года в счетах-фактурах появилась новая строка 8 «Идентификатор государственного контракта, договора (соглашения)». Естественно, заполнять этот реквизит нужно лишь при его наличии. В противном случае эту строку можно просто оставить пустой. < ... >

Налог на прибыль: как подтвердить расходы на электронный авиабилет

Если авиабилет для командированного сотрудника был приобретен в электронной форме, для подтверждения в «прибыльных» целях «дорожных» расходов, среди прочего, требуется посадочный талон с отметкой о досмотре. А что делать, если в заграничном аэропорту такие отметки ставить не принято? < ... >

Штраф за представление пояснений по НДС не по установленной форме можно оспорить

Налогоплательщики, обязанные сдавать НДС-декларацию в электронном виде, и пояснения к ней в ответ на требования налоговиков должны направлять по ТКС. Существует утвержденный формат для таких электронных пояснений. Но как следует из недавнего решения ФНС, даже если пренебречь установленным форматом, штрафа быть не должно. < ... >

ПФР обновил программу для подготовки СЗВ-М

На сайте Пенсионного фонда размещены актуальные версии бесплатных программ для подготовки и проверки отчетных документов, представляемых в фонд. < ... >

Налоговики и фонды договорились о корректировке сальдо по взносам на 01.01.2017

Процедура передачи полномочий по администрированию взносов от фондов налоговикам прошла не так гладко, как планировалось. Многие страхователи столкнулись с тем, что инспекции требуют погасить задолженность по взносам, существующую лишь на бумаге. И наконец-то ФНС, ФСС и ПФР разработали механизм уточнения неверных данных. < ... >

Получение льготы по имущественным налогам упростили

Со следующего года гражданам, имеющим право на льготу по налогу на имущество, транспортному и/или земельному налогу, не придется представлять в ИФНС подтверждающие право на льготу документы. < ... >

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 3 июля 2015 г.

Содержание журнала № 14 за 2015 г.
А.Ю. Никитин, аттестованный налоговый консультант

Выездная проверка: отслеживаем процессуальные нарушения

Невозможно вести налоговый учет так, чтобы проверяющим не к чему было придраться. И если инспекторы пришли к вам с выездной налоговой проверкой (ВНП), то не сомневайтесь: без доначислений они не уйдут. Здесь вы не так оформили документы, по такому-то вопросу у Минфина другая позиция...

Потом можно оспаривать каждый эпизод и доказывать, что вы правильно посчитали налог, документы оформлены верно и т. д. Но, помимо этого, важно следить за действиями налоговиков в ходе самой проверки. Ведь при выездной проверке проверяющие обязаны соблюдать большое количество процедурных ограничений, и нарушение некоторых из них может повлечь даже отмену решения по ВНП. Поэтому бухгалтеру и юристу компании нужно знать, что, когда и в какие сроки могут делать ревизоры, чтобы впоследствии использовать их промахи при обжаловании решения в УФНС и суде. Особенно значимые нарушения, которые могут послужить бесспорным основанием для обжалования решения по проверке, отметим знаком .

Полгода, если проверка проходит как по нотам

О том, что в отношении компании планируется ВНП, налоговики предупреждать вас не обязаныПисьмо ФНС от 18.11.2010 № АС-37-2/15853. Хотя на практике о своем визите инспекторы нередко предупреждают налогоплательщика по телефону за несколько дней до начала проверки. Но с решением о проведении проверки должны ознакомитьприложение № 3 к Приказу ФНС от 08.05.2015 № ММВ-7-2/189@ (далее — Приказ ФНС). Кстати, срок проведения ВНП начинает отсчитываться именно с даты вынесения решения, а не с того дня, когда вас с этим решением ознакомилип. 8 ст. 89 НК РФ. Обычно проверяющие просто приходят и предъявляют решение о проведении ВНП руководителю организации вместе со служебными удостоверениямиПисьмо ФНС от 25.07.2013 № АС-4-2/13622 (п. 1). Но могут также вызватьприложение № 2 к Приказу ФНС руководителя в ИФНС для ознакомления с решением или направить документ почтой по адресу места нахождения организации (места жительства предпринимателя), указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП)подп. 4 п. 1, п. 5 ст. 31 НК РФ.

Саму выездную проверку можно разделить на два этапа.

ЭТАП 1. Проводится проверка, и ее результаты оформляются актом.

Схема

1п. 5 ст. 100 НК РФ; 2п. 15 ст. 89 НК РФ; 3пп. 6, 8 ст. 89 НК РФ; 4п. 1 ст. 100 НК РФ

ЭТАП 2. Материалы ВНП рассматриваются руководителем, и по ним выносится решение.

Схема

1п. 6 ст. 100 НК РФ; 2п. 1 ст. 101 НК РФ; 3п. 9 ст. 101 НК РФ

Возражения вы можете и не представлять, на срок рассмотрения материалов проверки это не повлияет. Руководство ИФНС может продлить срок рассмотрения, но не более чем на 1 месяцп. 1 ст. 101 НК РФ. Перечень оснований для продления срока законом не установлен, это оставлено на усмотрение налоговиков. Рекомендуемая ФНС форма решенияприложение № 3 к Приказу ФНС от 07.05.2007 № ММ-3-06/281@ предусматривает как основание для продления проведение дополнительных мероприятий налогового контроля. Но если вы все-таки представили возражения, а вместе с ними большое количество документов, то налоговики могут продлить срок рассмотрения и в этом случае. Или если уведомление о месте и времени рассмотрения материалов проверки, направленное по почте, вернулось к налоговикам с отметкой об истечении срока хранения, но руководитель (заместитель руководителя) инспекции посчитал, что участие в рассмотрении представителя вашей компании необходимоПостановление АС ВСО от 26.01.2015 № А19-9658/2014.

Кстати, если даже налоговики и вышли за рамки допустимого продления срока, но причины для этого разумные (например, инспекция долго не могла получить информацию о кадастровой стоимости земли, без чего невозможно было вынесение итогового решения), то оспаривать продление нет смыслаПостановление АС УО от 20.05.2015 № Ф09-1745/15.

Вообще ситуация с процедурными сроками изменилась не в пользу налогоплательщиков после того, как свое мнение высказал Пленум ВАС. Судьи ВАС указалип. 31 Постановления № 57, что только обжалуя требование об уплате сумм налога, пеней, штрафа, решение об их взыскании или возражая против иска налоговиков о взыскании этих сумм (если пропущен срок на принятие решения о бесспорном взыскании) можно сослаться на несоблюдение, в частности, следующих сроков:

То есть нарушения процедурных сроков будут проверяться судами для того, чтобы выяснить, соблюдены ли сроки на принудительное взыскание налоговой задолженности. Если вы приведете такой аргумент, оспаривая итоговое решение по проверке, то суд, скорее всего, его не приметПостановления 9 ААС от 05.05.2015 № 09АП-11707/2015; 5 ААС от 10.02.2015 № 05АП-164/2015. Не отменяют теперь судьи и другие решения, принимаемые налоговиками в связи с проверкой, если нарушен только срок, установленный для их вынесения. Так, компаниям не удается оспорить решение о продлении срока рассмотрения материалов проверки, даже если это решение вынесено с опозданием, а рассмотрение откладывается более чем на предусмотренный законом 1 месяцПостановления АС УО от 20.05.2015 № Ф09-1745/15; 2 ААС от 11.02.2014 № А31-4064/2013.

Получается, что в случае, когда проверка проходит без особых затруднений, весь процесс должен уложиться в среднем в 6 месяцев. Но бывает, что проверка затягивается. Для организации это, разумеется, нерадостно. Посмотрим, из-за чего срок проверки может увеличиться.

Продление проверки

Срок проведения выездной проверки может быть продлен до 4 месяцев, а в исключительных случаях — до 6 месяцевп. 6 ст. 89 НК РФ. Решение о продлении проверки принимает руководитель (заместитель руководителя) регионального УФНС. Для этого инспекция направляет в УФНС мотивированный запросп. 3 приложения № 4 к Приказу ФНС.

Отметим, что срок проверки именно продлевается, а не суммируется со сроком продления и в любой ситуации проверка не может продолжаться более 6 месяцев. То есть при продлении налоговики не могут считать срок ВНП как, например, 2 месяца + 6 месяцев, как бы им этого ни хотелосьПисьмо Минфина от 11.07.2011 № 03-02-07/1-234.

Основания для продления до 4 месяцев

Перечень оснований, при наличии которых срок проведения проверки можно увеличить, открытыйп. 6 ст. 89 НК РФ; Определение КС от 24.02.2011 № 195-О.

Продлить проверку налоговики могут, в частности, еслип. 2 приложения № 4 к Приказу ФНС:

  • <или>вы несвоевременно представили истребованные для проверки документы;
  • <или>у вашей организации есть обособленные подразделения;
  • <или>инспекторы получили от правоохранительных органов информацию о наличии у вас нарушений налогового законодательства, которая требует дополнительной проверки;
  • <или>возник форс-мажор: на территории вашей организации произошла авария, пожар, затопление и т. п.;
  • <или>ваша организация — крупнейший налогоплательщик;
  • <или>есть другие обстоятельства:
  • большое количество документов, которые надо проверить;
  • большое количество проверяемых налогов;
  • разветвленность организационной структуры проверяемой организации, сложность технологических процессов и т. д.

Проверку нередко продлевают, если невозможно вручить уже вынесенное решение о проведении ВНП должностным лицам проверяемой организации или индивидуальному предпринимателю. В таком случае налоговики отправляют документы по проверке по всем известным им адресам организации, домашним адресам должностных лиц и обращаются за помощью в розыске к полиции. Если же поиски оказались безуспешными, то продление необходимо для сбора информации, на основании которой проверяющие смогут начислить налоги расчетным путемподп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ.

СОВЕТ

Нет смысла уклоняться от личного получения документов, связанных с проверкой, а потом пытаться оспорить пени и штрафы на том основании, что вы не получали решение о проведении ВНП, требование о представлении документов, уведомление о рассмотрении материалов проверки и т. д. Все эти документы налоговики направят вам по почтеп. 4 ст. 31 НК РФ. И они будут считаться полученными на 6-й рабочий день со дня отправки заказных писемп. 6 ст. 6.1, п. 4 ст. 31 НК РФ. Налоговики представят в УФНС (и впоследствии в суд) списки заказных писем с отметкой почтового отделения, почтовые квитанции и распечатки с информацией сервиса Почты России «Отслеживание почтовых отправлений». И у суда не будет сомнений, что вас надлежащим образом уведомили о проведении всех контрольных мероприятийПостановление ФАС МО от 17.06.2013 № А40-55994/12-90-320.

Когда ВНП могут продлить до 6 месяцев

Выездная проверка, длящаяся 6 месяцев, — это, конечно, испытание не для слабонервных. Налоговая служба четко оговорила только один исключительный случай, когда проверка может быть продлена до 6 месяцев: если у проверяемой компании 10 и более обособленных подразделений. Но это не значит, что в другой ситуации продление проверки до 6 месяцев будет неправомерным. С учетом конкретных обстоятельств любое из названных выше оснований или их совокупность может стать причиной продления проверки до 6 месяцевРешение ВАС от 21.07.2010 № ВАС-7688/10. Так, суд может признать достаточным основанием для продления проверки до полугодаПостановление 3 ААС от 13.08.2013 № А33-5889/2013:

  • большой объем проверяемых документов;
  • проведение большого количества контрольных мероприятий (экспертизы, допросы, встречные проверки и пр.);
  • наличие у компании значительного количества расчетных счетов.

Конечно, нет смысла оспаривать продление проверки, если у вашей компании несколько десятков обособленных подразделений да еще вы не представляете документы по требованию налоговиковПостановление ФАС ВСО от 01.03.2013 № А19-14975/2012. Но если вы видите, что налоговики продлили проверку, по сути, для того, чтобы покрыть собственную нерасторопность (например, они направили повестки с вызовом свидетелей уже за пределами срока ВНП с учетом его предыдущего продления до 4 месяцев), то продление можно оспорить — суд наверняка пойдет вам навстречуПостановление ФАС ВВО от 01.04.2013 № А43-17631/2012.

ВЫВОД

Если вы считаете продление проверки незаконным, можете оспорить соответствующее решение или уже итоговое решение по проверке. Конечно, проверку на время оспаривания никто не приостановит, она будет идти своим чередом. Но если суд с вами согласится, то все доказательства, полученные налоговиками за пределами обычного срока проверки, сочтет ненадлежащими и отменит основанные на них доначисления.

Приостановление проверки

Приостановление проверки означает, что прекращает течь срок ВНП. Приостанавливать проверку налоговики могут неоднократно, но общий срок приостановления не должен превысить 6 месяцев. Приостановление и возобновление проверки оформляются решениями руководителя ИФНС (его заместителей)п. 9 ст. 89 НК РФ.

Основания для приостановления

Итак, проверка может быть приостановлена, если налоговикам нужно:

  • <или>истребовать документы у ваших контрагентов, проще говоря, провести встречную проверку. Причем здесь действует принцип: один контрагент — одна «встречка». То есть чтобы приостановить проверку несколько раз, проверяющие должны каждый раз истребовать документы у разных контрагентов;
  • <или>провести экспертизуст. 95 НК РФ. Например, эксперт может быть привлечен для оценки рыночной стоимости имущества организации или же для проведения почерковедческой экспертизы;
  • <или>перевести документы, которые ваша компания представила на иностранном языке.

Что можно и чего нельзя налоговикам, пока проверка приостановлена

На период приостановления проверки налоговики должнып. 9 ст. 89 НК РФ:

Если на момент вынесения постановления о выемке документы находились в ИФНС и проверяющие оформили изъятие только для того, чтобы оставить документы у себя на период приостановления проверки, суд может признать выемку незаконнойПостановление ФАС ВСО от 01.08.2014 № А74-6105/2013.

Кроме того, на период приостановления проверки прекращаются все действия, которые связаны с пребыванием инспекторов на территории компании. В частности, в этот период налоговики не вправеПисьмо ФНС от 25.07.2013 № АС-4-2/13622 (п. 4.2):

  • проводить выемку документов и предметов;
  • проводить осмотр;
  • проверять подлинники документов на территории (в помещении) налогоплательщика и т. д.

По мнению судей ВАСп. 26 Постановления № 57, в период приостановления ВНП проверяющие не должны также получать объяснения налогоплательщика и допрашивать его сотрудников, однако могут проводить мероприятия налогового контроля вне территории (помещения) компании. Налоговая служба, Минфин и суды считают, что приостановление проверки не препятствует проверяющим вызывать на допросы в ИФНС работников и получать в стенах инспекции объяснения от представителей компании, поскольку эти мероприятия проводятся не на территории налогоплательщикаПисьма Минфина от 18.01.2013 № 03-02-07/1-11, от 05.05.2011 № 03-02-07/1-156; ФНС от 21.11.2013 № ЕД-3-2/4395@; Постановления 9 ААС от 19.03.2015 № 09АП-4047/2015; 6 ААС от 30.10.2014 № 06АП-5295/2014; 5 ААС от 15.09.2014 № 05АП-10946/2014; 17 ААС от 26.03.2014 № 17АП-1988/2014-АК. Но иногда судьи приходят к выводу, что допрос работника организации в период приостановления проверки неправомерен вне зависимости от места его проведения, хотя это и не является основанием для отмены решенияПостановление 15 ААС от 04.03.2015 № 15АП-1553/2015.

Не вызывает сомнения у судей тот факт, что в период приостановления проверки налоговики вправе вызывать на допросы третьих лиц, не являющихся сотрудниками проверяемой организацииПостановления ФАС ЗСО от 12.11.2013 № А27-22169/2012; 1 ААС от 05.02.2014 № А43-5660/2013, в том числе бывших работниковПостановление 8 ААС от 23.09.2014 № 08АП-6619/2014.

Если возобновление проверки запоздало

Если срок приостановления проверки превышен, то оспаривать правомерность решения ИФНС о возобновлении проверки смысла нет, поскольку сам по себе факт возобновления проверки ваших прав не нарушаетПостановление ФАС ВВО от 22.01.2013 № А39-840/2012.

Кстати, затягивание срока проверки может сыграть на руку компании, даже если не удастся оспорить доначисления полностью. Например, в июле 2015 г. организацию уже нельзя оштрафовать за неуплату НДС за I квартал 2012 г., поскольку пропущен срок давности привлечения к ответственности — 3 года со следующего дня после окончания налогового периода, в котором возникла недоимкап. 1 ст. 113 НК РФ; п. 15 Постановления № 57; Постановление Президиума ВАС от 27.09.2011 № 4134/11. А вот при неправомерном затягивании проверки срок для взыскания налоговой задолженности будет исчисляться так, как если бы инспекция уложилась в сроки, установленные НК.

Это можно использовать при оспаривании требования об уплате налоговой задолженности, решения инспекции о взыскании или иска о взыскании (если налоговики пропустили срок на принятие решения о бесспорном взыскании)п. 31 Постановления № 57.

Когда уже не могут истребовать документы

Как правило, требование о представлении документов вручается вместе с решением о проведении ВНП. В течение 10 рабочих дней после получения требования вы должны представить истребованные документып. 3 ст. 93 НК РФ. В ходе проверки налоговики при необходимости могут запрашивать документы еще не один раз (кроме тех, которые вы уже представили им раньше в виде заверенных копий или по ТКСп. 5 ст. 93 НК РФ).

Если требование выставлено уже после того, как составлена справка о проведенной проверке, документы представлять вы не обязаны. Хотя известно судебное решение, в котором судьи пришли к выводу, что истребование документов правомерно даже после составления справки о проведенной выездной проверке, но до составления актаПостановление ФАС ДВО от 27.09.2013 № Ф03-4045/2013.

Если на требование налоговиков вы представили подлинники, то впоследствии вас не смогут оштрафовать за непредставление копий этих же документовПостановление ФАС ВВО от 21.10.2013 № А39-4516/2012.

На практике часто возникает еще и такая ситуация: налоговики выставляют очередное требование за день-два до окончания ВНП, то есть проверка заканчивается раньше, чем истекает 10-днев­ный срок на представление документов. По мнению Минфина, даже в этом случае обязанность по представлению документов у налогоплательщика сохраняетсяПисьмо Минфина от 13.02.2008 № 03-02-07/1-58. И значит, за непредставление документов по такому требованию компанию могут оштрафоватьп. 1 ст. 126 НК РФ. Известны и судебные решения в поддержку этой позиции. Судьи приходят к выводу, что истребование документов правомерно вплоть до момента истечения срока проверки (то есть до последнего дня включительно) и налогоплательщик обязан исполнить требование, выставленное даже в последний день проведения ВНП. Полученные документы налоговики могут проверить в период, отведенный им на составление акта проверкиОпределение ВС от 13.05.2015 № 305-КГ15-5504; Постановления АС МО от 13.02.2015 № Ф05-171/2015; ФАС ДВО от 27.09.2013 № Ф03-4045/2013; 9 ААС от 05.02.2013 № 09АП-41308/2012.

В то же время есть решения и в пользу компаний: суды указывают, что после составления справки прекращается проведение всех мероприятий налогового контроля, налогоплательщик перестает быть проверяемым лицом и не обязан представлять документы по требованию ИФНС, выставленному в связи с проведением этой проверки. Следовательно, непредставление документов в срок, оканчивающийся за пределами проверки, нельзя рассматривать как нарушение, и штраф неправомеренПостановления ФАС УО от 24.04.2014 № Ф09-2082/14, от 24.02.2014 № Ф09-8/14; ФАС ВВО от 09.09.2013 № А82-1776/2012, от 27.02.2012 № А29-164/2011; ФАС СЗО от 27.08.2013 № А56-57329/2012; ФАС ЗСО от 26.12.2012 № А81-1153/2012.

Так что если вы не хотите представлять налоговикам документы, истребованные под занавес, имейте в виду следующее: оспаривать штраф, скорее всего, придется в суде. Принимая решение, учитывайте судебную практику, сложившуюся в вашем регионе.

Вручение акта — ответственный момент

Как вы помните, акт проверки налоговики должны вручить в течение 5 рабочих днейп. 6 ст. 6.1, п. 5 ст. 100 НК РФ. Причем из закона следует, что предпочтительным является вручение акта непосредственно налогоплательщику (его представителю) под расписку.

И только в случае, когда компания уклоняется от получения (например, если, имея на руках уведомление о вызове для получения акта, представитель компании не прибыл в ИФНС в назначенный день), инспекторы, сделав соответствующую отметку в акте проверки, вправе направить его по почте. Тогда акт считается полученным на 6-й рабочий день со дня отправки. Начиная с 7-го дня с даты отправки заказного письма (если только компания фактически не получила письмо раньшеОпределение ВАС от 24.05.2013 № ВАС-6232/13) отсчитывается месячный срок на представление возражений.

Если налоговики направили акт по почте, хотя компания и не уклонялась от его получения, и при этом отправление фактически не получено (получено позднее), то суд может счесть это существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов ВНПп. 14 ст. 101 НК РФ и отменить итоговое решение по проверке. Ведь в такой ситуации компания лишается возможности своевременно представить возражения на акт. При этом аргументами в пользу организации могут послужить:

Направленное вам по почте уведомление о вызове в инспекцию для вручения акта проверки тоже будет считаться полученным на 6-й рабочий день с даты отправкип. 6 ст. 6.1, п. 4 ст. 31 НК РФ. А неявка по вызову инспекции может расцениваться как уклонение от получения акта;

Конечно, для успешного обжалования решения по проверке желательно, чтобы у вас «совпало» несколько нарушений. Например, вы не уклонялись от получения акта (не получали уведомление о вызове в инспекцию) и получили его по почте одновременно с уведомлением о рассмотрении материалов проверки. Если же вы уклоняетесь от получения акта в инспекции, потом не получаете его и на почте, а у налоговиков есть тому подтверждение (в частности, квитанции об отправке заказных писем, содержавших уведомление о вызове для получения акта и сам акт), то вряд ли можно надеяться на понимание судей. Злоупотреблять своими правами, намеренно вводя инспекцию в заблуждение относительно вашего местонахождения, чтобы не получать почтовые отправления, тоже не стоитПостановление ФАС СКО от 20.06.2012 № А53-15872/2011.

Не стоит злоупотреблять и правом на представление возражений. Так, если вы направляете возражения на акт проверки почтой в последний день отведенного для этого срока, то хотя бы поставьте в известность налоговиков. Иначе, если потом вы будете обжаловать решение по проверке, поскольку принято оно без учета ваших возражений, судьи могут резонно указать: вы должны были предполагать, что возражения не поступят в инспекцию до вынесения решения. И оставят последнее в силеПостановление ФАС ВВО от 25.12.2013 № А82-11448/2012.

Проведение дополнительных мероприятий

Как уже отмечалось выше, решение по итогам ВНП принимается в течение 1 месяца и 10 рабочих дней с момента вручения акта (1 месяц на представление возражений плюс 10 рабочих дней на вынесение решения). Этот срок может быть увеличен, но не больше чем на 1 месяцпп. 1, 7 ст. 101 НК РФ, в частности в том случае, когда руководитель инспекции (заместитель руководителя) на рассмотрении материалов проверки принимает решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. По общему правилу, они также не могут продолжаться более 1 месяцап. 6 ст. 101 НК РФ.

Вас должны ознакомитьподп. 9 п. 1 ст. 21 НК РФ как с решением о продлении срока рассмотрения материалов проверкиприложение № 3 к Приказу ФНС от 07.05.2007 № ММ-3-06/281@, так и с решением о проведении дополнительных мероприятийприложение № 29 к Приказу ФНС эти документы, как правило, принимаются одновременно.

Впрочем, если налоговики решение о проведении допмероприятий приняли за пределами 10-днев­ного срока, установленного для рассмотрения материалов проверки, спорить нет смысла. То есть это решение из-за таких недоразумений суд не отменитп. 31 Постановления № 57; Постановление ФАС УО от 27.04.2012 № Ф09-2560/12.

Бывает, что материалы проверки в вашем присутствии рассматривает одно должностное лицо инспекции, а решение о проведении допмероприятий выносится другим, и вас туда уже не зовут. Вот это незаконно: в такой ситуации вас должны снова пригласить на рассмотрение материалов проверки, чтобы вы могли заново дать пояснения. Иначе нарушаются существенные условия процедурып. 14 ст. 101 НК РФ, а значит, решение о проведении допмероприятий можно оспоритьПостановление ФАС УО от 03.08.2011 № Ф09-4557/11. Или использовать это нарушение как аргумент при оспаривании итогового решения по проверке.

В ходе дополнительных мероприятий инспекторы могут толькоп. 6 ст. 101 НК РФ:

  • истребовать документы у вас и у ваших контрагентов;
  • допросить свидетелей;
  • провести экспертизу.

То есть проводить какие-либо иные мероприятия налогового контроля, например осмотр помещений, инспекторы не вправе. Хотя есть судебные решения, признававшие законной выемку документов во время проведения допмероприятий для почерковедческой экспертизыПостановления ФАС СКО от 27.01.2012 № А53-27001/2010 (оставлено в силе Определением ВАС от 17.05.2012 № ВАС-5533/12); ФАС МО от 08.02.2011 № КА-А40/17940-10-2.

Обстоятельства, вызвавшие необходимость проведения допмероприятий, срок и конкретная форма проведения этих мероприятий указываются в решении. Проводить допмероприятия, не названные в решении, налоговики не вправе. Кроме того, допмероприятия — это не продолжение проверки. Налоговики могут лишь собирать дополнительные доказательства по уже выявленным в ходе ВНП фактам нарушения законодательства. Например, провести встречные проверки, экспертизы и допросы с целью проверки достоверности материалов, представленных вами с возражениями на акт ВНП. Искать в ходе дополнительных мероприятий новые нарушения ревизоры не должнып. 39 Постановления № 57. Если же они это будут делать, то доначисления по нарушениям, выявленным при проведении дополнительных мероприятий, а не непосредственно при проверке, можно оспоритьПостановления ФАС МО от 25.12.2012 № А40-523/11-20-3, от 26.05.2011 № КА-А40/4644-11. Нельзя после допмероприятий и увеличивать доначисления в акте проверки задним числомПостановление ФАС МО от 03.07.2014 № Ф05-6464/2014.

Ознакомление с материалами допмероприятий

Составление акта или справки по результатам дополнительных мероприятий законом не предусмотреноПисьма Минфина от 26.10.2011 № 03-02-08/112; ФНС от 13.09.2012 № АС-4-2/15309 (п. 19). Отсутствие таких документов суды обычно не признают нарушением процедуры рассмотрения материалов проверкиПостановления Президиума ВАС от 18.10.2012 № 7564/12; ФАС СЗО от 29.05.2013 № А26-4897/2012; ФАС МО от 06.03.2012 № А40-39749/11-99-177; ФАС ВСО от 15.09.2011 № А74-3314/2010.

В то же время известны вердикты, в которых судьи признавали решение по проверке недействительным, указывая на отсутствие акта, составленного по итогам допмероприятий. Причем нарушением судьи считали именно тот факт, что невручение такого акта лишало компанию возможности представить возражения по результатам допмероприятийПостановления ФАС МО от 11.04.2011 № КА-А40/2303-11; 9 ААС от 02.04.2014 № 09АП-7102/2014. Поэтому на практике бывает, что налоговики все-таки составляют по итогам допмероприятий справку, экземпляр которой вручается налогоплательщикуПостановления АС МО от 10.06.2015 № Ф05-4938/2015; АС ВСО от 22.01.2015 № Ф02-6327/2014; ФАС СЗО от 21.03.2014 № Ф07-1512/2014. И если по окончании допмероприятий вам не вручили такую справку, на это все же можно сослаться при обжаловании решения по проверке.

В любом случае судьи ВАС настаивают на обязательности направления материалов допмероприятий плательщикуп. 38 Постановления № 57. ФНС тоже рекомендует делать это независимо от значимости материалов, чтобы снизить риск признания решения по проверке недействительным по формальным признакам. После получения вами материалов допмероприятий процесс идет так же, как и при получении акта проверки. То есть инспекция должна ждать от вас возражения по допмероприятиям в течение 1 месяца. Если объем материалов небольшой, то налоговики могут согласовать с плательщиком и меньший срок, отметив это в протоколе рассмотрения материалов проверкиПисьмо ФНС от 22.08.2014 № СА-4-7/16692. В течение 10 рабочих дней после окончания срока на представление возражений руководитель (заместитель руководителя) ИФНС снова рассматривает материалы проверки — разумеется, с участием представителя компании.

СОВЕТ

Получив решение о проведении допмероприятий, для страховки подайте в ИФНС заявление с просьбой об ознакомлении вас с материалами дела с учетом их результатов. Тогда налоговики должны будут обеспечить получение вами этих материалов не позднее чем за 2 рабочих дня до планируемого дня рассмотрения материалов проверкип. 6 ст. 6.1, п. 2 ст. 101 НК РФ. А там при необходимости вы сможете попросить и дополнительное время на подготовку возражений.

Если материалы допмероприятий вам не направили, УФНС жалобу на это обстоятельство не удовлетворило, то это нарушение нужно использовать при обжаловании решения по проверке в суде. Но судьи будут оценивать его значимость, а не отменять безоговорочно решение ИФНС. То есть если ваши права не были существенно нарушены, то решение по проверке суд не признает недействительнымп. 38 Постановления № 57. Что это значит? Допустим, в ходе проверки налоговики не добыли никаких новых доказательств совершенных вами правонарушений и материалы, полученные в ходе допмероприятий, не повлияли на итоговое решение по проверке. Или же, напротив, если по итогам допмероприятий проверяющие приняли какие-либо затраты, при проверке исключенные из состава налоговых расходов. Получается, что факт ненаправления материалов допмероприятий ваши права не нарушил. И тогда суд решение не отменитПостановления АС УО от 23.12.2014 № Ф09-8498/14; ФАС СКО от 24.04.2014 № А63-7494/2013; ФАС ПО от 24.12.2013 № А49-132/2013. Или если налоговики получили информацию, которой ваша компания уже располагает (например, ваши контрагенты представили копии документов, полученных от вас же). Тогда ознакомить с результатами допмероприятий могут даже непосредственно в день рассмотрения материалов проверки. Суд не признает это нарушениемПостановление Президиума ВАС от 08.11.2011 № 15726/10.

На подготовку дополнительных возражений тоже нужно время

Существенным нарушением прав налогоплательщика может быть признано лишение его возможности представить возражения по допмероприятиямПостановления ФАС ДВО от 28.04.2014 № Ф03-1579/2014; ФАС СЗО от 28.11.2013 № А42-535/2012; ФАС МО от 14.10.2013 № А40-145554/12-20-655.

Так, однажды судьи пришли к выводу, что 1 дня недостаточно для изучения материалов допмероприятий на 285 листах, включавших:

  • протоколы допросов свидетелей;
  • документы, истребованные у налогоплательщика и его контрагентов;
  • заключение почерковедческой экспертизы.

Налоговики ознакомили предпринимателя с документами 6 ноября, по его ходатайству несколько раз переносили время рассмотрения материалов проверки, но уже 8 ноября все-таки вынесли решение о привлечении к ответственности. И это невзирая на то, что в этот же день бизнесмен в письменной форме попросил предоставить ему более продолжительное время для изучения полученных документов и подготовки аргументированных возражений. В итоге решение по проверке суд признал незаконнымПостановление ФАС ВВО от 17.06.2014 № А17-162/2013.

Участие в рассмотрении материалов проверки и допмероприятий

Наиболее тяжкое процедурное нарушение, которое могут допустить ревизоры, — это не уведомить плательщика надлежащим образом о месте и времени рассмотрения материалов проверкипп. 2, 14 ст. 101 НК РФ. На практике такое случается теперь уже довольно редко. Однако поскольку порядок уведомления в законе не прописан, бывает, налоговики промахиваются и здесь. ФНС рекомендует инспекторам вручать плательщику извещение о месте и времени рассмотренияприложение № 2 к Письму ФНС от 25.07.2013 № АС-4-2/13622 одновременно с актом проверкиПисьмо ФНС от 23.05.2013 № АС-4-2/9355 (п. 4). Могут также документ отправить заказным письмом (если прислали простым — можете бросить извещение в корзину и никуда не ходить) или вызвать представителя компании в ИФНС для его вручения. Если вам удастся доказать, что вашу компанию уведомили ненадлежащим образом, шансы успешно оспорить решение в вышестоящем органе или суде высоки.

Так, суд может не признать извещение надлежащим уведомлением о месте и времени рассмотрения материалов ВНП и отменить решение по проверке, принятое в отсутствие налогоплательщика, если:

Конечно, такие случаи можно считать курьезными. Но если вам прислали извещение с подобными ляпами или вручили документ первому попавшемуся сотруднику компании, отнеситесь к этому серьезно и отметьте как аргумент для будущего возможного спора. Значение имеет и время получения вами уведомления. Например, вручение извещения за несколько часов до назначенного времени рассмотрения суд может посчитать ненадлежащим уведомлениемПостановление ФАС МО от 25.05.2012 № А40-61314/11-129-261. А получение извещения уже после того, как рассмотрение состоялось, говорит само за себяПостановление ФАС СКО от 11.05.2011 № А53-16193/2010.

А вот ссылаться на неправомерность подписания извещения не руководителем (заместителем руководителя) инспекции, а, например, сотрудником, проводившим проверку, бессмысленно: это не свидетельствует о ненадлежащем уведомленииПостановление ФАС ЦО от 02.04.2012 № А36-4545/2010.

Отдельного упоминания заслуживает повторное рассмотрение материалов проверки, в частности, после завершения дополнительных мероприятий налогового контроля. Иногда налоговики считают, что материалы проверки с учетом допмероприятий можно рассмотреть и без участия налогоплательщика, особенно если они не дали новых доказательств и не оказали влияния на итоговое решение. Но это не так. Нарушение права налогоплательщика на участие в рассмотрении материалов проверки с учетом допмероприятий, в частности его ненадлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения, влечет безусловную отмену решения по проверкеПостановления Президиума ВАС от 16.06.2009 № 391/09; ФАС ЗСО от 08.05.2013 № А75-4416/2011; ФАС УО от 27.12.2012 № Ф09-12320/12.

ВЫВОД

Налоговики должны рассмотреть материалы проверки, в том числе и при повторном рассмотрении с учетом дополнительных мероприятий налогового контроля, с участием плательщика. Правда, выносить решение по проверке именно в этот день они не обязаны. Текст документа может быть составлен и несколькими днями позднее, и это не будет являться нарушениемп. 43 Постановления № 57.

Обжаловали итоговое решение по формальным признакам и... нарвались на повторную проверку

Если в ходе проверки и (или) при рассмотрении ее материалов инспекция допустила существенные нарушения, решение по проверке вполне может быть отменено вышестоящим налоговым органом по жалобе компании.

Бывает, что, оспорив в УФНС решение по проверке по формальным признакам, компания расслабляется. Рано! Ведь управление, отменив решение инспекции, может назначить повторную выездную проверку и начислить по кругу те же налоги, уже не допустив нарушений процедуры. Правда, Президиум ВАС отмечал, что цель повторной проверки — обеспечение законности и обоснованности решений, принимаемых нижестоящим налоговым органом. Если же цель проверки иная (в нашем случае — исправить процессуальные огрехи инспекторов на местах и все же пополнить бюджет доначислениями), то суд может признать итоговое решение по проверке незаконнымПостановление Президиума ВАС от 03.04.2012 № 15129/11. Однако некоторые суды не видят проблемы в проведении повторной выездной проверки в этой ситуацииПостановление ФАС СЗО от 03.08.2011 № А56-62296/2010.

Учтите и такой момент: при обжаловании решения инспекции по формальным признакам вышестоящий налоговый орган может отменить решение инспекции и рассмотреть материалы проверки в порядке ст. 101 НК РФ заново — с участием компании, а затем принять по делу новое решениеп. 5 ст. 140 НК РФ; Постановление Президиума ВАС от 03.04.2012 № 15129/11. При этом вы не можете приберечь процессуальные нарушения, чтобы потом наверняка оспорить решение налоговиков в суде. Ведь судьи ВАС считают, что в случае, когда процессуальные нарушения не обжаловались в порядке досудебного рассмотрения налогового спора, их нельзя приводить и при оспаривании решения в судеп. 68 Постановления № 57.

***

Итак, максимальный срок от вынесения решения о проведении ВНП до вступления в силу итогового решения по проверке с учетом всех доступных налоговикам «замедлений» и обжалования в вышестоящем налоговом органе может занять около 2 лет. Но не пугайтесь: при проверке небольших и средних компаний налоговики редко затягивают сроки проверки без достаточных на то оснований. Региональное управление за это по головке не погладит. С другой стороны, текучка в инспекциях большая и нередко проверка продлевается из-за того, что один инспектор уволился, а другому приходится разбираться с самого начала во всех хитросплетениях. В такой ситуации отнеситесь к проволочке с пониманием.

По общему правилу жалоба на решение по проверке рассматривается управлением без участия заявителяп. 2 ст. 140 НК РФ. То есть, например, для того чтобы проверить решение ИФНС, управлению не потребуется извещать вас о месте и времени рассмотрения материалов — это необходимо только при первичном «разборе» материалов проверки на уровне инспекции. И пытаться оспорить решение по жалобе на этом основании не стоитПостановления Президиума ВАС от 21.09.2010 № 4292/10; 15 ААС от 12.10.2014 № 15АП-5798/2014; 7 ААС от 14.07.2014 № А03-4369/2014.

Другие статьи журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» на тему «Налоговый контроль / налоговые проверки»:

2017 г.

  1. Налоговая тайна: секретов меньше, проблем больше?, № 19
  2. Кто ответит за банкротство организации, № 19
  3. Свежий Обзор судебных актов КС и ВС, № 18
  4. Истребование документов вне налоговой проверки инспекция должна обосновывать, № 18
  5. Необоснованная налоговая выгода: версия ФНС, № 17
  6. Выбираем контрагента осмотрительно, № 17
  7. У фирмы сменился почтовый индекс: кто виноват и что делать, № 17
  8. Смена индекса: надо ли менять устав и регистрировать изменения, № 17
  9. Когда о банкротстве должника заявляет ИФНС, № 17
  10. Какую налоговую выгоду НК признает обоснованной, № 16
  11. Уточняем уточненку, № 16
  12. Малые АО: новый сезон, № 15
  13. Когда и как с директора могут взыскать налоги компании, № 15
  14. Отсутствие в требовании из ИФНС реквизитов документа не освобождает от штрафа, № 15
  15. Уточненка без штрафа за ошибку, № 14
  16. Нарушение налоговиками срока составления акта по налоговой проверке, № 13
  17. Как теперь заверять копии документов для инспекции, № 13
  18. Свежие налоговые тенденции от ФНС, № 12
  19. Выплаты членам совета директоров: как облагать и учитывать, № 12
  20. Уплата налогов третьими лицами, № 11
  21. Как заполнить платежку при уплате налога за третье лицо, № 11
  22. Налог завис в проблемном банке: что дальше, № 11
  23. Если в ЕГРЮЛ — запись о недостоверности..., № 11
  24. Главбух в отпуске: как подстраховаться при запросах ИФНС, № 10
  25. Уточнение налогового платежа и возникновение недоимки, № 10
  26. Чем опасны сведения о бывшем директоре в ЕГРЮЛ, № 9
  27. «Дополнительные» признаки взаимозависимости, № 9
  28. Выездная проверка: кого проверят повторно, № 9
  29. Ошибки, чреватые для фирм и ИП отказом в госрегистрации, № 9
  30. Пояснения на разные требования ИФНС, № 9
  31. Когда с компании взыщут чужой налоговый долг, № 8
  32. Агентская схема спасет от взыскания налогового долга?, № 8
  33. Банкротство или ликвидация должника не аргумент в споре о взыскании чужого налогового долга, № 8
  34. Как подготовить пояснения по убыткам для ИФНС, № 8
  35. Вызов директора в ИФНС для дачи пояснений, № 8
  36. Убираем из ЕГРЮЛ ошибочные коды по ОКВЭД2, № 7
  37. Получаем выписку из ЕГРЮЛ, № 7
  38. Подключение новой организации к ТКС, № 7
  39. Обзор ФНС: по следам дел в ВС, № 6
  40. Правила блокировки и разблокировки счетов, № 6
  41. Нюансы представления организациями единой упрощенной декларации, № 6
  42. Если директора вызвали «на разговор» в инспекцию, № 5
  43. Проверь себя: налогообложение подарков, № 4
  44. Когда уплата налога за другого признается расходом, № 4
  45. Два требования ИФНС в одном письме законны?, № 3
  46. КБК для организаций и ИП на 2017 год, № 2
  47. ОКВЭД в декларациях за 2016 г., № 2
  48. Отчет о среднесписочной численности работников, № 2
  49. Уплата налогов за плательщика и другие новинки, № 1
  50. Новый штраф за непредставление пояснений, № 1
  51. Что такое бытовые услуги для спецрежимов, № 1

2016 г.

  1. Налоговые проверки, № 24
  2. При ВНП налоговики забрали оригиналы: когда должны вернуть, № 23
  3. Не попавшие в реестр: проблемы малых АО, № 23
  4. Разрешите представиться: встречная проверка, № 22
  5. Юридический и фактический адреса не совпадают: возможные риски, № 22
  6. Из ИФНС пришел вызов на комиссию, № 22
  7. Можно ли недоимку по НДФЛ покрыть переплатой по НДС, № 21
  8. Дробление бизнеса: маленькая победа налоговиков, № 21
  9. Дробить можно, но только осторожно, № 21
  10. Проверьте коды своих видов деятельности по ОКВЭД2 в реестрах, № 20
  11. Отказ в госрегистрации юрлиц и ИП: как избежать, № 20
  12. Малый бизнес: реестр не для всех?, № 19
  13. «Плюшки» для малого и среднего бизнеса, № 19
  14. Растущий налоговый долг — прямой путь к банкротству, № 18
  15. Инспекторы всех стран, объединяйтесь!, № 18
  16. Суд решил, № 18
  17. Начислят ли пени за день погашения налоговой недоимки, № 17
  18. Заключаем сделку с работником: что скажет налоговая?, № 17
  19. Обзор судебной практики от налоговиков, № 16
  20. «Проверочный» арсенал налоговиков: осмотр, допрос, выемка и не только, № 14
  21. Как пройти госрегистрацию: налоговики делятся опытом, № 13
  22. Сведения в ЕГРЮЛ: как и когда налоговики будут проверять достоверность, № 13
  23. Цены в неконтролируемых сделках: быть или не быть проверке, № 12
  24. Шлифовка Налогового кодекса продолжается, № 11
  25. Избавляемся от «лохматой» налоговой задолженности, № 10
  26. Льготы для малого бизнеса: права «инвалидных» компаний, № 9
  27. Малые предприятия включат в Реестр по данным налоговой отчетности, № 8
  28. Проверка прошла, что дальше?, № 8
  29. Каждому режиму налогообложения — своя отчетность, № 7
  30. «Налоговые» пени — вопросы и ответы, № 7
  31. Интернет-магазин как объект налоговой проверки, № 7
  32. Проверки кассы и ККТ: чего ожидать от инспекторов, № 7
  33. И снова о налоговой нагрузке, № 7
  34. Единая (упрощенная) декларация: кто, когда и зачем, № 6
  35. Уточнение налоговых обязательств во время проверки, № 4
  36. Уточненка вместо документов: грозит ли штраф, № 4
  37. Новые судебные ориентиры от налоговиков, № 3
  38. Проверки достоверности данных ЕГРЮЛ и другие поправки, № 2

2015 г.

  1. Как должна выглядеть подшивка документов, представляемых в ИФНС, № 23
  2. Работодатели помогут налоговикам взыскать долги с работников, № 23
  3. Налоговые долги фирмы оплатит директор?, № 23
  4. Нужно ли представлять налоговикам регистры бухучета, № 23
  5. ИФНС требуют от компаний внести в ЕГРЮЛ коды по ОКВЭД, № 21
  6. Готовим пояснения в ИФНС о снижении налоговой нагрузки и высокой доле НДС-вычетов, № 20
  7. Уголовное дело возможно и без претензий ФНС, № 20
  8. Когда перспектива платить меньше налогов не радует, № 20
  9. Как бухучет с упрощенкой разошелся, № 19
  10. Налоговая выгода как она есть, № 19
  11. Требуем возмещения убытков с налоговиков, № 19
  12. Встречная проверка: представляем документы и информацию, № 18
  13. Налоговые выводы Верховного суда: о многом понемногу, № 17
  14. Проверка норм НК на соответствие Конституции, № 17
  15. Выездная проверка: отслеживаем процессуальные нарушения, № 14
  16. И снова о КИК..., № 14
  17. Нет запроса — нет и штрафа по п. 2 ст. 126 НК, № 13
  18. Хочу все знать: совмещение налоговых режимов, № 11
  19. Госрегистрация юрлиц и ИП: что нового, № 10
  20. Арест имущества, № 10
  21. Реорганизация ЗАО в ООО: налоговые вопросы, № 10
  22. Налоговая просит документы. Часть вторая, № 9
  23. Владеешь иностранной компанией — сообщи в ФНС, № 8
  24. Когда налоговая просит документы... и не только, № 7
  25. Деофшоризация: от теории к практике, № 5
  26. Хотите свой личный кабинет в ИФНС? Запросто!, № 4
  27. Налоговый мониторинг вместо проверок, № 3
  28. Уголовные дела по налогам теперь возможны не только по результатам налоговых проверок, № 3
  29. С упрощенки на общий режим: правила перехода, № 1

2014 г.

  1. Вставлять проверяющим палки в колеса — себе дороже?, № 24
  2. Возможно ли отсрочить час расплаты с бюджетом, № 22
  3. Возможна ли проверка организации по жалобе работника, № 22
  4. ФНС: применять выводы Пленума ВАС по части первой НК надо так!, № 19
  5. А если заплатить за фирму налоги, взносы и штрафы по ним наличными?, № 18
  6. Особенности национальной электронной отчетности: инновации + бюрократия, № 18
  7. Закрытый банковский счет от взыскания не спасет, № 17
  8. Впервые открываем по соседству ОП: нужна ли регистрация и где, № 17
  9. Доначисления vs переплата, № 14
  10. Ищем огрехи в решении о проведении выездной проверки, № 13
  11. Агрессивное налоговое планирование шагает по планете, № 11
  12. Какие налоговые последствия влечет неодобренная сделка, № 11
  13. Должен ли ИП представлять отчет о движении средств по счету в заграничном банке?, № 11
  14. Изучаем «ближайшие» поправки в НК, № 9
  15. Фирма меняет прописку, № 8
  16. ОКТМО в платежках и декларациях, № 7
  17. Обмен опытом: возражения на обвинения в недобросовестности, № 7
  18. Чем чреваты расхождения в декларациях и бухучете, № 6
  19. Всегда ли с вас взыщут долги по налогам, № 5
  20. ОКАТО, ОКТМО и КБК в платежках и отчетности, № 4
  21. Налоговые судебные решения: выводы и выгоды, № 4
  22. КБК для организаций и предпринимателей на 2014 год, № 2
  23. Деофшоризация: готовимся все, № 2
  24. Шпаргалка по расчету численности работников, № 1

2013 г.

  1. Платить налоги — хорошо, а не платить их — плохо, № 24
  2. «Поправки» в часть первую НК от ВАС: разгрузка судов, № 22
  3. Какие исполнительные документы ИФНС стоит оспаривать через суд и как, № 22
  4. «Поправки» в часть первую НК от ВАС, № 21
  5. Инспектор, может, договоримся?, № 21
  6. Очередная порция «поправок» в часть первую НК от Пленума ВАС, № 20
  7. 24 «поправки» в первую часть НК от Пленума ВАС, № 19
  8. 23 неналоговых повода уведомить налоговую, № 19
  9. Добро пожаловать в ИФНС!, № 18
  10. Поможет ли осмотрительность избежать претензий налоговиков, № 18
  11. Как оспорить штраф за непредставление налоговикам запрошенной первички, № 18
  12. Сроки проверок: памятка для бухгалтера, № 18
  13. Юридический адрес ≠ фактический: что об этом думает ВАС, № 17
  14. Рецепты по разморозке счетов, № 17
  15. Какие сведения, имеющиеся у налоговой, являются тайной, № 16
  16. Я буду жаловаться! ...на ИФНС по новым правилам, № 15
  17. Дробление бизнеса: налоговые проблемы и судебная практика, № 15
  18. Несвоевременное сообщение об открытии/закрытии счета: когда штрафа быть не должно, № 14
  19. Обеспечительные меры: как налоговики подстраховываются от неуплаты доначисленных сумм, № 12
  20. Общаться в электронном виде c ФНС и контрагентами станет проще, № 12
  21. Отчетность организаций при разных режимах налогообложения, № 8

2012 г.

  1. Будущее досудебного обжалования налоговых споров, № 22
  2. Ребята, давайте жить дружно, № 21
  3. Читаем НК со словарем, № 21
  4. Инструктаж по сверке с ИФНС, № 21
  5. Поздравим налогового инспектора, не омрачив ему праздник, № 21
  6. Несвоевременное представление деклараций: штраф для бухгалтера, № 20
  7. Всегда ли письма Минфина и ФНС безопасный ориентир?, № 18
  8. «План по электронной отчетности» вы выполнять не обязаны!, № 17
  9. Как налоговики борются со схемами, № 17
  10. И ключ от компьютера, где деньги лежат..., № 16
  11. Досудебное урегулирование налогового спора: инструкция по применению, № 16
  12. У вашего контрагента ВНП: придут ли с проверкой к вам?, № 15
  13. «Заморочки» налоговых инспекций: законные и незаконные, № 15
  14. Сменили деятельность, не добавив новый код ОКВЭД в госреестр: чем это грозит, № 15
  15. Встречная проверка: бабка за дедку, дедка за репку, № 14
  16. Когда протокол допроса — недопустимое доказательство, № 14
  17. Маленькие секреты встречных проверок, № 13
  18. Повторная выездная налоговая проверка: особенности проведения, № 13
  19. Допрос свидетеля в рамках налоговой проверки: как проводится и оформляется, № 13
  20. Как долго придется общаться с налоговиками при выездной проверке, № 12
  21. Какие выводы ВАС РФ инспекции должны взять на заметку, № 12
  22. Тайны отбора претендентов для выездной проверки, № 11
  23. Формальные недостатки при оформлении проверки как повод для отмены решения, № 11
  24. Развенчиваем мифы о выездной налоговой проверке, № 9
  25. Необычное направление налоговых проверок — «недобросовестный покупатель», № 9
  26. Какие документы должны быть приложены к акту налоговой проверки, № 9
  27. Налоговая требует документы: нужна ли спешка?, № 8
  28. «Рыночно-ценовые проверки»: на чем можно подловить инспекцию, № 7
  29. Приколы нашего НК, № 6
  30. Быль и небыль про несовпадение юридического и фактического адресов, № 6
  31. План выездных налоговых проверок: можно ли узнать, когда к вам придут, № 5
  32. Откройте, к вам налоговый инспектор с осмотром..., № 5
  33. КБК для организаций на 2012 год, № 2
  34. Налоговая служба хочет видеться с налогоплательщиками реже, № 2

2011 г.

  1. Чистим карточку расчетов с бюджетом от безнадежных долгов, № 23
  2. Инспекторы должны следовать позиции ФНС, № 22
  3. Как задержать исполнение вступившего в силу решения по налоговой проверке, № 22
  4. Отбиваем «толстые» намеки на «тонкие» обстоятельства, № 19
  5. КПП: когда присваивается и что означает, № 19
  6. 66 судебных ориентиров для инспекций, № 18
  7. «Расчетные» доначисления налогов, № 18
  8. Деловая цель есть!, № 18
  9. Наша сделка — реальная!, № 17
  10. Как не попасться на удочку инспектора. Часть II. Проверки, № 15
  11. Чем аукнется завышение зарплаты работника в справке с места работы, № 15
  12. Обязаны ли налоговики информировать вас о налоговых нарушениях ваших контрагентов, № 15
  13. Как бороться с блокировкой счета за неподачу старой декларации, № 14
  14. Имеет ли смысл подавать уточненку по НДС в ходе выездной проверки, № 13
  15. Секреты НДС-комиссии, № 12
  16. Как не попасться на удочку инспектора. Часть I. Повседневность, № 12
  17. Документы «на бис», или Какие из сданных налоговикам бумаг придется представить повторно, № 12
  18. Обобщенный опыт обжалования «беспроверочных» требований, № 10
  19. Переход на уплату квартальных прибыльных авансов: чего ждать от инспекции?, № 6
  20. Такая незаменимая выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, № 5
  21. Кого нужно уведомить о смене руководителя организации, № 4
  22. Рассмотрение материалов проверки: готовимся и возражаем, № 2
  23. Правила игры во время и после налоговых проверок, № 2
  24. Уведомляем налоговую инспекцию о среднесписочной численности, № 1
ИНДЕКСЫ
в России Индекс
потребительских цен

Используется
для индексации зарплаты

-0.15%
сентябрь 2017 г.
0
Минимальный
размер оплаты труда

Используется для
регулирования зарплаты

7 800

Примечание

История

ЕЖЕДНЕВНАЯ
НОВОСТНАЯ
РАССЫЛКА
ОПРОС
В вашей компании индексируют зарплаты и есть ли внутренний документ об индексации?
Документ есть, и индексация проводится
Документа нет, но индексация проводится
Документа нет, и индексация не проводится

РАБОЧИЙ СТОЛ БУХГАЛТЕРА

«ГЛАВНАЯ КНИГА»
РЕКОМЕНДУЕТ
ИЗМЕНЕНИЯ 2017 ГОДА: НА ЧТО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕПодписка на ГК