Налоговые выводы Верховного суда: о многом понемногу | Журнал «Главная книга» | № 17 за 2015 г.
БУХГАЛТЕРСКИЕ Новости Статьи Консультации Семинары Конференции
Календари Калькуляторы Формы Справочники Тесты
БУХГАЛТЕРСКИЕ
БУХГАЛТЕРСКИЕ
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
Страховые взносы ИП за себя: налоговики подготовили памятку по расчету

Индивидуальные предприниматели независимо от применяемой системы налогообложения обязаны уплачивать взносы за себя на ОПС и ОМС. Налоговая служба напомнила основные положения, связанные с исчислением таких взносов. < ... >

Основной вид деятельности подтверждаем все-таки со старыми ОКВЭД

Наконец-то устранена неопределенность по вопросам заполнения и срока представления документов для подтверждения основного вида деятельности для взносов «на травматизм» на 2017 год. Исчерпывающие разъяснения мы получили от Департамента страхования профессиональных рисков ФСС. < ... >

Электронную 4-ФСС за I квартал отправляем по новому формату

Соцстрах наконец-то утвердил электронный формат обновленного расчета 4-ФСС. Напомним, что в связи с тем, что с этого года в ведении Фонда остались только взносы «на травматизм», расчет значительно «похудел». < ... >

Оформление работников как ИП – опасная схема уклонения от НДФЛ

Если компания для экономии на налогах, вместо того, чтобы набрать штат работников, заключила с несколькими ИП договоры на оказание услуг, налоговики все равно могут признать работу таких ИП трудовой деятельностью и привлечь хитрого работодателя к ответственности за уклонение от обязанностей налогового агента по НДФЛ. < ... >

Какую бухотчетность «малыши» должны сдавать в ИФНС

Все организации, независимо от применяемого режима налогообложения, обязаны раз в год представлять в налоговую инспекцию бухгалтерскую (финансовую) отчетность. Для представителей малого бизнеса состав отчетности зависит от выбранного способа ведения бухучета. < ... >

Декларация по плате «за грязь» наконец-то утверждена

Официально опубликована форма декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, а также порядок ее представления. < ... >

Сдаем бухгалтерскую отчетность за 2016 год

Не позднее 31 марта все организации независимо от режима налогообложения должны сдать бухгалтерскую отчетность – 2016 в ИФНС и в отделение Росстат. < ... >

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 31 августа 2015 г.

Содержание журнала № 17 за 2015 г.
М.Г. Суховская, юрист

Налоговые выводы Верховного суда: о многом понемногу

Какими судебными решениями будут руководствоваться налоговые инспекторы

Мы продолжаем знакомить вас с позицией Верховного суда по различным налоговым вопросам, на которую должны ориентироваться в своей работе территориальные ИФНСПриказ ФНС от 09.02.2011 № ММВ-7-7/147@.

Решения, выгодные налогоплательщикам, выделены цветом , а те, что приняты в пользу налоговиков, — .

Ситуация Вывод Верховного суда Наш комментарий
НДФЛ для налоговых агентов
ИФНС оштрафовала организацию за неподачу справок 2-НДФЛп. 1 ст. 126 НК РФ на физлиц, которым по Закону о защите прав потребителей фирма выплатила неустойку за ненадлежащее исполнение условий договорап. 5 ст. 13 Закона от 07.02.92 № 2300-1 Неустойка выплачивается в целях выравнивания разницы в доходах лица в связи с несвоевременным поступлением денег (просрочкой исполнения денежного обязательства). Кроме того, перечень доходов, не облагаемых НДФЛст. 217 НК РФ, является исчерпывающим и такого дохода, как неустойка, в нем нетОпределение ВС от 30.09.2014 № 309-ЭС14-47. Поэтому нужно с суммы выплаченной неустойки исчислить и уплатить НДФЛп. 1 ст. 210 НК РФ, а также подать в инспекцию справки 2-НДФЛ на лиц, которым она была выплаченап. 2 ст. 230 НК РФ В этом вопросе ВС единодушен с Минфином и налоговой службойПисьма Минфина от 28.05.2013 № 03-04-05/19242; ФНС от 23.04.2014 № БС-3-11/1528, от 13.04.2015 № БС-3-11/1481@.
Логично предположить, что наряду с неустойкой нужно также облагать НДФЛ и сумму штрафа (50% от присужденных судом сумм) за отказ в добровольной выплате неустойкип. 6 ст. 13 Закона от 07.02.92 № 2300-1.
А судебная практика, которая до недавнего времени была разношерстной (см. , 2015, № 12, с. 32), теперь, скорее всего, пойдет по выгодному для бюджета пути
НДФЛ для граждан
Сособственники продают свои доли в квартире, принадлежащие им менее 3 лет, при этом на каждую из долей оформлено отдельное свидетельство о праве собственности.
Доли продаются одному покупателю по единому договору купли-продажи, в котором каждый из совладельцев выступает как продавец своей доли
В описанной ситуации имеет место реализация каждым продавцом самостоятельного объекта купли-продажи — их долей в квартире. Поэтому имущественный вычет по доходам от такой продажи предоставляется каждому сособственнику в сумме не более 1 млн руб.подп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ То есть распределять этот вычет между совладельцами пропорционально их долям в квартире не нужноОпределение ВС от 22.12.2014 № 306-КГ14-2867 Собственно, контролирующие органы никогда с этим и не спорилиПисьма Минфина от 15.11.2012 № 03-04-05/5-1310; ФНС от 02.11.2012 № ЕД-4-3/18611@. Поэтому странно, что отдельные ИФНС продолжают высказывать налогоплательщикам претензии по этому поводусм., например, Постановление ФАС ПО от 01.07.2014 № А12-22458/2013
Налог на имущество организаций
Компания-лизингодатель установила срок полезного использования (СПИ) амортизируемого имущества, приобретенного по договору лизинга, равным сроку действия договора лизинга. Инспекция доначислила налог на имущество, пени и штрафы, указав, что в этом случае СПИ надо устанавливать исходя из срока, определенного для конкретного имущества в Классификации основных средствутв. Постановлением Правительства от 01.01.2002 № 1 При определении размера амортизационных отчислений в бухучете совсем не обязательно руководствоваться Классификацией ОС. Вполне можно использовать СПИ, равный сроку действия договоров лизинга. Главное — закрепить такой способ установления этого срока в учетной политикеОпределение ВС от 25.09.2014 № 305-КГ14-1477 ВС отметил, что такой порядок ведения бухучета амортизируемого имущества и применение установленного СПИ согласуется и с НКп. 1 ст. 375 НК РФ, и с ПБУ 6/01 (п. 20), и с методичками по учету основных средствутв. Приказом Минфина от 13.10.2003 № 91н.
Кстати, суды уже давно указывали на необязательность использования в таком случае Классификации ОСсм., например, Постановление ФАС МО от 14.11.2013 № А40-120812/12
Транспортный налог
Принадлежащий компании самолет был полностью уничтожен в авиакатастрофе. Компания списала его с баланса, после чего перестала начислять и платить транспортный налог по этому воздушному судну. При этом оно продолжало числиться в госреестре гражданских воздушных судов.
Для исключения из реестра (то есть снятия с регистрационного учета) нужно было представить акт списания самолета, который составляется по результатам осмотра, дефектации, разбора и утилизации. Но до завершения расследования причин крушения перечисленные действия были невозможны.
ИФНС, ссылаясь на отсутствие данных о снятии судна с учета, доначислила компании транспортный налог, пени и штрафы
Сам по себе факт регистрации транспорта в уполномоченных органах не должен иметь решающего значения при рассмотрении споров о наличии объекта обложения транспортным налогом.
Нужно в каждом конкретном случае учитывать все объективные обстоятельства.
Налоги и сборы должны иметь экономическое обоснованиеп. 3 ст. 3 НК РФ, а в рассматриваемом случае факт полного уничтожения воздушного судна свидетельствует об отсутствии характеристик, которые обычно присущи объектам обложения транспортным налогомОпределение ВС от 17.02.2015 № 306-КГ14-5609
Вывод почти что революционный. До этого царствовала позиция, согласно которой:
  • обязанность по уплате транспортного налога зависит от регистрации транспорта, а не от его фактического использования;
  • списание ТС с баланса фирмы без снятия его с учета не освобождает от уплаты налогаПостановление Президиума ВАС от 15.12.2011 № 12223/10.
Не секрет, что самый распространенный объект обложения транспортным налогом — автомобиль. И если в отношении него проводится полицейская проверка, то его тоже нельзя снять с учетап. 51 Правил (приложение № 1 к Приказу МВД от 24.11.2008 № 1001). Поэтому налогоплательщики, попавшие с ситуацию, схожую с описанной, могут в случае спора взывать к позиции Верховного суда
Пени
Российская компания, выплачивающая доходы иностранным фирмам, на момент первых выплат не располагала документами о постоянном местонахождении этих организаций в странах, с которыми у РФ заключены соглашения об избежании двойного налогообложенияп. 1 ст. 312 НК РФ. Эти документы были получены немного позже.
На этом основании ИФНС начислила компании пени по налогу с доходов, выплачиваемых «иностранцам» от источника в РФ, за период с момента выплаты доходов до получения сертификатов резидентства (проставления апостиля на сертификатах)
Основания для начисления пеней в этом случае нет. Ведь пенями обеспечивается исполнение обязанности  по уплате налогаст. 75 НК РФ, а инспекция в ходе проверки установила, что платить этот налог компания не должна.
К тому же в НК нет санкций за предоставление сертификатов резидентства позже фактической выплаты доходаОпределение ВС от 23.09.2014 № 305-ЭС14-1210
Добавим, что только лишь наличия документов, подтверждающих резидентство иностранных партнеров, недостаточно. Они также должны быть оформлены по всем правиламп. 1 ст. 312 НК РФ.
В противном случае ИФНС вправе взыскать с российской компании — налогового агентаПостановление Президиума ВАС от 16.04.2013 № 15638/12; п. 2 Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 № 57:
  • сумму неудержанного налога;
  • пени, исчисленные с даты выплаты дохода до даты вынесения решения по проверке;
  • штраф по ст. 123 НК РФ
По результатам выездной проверки ИФНС восстановила к уплате сумму НДС, ранее необоснованно возмещенную фирме из бюджета. На эту сумму инспекция начислила пени и предъявила требование об их уплате Восстановленная сумма НДС, ранее неправомерно возмещенная налогоплательщику, является недоимкой, на которую должны начисляться пениОпределение ВС от 25.09.2014 № 305-ЭС14-1234 ФНС давно уже придерживается такой позицииПисьмо ФНС от 21.02.2013 № АС-4-2/2940.
Напомним, что излишне возмещенный налог признается недоимкой со дняп. 8 ст. 101 НК РФ:
  • <или>фактического получения налогоплательщиком денег (в случае возврата налога);
  • <или>принятия решения о зачете суммы налога, заявленной к возмещению (в случае его зачета), — и по день возврата излишне возмещенного налога в бюджет налогоплательщиком
Налоговые проверки
ИФНС истребовала у ООО документы в связи с камеральной проверкой декларации по НДС фирмы А. Налоговая указала, что ООО является поставщиком товара в адрес фирмы Б, которая, в свою очередь, является поставщиком проверяемой фирмы А.
ООО отказалось давать документы, поскольку не является первым контрагентом проверяемой фирмы А.
За непредставление документов ООО оштрафовали на 5000 руб.п. 1 ст. 129.1 НК РФ
Положения Налогового кодексастатьи 82, 93, 93.1 НК РФ не содержатОпределение ВС от 20.02.2015 № 305-КГ14-7282:
  • ограничений по истребованию документов только у первого контрагента проверяемого налогоплательщика;
  • запрета истребовать документы по цепочке сделок, связанных с первичной сделкой, у второго, третьего и последующего звена
Еще один пример единодушия ВС и Минфина. Последний говорит, что налоговики вправе истребовать документы, касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика, не только у его контрагента, но и у любого третьего лица (как юридического, так и физического), даже если никаких отношений непосредственно между ними не былоПисьма Минфина от 18.07.2012 № 03-02-08/58, от 10.05.2012 № 03-02-07/1-116
ИФНС 30 марта 2012 г. вынесла решение о проведении выездной налоговой проверки (ВНП) в компании за период с 01.01.2009 по 29.02.2012. То есть период проверки охватывал:
  • 3 года, предшествующих году назначения проверки (2009, 2010, 2011 гг.);
  • 2 месяца года, в котором принято решение о проверке (январь и февраль 2012 г.). Среди прочих санкций фирме был начислен штраф за несвоевременное перечисление НДФЛ в январе — феврале 2012 г. Фирма попыталась оспорить этот штраф, ссылаясь на запрет проводить налоговые проверки более чем за 3 года деятельности налогоплательщика
Согласно НК РФ в рамках выездной проверки может быть проверен период, не превышающий 3 календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверкип. 4 ст. 89 НК РФ.
В этой норме нет запрета на проведение выездных проверок по отчетным периодам текущего календарного года, в котором принято решение о проверкеОпределение ВС от 09.09.2014 № 304-КГ14-737
Суды и раньше высказывали мнение, что ограничение периода проверки трехгодичным сроком не касается текущего года деятельности налогоплательщика.
То есть год, в котором вынесено решение о проведении ВНП, также может быть проверен вплоть до даты принятия такого решениясм., например, Постановления ФАС ДВО от 26.02.2013 № Ф03-453/2013; ФАС ПО от 06.12.2012 № А72-2607/2012
Компания подала уточненку за 2009 г. с уменьшенной суммой налога к уплате. На этом основании ИФНС назначила повторную ВНПподп. 2 п. 10 ст. 89 НК РФ, решение о которой датировано 29.12.2012, но компания получила его уже в 2013 г.
Компания обратилась в суд, посчитав, что в этом случае проверкой не может быть охвачен 2009 г., поскольку он находится за рамками трехлетнего периодап. 10 ст. 89 НК РФ
Допустимый период проверки определяется на дату принятия (29.12.2012), а не вручения (15.02.2013) решения о ее проведениип. 10 ст. 89 НК РФ. Поэтому в такой ситуации спорный период (2009 г.) является проверяемым и не выходит за пределы трехлетнего срока. Вручение решения о повторной ВНП позднее дня его вынесения — это не существенное нарушение, способное повлиять на период проведения проверки. В случае же с повторной выездной проверкой уточненки трехлетнее ограничение вообще не действует. То есть повторная ВНП уточненки возможна независимо от того, когда вынесено решение о ее проведенииОпределение ВС от 05.03.2015 № 305-КГ15-606 Эту позицию уже озвучивали некоторые судыПостановления ФАС ЗСО от 19.03.2013 № А27-14195/2012, от 27.02.2014 № А75-162/2013; ФАС ПО от 20.08.2013 № А12-30873/2012, и ее полностью поддерживают контролирующие органыПисьма ФНС от 25.07.2013 № АС-4-2/13622 (п. 3.1); Минфина от 19.04.2013 № 03-02-07/1/13473
Установив в ходе выездной проверки, что ИП неправомерно применял ЕНВД (и соответственно, не вел учет доходов и расходов), налоговики доначислили ему налоги по общей системе, пени и штрафы.
Доходы для целей НДФЛ инспекция определила расчетным путем, используя сведения, полученные не только от самого ИП, но и от его контрагентов. При этом был учтен профессиональный вычет в размере 20% всех доходов
Если одну из составляющих частей для определения налоговой базы по НДФЛ — доходы — инспекция определила расчетным методом, то и другую ее часть — налоговые вычеты — тоже нужно определить расчетным методомОпределение ВС от 27.01.2015 № 309-КГ14-2714. В противном случае начисленная сумма НДФЛ не соответствует фактическим обязательствам налогоплательщика До сих пор ориентиром для судов в этой ситуации была позиция, высказанная в свое время ВАС.
Если доходы ИП определены налоговиками расчетным путем, а у ИП нет документов, подтверждающих расходы, ему предоставляется фиксированный профессиональный вычет. Но это не лишает ИП возможности доказывать фактический размер своих расходов, определив его расчетным путемп. 8 Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 № 57.
То есть в комментируемой ситуации налоговики как бы все сделали правильно, за исключением одного но: в их распоряжении были необходимые документы, на основании которых можно было определить расчетным путем не только доходы, но и расходы

***

В заключение хотим напомнить, что те письма Минфина и ФНС, которые идут вразрез с мнением ВАС и Верховного суда, не нужно принимать во внимание. Финансовое ведомство само на этом настаиваетПисьмо Минфина от 07.11.2013 № 03-01-13/01/47571.

Другие статьи журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» на тему «Налоговый контроль / налоговые проверки»:

2017 г.

  1. Обзор ФНС: по следам дел в ВС, № 6
  2. Правила блокировки и разблокировки счетов, № 6
  3. Нюансы представления организациями единой упрощенной декларации, № 6
  4. Если директора вызвали «на разговор» в инспекцию, № 5
  5. Проверь себя: налогообложение подарков, № 4
  6. Когда уплата налога за другого признается расходом, № 4
  7. Два требования ИФНС в одном письме законны?, № 3
  8. КБК для организаций и ИП на 2017 год, № 2
  9. ОКВЭД в декларациях за 2016 г., № 2
  10. Отчет о среднесписочной численности работников, № 2
  11. Уплата налогов за плательщика и другие новинки, № 1
  12. Новый штраф за непредставление пояснений, № 1
  13. Кто заплатит НДС по зарубежным интернет-услугам, № 1
  14. Что такое бытовые услуги для спецрежимов, № 1
  15. Как начать работу с онлайн-ККТ, № 1
  16. Как повлияет ОКВЭД2 на право не применять ККТ в сфере услуг, № 1

2016 г.

  1. Налоговые проверки, № 24
  2. При ВНП налоговики забрали оригиналы: когда должны вернуть, № 23
  3. Не попавшие в реестр: проблемы малых АО, № 23
  4. Разрешите представиться: встречная проверка, № 22
  5. Юридический и фактический адреса не совпадают: возможные риски, № 22
  6. Из ИФНС пришел вызов на комиссию, № 22
  7. Можно ли недоимку по НДФЛ покрыть переплатой по НДС, № 21
  8. Дробление бизнеса: маленькая победа налоговиков, № 21
  9. Дробить можно, но только осторожно, № 21
  10. Проверьте коды своих видов деятельности по ОКВЭД2 в реестрах, № 20
  11. Отказ в госрегистрации юрлиц и ИП: как избежать, № 20
  12. Малый бизнес: реестр не для всех?, № 19
  13. «Плюшки» для малого и среднего бизнеса, № 19
  14. Растущий налоговый долг — прямой путь к банкротству, № 18
  15. Инспекторы всех стран, объединяйтесь!, № 18
  16. Суд решил, № 18
  17. Начислят ли пени за день погашения налоговой недоимки, № 17
  18. Заключаем сделку с работником: что скажет налоговая?, № 17
  19. Обзор судебной практики от налоговиков, № 16
  20. «Проверочный» арсенал налоговиков: осмотр, допрос, выемка и не только, № 14
  21. Как пройти госрегистрацию: налоговики делятся опытом, № 13
  22. Сведения в ЕГРЮЛ: как и когда налоговики будут проверять достоверность, № 13
  23. Цены в неконтролируемых сделках: быть или не быть проверке, № 12
  24. Шлифовка Налогового кодекса продолжается, № 11
  25. Избавляемся от «лохматой» налоговой задолженности, № 10
  26. Льготы для малого бизнеса: права «инвалидных» компаний, № 9
  27. Малые предприятия включат в Реестр по данным налоговой отчетности, № 8
  28. Проверка прошла, что дальше?, № 8
  29. Каждому режиму налогообложения — своя отчетность, № 7
  30. «Налоговые» пени — вопросы и ответы, № 7
  31. Интернет-магазин как объект налоговой проверки, № 7
  32. Проверки кассы и ККТ: чего ожидать от инспекторов, № 7
  33. И снова о налоговой нагрузке, № 7
  34. Единая (упрощенная) декларация: кто, когда и зачем, № 6
  35. Уточнение налоговых обязательств во время проверки, № 4
  36. Уточненка вместо документов: грозит ли штраф, № 4
  37. Новые судебные ориентиры от налоговиков, № 3
  38. Проверки достоверности данных ЕГРЮЛ и другие поправки, № 2

2015 г.

  1. Как должна выглядеть подшивка документов, представляемых в ИФНС, № 23
  2. Работодатели помогут налоговикам взыскать долги с работников, № 23
  3. Налоговые долги фирмы оплатит директор?, № 23
  4. Нужно ли представлять налоговикам регистры бухучета, № 23
  5. ИФНС требуют от компаний внести в ЕГРЮЛ коды по ОКВЭД, № 21
  6. Готовим пояснения в ИФНС о снижении налоговой нагрузки и высокой доле НДС-вычетов, № 20
  7. Уголовное дело возможно и без претензий ФНС, № 20
  8. Когда перспектива платить меньше налогов не радует, № 20
  9. Как бухучет с упрощенкой разошелся, № 19
  10. Налоговая выгода как она есть, № 19
  11. Требуем возмещения убытков с налоговиков, № 19
  12. Встречная проверка: представляем документы и информацию, № 18
  13. Налоговые выводы Верховного суда: о многом понемногу, № 17
  14. Проверка норм НК на соответствие Конституции, № 17
  15. Выездная проверка: отслеживаем процессуальные нарушения, № 14
  16. И снова о КИК..., № 14
  17. Нет запроса — нет и штрафа по п. 2 ст. 126 НК, № 13
  18. Хочу все знать: совмещение налоговых режимов, № 11
  19. Госрегистрация юрлиц и ИП: что нового, № 10
  20. Арест имущества, № 10
  21. Реорганизация ЗАО в ООО: налоговые вопросы, № 10
  22. Налоговая просит документы. Часть вторая, № 9
  23. Владеешь иностранной компанией — сообщи в ФНС, № 8
  24. Когда налоговая просит документы... и не только, № 7
  25. Деофшоризация: от теории к практике, № 5
  26. Хотите свой личный кабинет в ИФНС? Запросто!, № 4
  27. Налоговый мониторинг вместо проверок, № 3
  28. Уголовные дела по налогам теперь возможны не только по результатам налоговых проверок, № 3
  29. С упрощенки на общий режим: правила перехода, № 1

2014 г.

  1. Вставлять проверяющим палки в колеса — себе дороже?, № 24
  2. Возможно ли отсрочить час расплаты с бюджетом, № 22
  3. Возможна ли проверка организации по жалобе работника, № 22
  4. ФНС: применять выводы Пленума ВАС по части первой НК надо так!, № 19
  5. А если заплатить за фирму налоги, взносы и штрафы по ним наличными?, № 18
  6. Особенности национальной электронной отчетности: инновации + бюрократия, № 18
  7. Закрытый банковский счет от взыскания не спасет, № 17
  8. Впервые открываем по соседству ОП: нужна ли регистрация и где, № 17
  9. Доначисления vs переплата, № 14
  10. Ищем огрехи в решении о проведении выездной проверки, № 13
  11. Агрессивное налоговое планирование шагает по планете, № 11
  12. Какие налоговые последствия влечет неодобренная сделка, № 11
  13. Должен ли ИП представлять отчет о движении средств по счету в заграничном банке?, № 11
  14. Изучаем «ближайшие» поправки в НК, № 9
  15. Фирма меняет прописку, № 8
  16. ОКТМО в платежках и декларациях, № 7
  17. Обмен опытом: возражения на обвинения в недобросовестности, № 7
  18. Чем чреваты расхождения в декларациях и бухучете, № 6
  19. Всегда ли с вас взыщут долги по налогам, № 5
  20. ОКАТО, ОКТМО и КБК в платежках и отчетности, № 4
  21. Налоговые судебные решения: выводы и выгоды, № 4
  22. КБК для организаций и предпринимателей на 2014 год, № 2
  23. Деофшоризация: готовимся все, № 2
  24. Шпаргалка по расчету численности работников, № 1

2013 г.

  1. Платить налоги — хорошо, а не платить их — плохо, № 24
  2. «Поправки» в часть первую НК от ВАС: разгрузка судов, № 22
  3. Какие исполнительные документы ИФНС стоит оспаривать через суд и как, № 22
  4. «Поправки» в часть первую НК от ВАС, № 21
  5. Инспектор, может, договоримся?, № 21
  6. Очередная порция «поправок» в часть первую НК от Пленума ВАС, № 20
  7. 24 «поправки» в первую часть НК от Пленума ВАС, № 19
  8. 23 неналоговых повода уведомить налоговую, № 19
  9. Добро пожаловать в ИФНС!, № 18
  10. Поможет ли осмотрительность избежать претензий налоговиков, № 18
  11. Как оспорить штраф за непредставление налоговикам запрошенной первички, № 18
  12. Сроки проверок: памятка для бухгалтера, № 18
  13. Юридический адрес ≠ фактический: что об этом думает ВАС, № 17
  14. Рецепты по разморозке счетов, № 17
  15. Какие сведения, имеющиеся у налоговой, являются тайной, № 16
  16. Я буду жаловаться! ...на ИФНС по новым правилам, № 15
  17. Дробление бизнеса: налоговые проблемы и судебная практика, № 15
  18. Несвоевременное сообщение об открытии/закрытии счета: когда штрафа быть не должно, № 14
  19. Обеспечительные меры: как налоговики подстраховываются от неуплаты доначисленных сумм, № 12
  20. Общаться в электронном виде c ФНС и контрагентами станет проще, № 12
  21. Отчетность организаций при разных режимах налогообложения, № 8

2012 г.

  1. Будущее досудебного обжалования налоговых споров, № 22
  2. Ребята, давайте жить дружно, № 21
  3. Читаем НК со словарем, № 21
  4. Инструктаж по сверке с ИФНС, № 21
  5. Поздравим налогового инспектора, не омрачив ему праздник, № 21
  6. Несвоевременное представление деклараций: штраф для бухгалтера, № 20
  7. Всегда ли письма Минфина и ФНС безопасный ориентир?, № 18
  8. «План по электронной отчетности» вы выполнять не обязаны!, № 17
  9. Как налоговики борются со схемами, № 17
  10. И ключ от компьютера, где деньги лежат..., № 16
  11. Досудебное урегулирование налогового спора: инструкция по применению, № 16
  12. У вашего контрагента ВНП: придут ли с проверкой к вам?, № 15
  13. «Заморочки» налоговых инспекций: законные и незаконные, № 15
  14. Сменили деятельность, не добавив новый код ОКВЭД в госреестр: чем это грозит, № 15
  15. Встречная проверка: бабка за дедку, дедка за репку, № 14
  16. Когда протокол допроса — недопустимое доказательство, № 14
  17. Маленькие секреты встречных проверок, № 13
  18. Повторная выездная налоговая проверка: особенности проведения, № 13
  19. Допрос свидетеля в рамках налоговой проверки: как проводится и оформляется, № 13
  20. Как долго придется общаться с налоговиками при выездной проверке, № 12
  21. Какие выводы ВАС РФ инспекции должны взять на заметку, № 12
  22. Тайны отбора претендентов для выездной проверки, № 11
  23. Формальные недостатки при оформлении проверки как повод для отмены решения, № 11
  24. Развенчиваем мифы о выездной налоговой проверке, № 9
  25. Необычное направление налоговых проверок — «недобросовестный покупатель», № 9
  26. Какие документы должны быть приложены к акту налоговой проверки, № 9
  27. Налоговая требует документы: нужна ли спешка?, № 8
  28. «Рыночно-ценовые проверки»: на чем можно подловить инспекцию, № 7
  29. Приколы нашего НК, № 6
  30. Быль и небыль про несовпадение юридического и фактического адресов, № 6
  31. План выездных налоговых проверок: можно ли узнать, когда к вам придут, № 5
  32. Откройте, к вам налоговый инспектор с осмотром..., № 5
  33. КБК для организаций на 2012 год, № 2
  34. Налоговая служба хочет видеться с налогоплательщиками реже, № 2

2011 г.

  1. Чистим карточку расчетов с бюджетом от безнадежных долгов, № 23
  2. Инспекторы должны следовать позиции ФНС, № 22
  3. Как задержать исполнение вступившего в силу решения по налоговой проверке, № 22
  4. Отбиваем «толстые» намеки на «тонкие» обстоятельства, № 19
  5. КПП: когда присваивается и что означает, № 19
  6. 66 судебных ориентиров для инспекций, № 18
  7. «Расчетные» доначисления налогов, № 18
  8. Деловая цель есть!, № 18
  9. Наша сделка — реальная!, № 17
  10. Как не попасться на удочку инспектора. Часть II. Проверки, № 15
  11. Чем аукнется завышение зарплаты работника в справке с места работы, № 15
  12. Обязаны ли налоговики информировать вас о налоговых нарушениях ваших контрагентов, № 15
  13. Как бороться с блокировкой счета за неподачу старой декларации, № 14
  14. Имеет ли смысл подавать уточненку по НДС в ходе выездной проверки, № 13
  15. Секреты НДС-комиссии, № 12
  16. Как не попасться на удочку инспектора. Часть I. Повседневность, № 12
  17. Документы «на бис», или Какие из сданных налоговикам бумаг придется представить повторно, № 12
  18. Обобщенный опыт обжалования «беспроверочных» требований, № 10
  19. Переход на уплату квартальных прибыльных авансов: чего ждать от инспекции?, № 6
  20. Такая незаменимая выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, № 5
  21. Кого нужно уведомить о смене руководителя организации, № 4
  22. Рассмотрение материалов проверки: готовимся и возражаем, № 2
  23. Правила игры во время и после налоговых проверок, № 2
  24. Уведомляем налоговую инспекцию о среднесписочной численности, № 1
ИНДЕКСЫ
в России Индекс
потребительских цен

Используется
для индексации зарплаты

0.22%
февраль 2017 г.
0
Минимальный
размер оплаты труда

Используется для
регулирования зарплаты

7 500

Примечание

История

ОПРОС
Как вы показали в справках 2-НДФЛ за 2016 год «производственные» премии, выплаченные вместе с зарплатой?
Одной суммой с зарплатой с кодом 2000
Отдельно с кодом 2002 за тот месяц, за работу в котором была начислена премия
Отдельно с кодом 2002 за месяц выплаты премии

ЕЖЕДНЕВНАЯ
НОВОСТНАЯ
РАССЫЛКА
РАБОЧИЙ СТОЛ БУХГАЛТЕРА

«ГЛАВНАЯ КНИГА»
РЕКОМЕНДУЕТ
Подписка на ГК_2017VIII открытая ежегодная Налоговая неделя
БЛИЖАЙШИЕ БУХГАЛТЕРСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ
11.03.2017

Обучение МСФО. ДипИФР. Весна 2017., Компания "Профессиональная Арена"

03.04.2017

VIII ежегодная открытая Налоговая неделя, Палата налоговых консультантов

12.04.2017

XVI Открытая конференция «Бухгалтерский учет, налог на прибыль и НДС в 2017 году», Единый центр правовой поддержки «Ю-Софт»