Когда с компании взыщут чужой налоговый долг | Журнал «Главная книга» | № 8 за 2017 г.
БУХГАЛТЕРСКИЕ Новости Статьи Консультации Семинары Конференции
Календари Калькуляторы Формы Справочники Тесты
БУХГАЛТЕРСКИЕ
БУХГАЛТЕРСКИЕ
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
Премии работникам: чего не должно быть в приказе о премировании

Если работодатель издает «списочный» приказ о премировании по организации, объяснять в этом документе, почему кто-то получил премию в меньшем размере, не нужно. < ... >

ВС не стал спорить с Минфином по вопросу расчета взносов ИП-упрощенцев за себя

Верховный суд отказался признавать недействующим письмо Минфина от 12.02.2018 № 03-15-07/8369. < ... >

Онлайн-ККТ: приготовьтесь к изменениям

Совет Федерации одобрил ряд поправок в Закон о ККТ. Это значит, что в скором времени поправочный закон будет официально опубликован и вступит в силу. Так что бизнесменам пора готовиться к грядущим переменам. < ... >

Деньги от контрагентов ИП может получать и на свой личный счет

Налоговое законодательство не запрещает ИП использовать свой личный банковский счет (т.е. открытый не как бизнесмену, а как частному лицу) для получения оплаты за оказанные в рамках бизнес-деятельности услуги. < ... >

Опубликованы рекомендуемые форматы электронной бухотчетности

Организации обязаны ежегодно сдавать бухгалтерскую (финансовую) отчетность в ИФНС. Рекомендуемые форматы для представления бухотчетности в электронном виде размещены на сайте ФНС. < ... >

Что нужно сделать с 23 по 27 июля

Наверняка, вы уже с нетерпением ждете выходных и, возможно, прикидываете, какие из не требующих спешки дел можно безболезненно перенести на следующую неделю. Но не забудьте, что новая неделя принесет новые задачи. Чтобы составляя свой рабочий план на грядущую трудовую пятидневку вы ничего не упустили, представляем вашему вниманию наши еженедельные бухгалтерские напоминания. < ... > < ... >

Наследство по-новому: супруги смогут составлять совместное завещание

С 01.06.2019 у граждан появится возможность оформлять не только обычное индивидуальное завещание, но и совместное завещание (вместе с супругом/супругой), а также заключать наследственные договоры. < ... >

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 7 апреля 2017 г.

Содержание журнала № 8 за 2017 г.
РУКОВОДИТЕЛЮОСН | УСН | ЕНВД | ЕСХН
А.Ю. Никитин,
эксперт по бухгалтерскому учету и налогообложению
Если организация после налоговой проверки не заплатила доначисленные суммы и у нее нет ни денег на счетах, ни имущества, на которое можно обратить взыскание (далее будем называть такую организацию «должник»), то инспекция может предъявить иск к зависимой компании. А с учетом недавно высказанной позиции ВС РФ налоговики могут пытаться взыскать чужую задолженность даже с компаний, формально никак с должником не связанных.

Когда с компании взыщут чужой налоговый долг

Взыскать недоимку могут с лица, зависимого по отношению к должнику

Перевод денег, активов или всего бизнеса на другую компанию как способ уклонения от уплаты налогов, доначисленных по результатам проверки, приобретает все большее распространение. Но нельзя забывать, что НК РФ позволяет инспекторам взыскивать с организации чужую налоговую задолженность, еслиподп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ:

выручка за товары (работы, услуги) должника поступала на счета дочерней или материнской компании;

должник с момента, когда он узнал или должен был узнать о налоговой проверке, передавал деньги, иное имущество дочерней или материнской компании и это сделало невозможным взыскание с него недоимки;

выручка или имущество передавались лицам, которых суд признал иным образом зависимыми по отношению к должнику.

Внимание

С 30.11.2016 взыскать чужой налоговый долг инспекторы могут не только с организаций, но также с граждан и предпринимателей, если они и должник взаимозависимыст. 1 Закона от 30.11.2016 № 401-ФЗ.

Неважно, как передается имущество зависимым лицам: напрямую или через цепочку посредников. Налоговики установят конечного получателя активов и взыщут недоимку с негоПостановление АС ВВО от 03.10.2016 № Ф01-3946/2016. Если получателей несколько, недоимку взыщут с каждого из них пропорционально доле поступившей выручки должника (стоимости полученного от него имущества).

Взыскание возможно только через суд

Взыскивать с компании чужие налоги в бесспорном порядке инспекторы не могут. Это возможно исключительно через суд и при выполнении двух условийподп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ:

недоимка возникла по итогам налоговой проверки;

недоимка числится более 3 месяцев.

То есть подать иск к зависимому лицу инспекция может не раньше чем через 3 месяца после вступления в силу итогового решения по проверке налогоплательщика, когда доначисления будут отражены в карточке расчетов с бюджетом.

К тому же до обращения в суд ИФНС должна принять все меры для взыскания задолженности с самого налогоплательщика как в добровольном порядке (выставить требование об уплате налога, пеней и штрафов), так и в бесспорном (списать деньги со счета, обратить взыскание на иное имущество)статьи 46, 47 НК РФ. При невыполнении хотя бы одного из этих условий взыскать задолженность налоговикам не удастсяПостановление АС ЗСО от 03.10.2016 № Ф04-4135/2016.

Внимание

Вопреки распространенному мнению налоговикам вовсе не нужен вступивший в силу судебный акт, подтверждающий зависимость компаний, для того чтобы потребовать в суде погашения недоимки зависимым лицом должника. Оба требования могут быть заявлены одновременноПостановление АС ВСО от 19.01.2017 № Ф02-7748/2016.

А вот шестимесячным сроком на обращение в суд, как при взыскании недоимки с самого должникап. 3 ст. 46 НК РФ, налоговики не ограничены. Подать заявление они могут в течение общего трехлетнего срока давностист. 196 ГК РФ; Постановления АС ВВО от 03.10.2016 № Ф01-3946/2016; АС ПО от 04.07.2016 № Ф06-10110/2016.

Добровольного погашения долга зависимым лицом за проверяемого налогоплательщика НК РФ не предусматривает. Поэтому требование об уплате налогов, пеней и штрафов инспекция направлять зависимому лицу не будет, а сразу обратится в суд. Вместе с требованием о взыскании недоимки инспекторы могут заявить в иске и требование о признании компаний взаимозависимыми.

Итоги урегулирования налоговой задолженности в 2016 г.

Зависимость может быть «прямая» и «не прямая»

Строго говоря, в подп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ говорится лишь о зависимости в силу прямого участия одной компании в другой в соответствии с гражданским законодательством. Такими понятиями, как аффилированность и взаимозависимость, норма не оперирует. Однако напомним, что в норме есть оговорка: суд может признать третье лицо зависимым по отношению к должнику иным образом. И хотя понятие этой «иной зависимости» в НК РФ не раскрыто, оно, как показывает судебная практика, и является ключевым.

Если имеет место прямое участие, то налоговикам остается доказать перевод от одного юрлица другому денег или имущества с целью уклонения от погашения задолженности. Допустим, компания во время выездной проверки создает дочернюю фирму, выдает ей займы, переводит на нее недвижимость и автотранспорт. И в результате к концу проверки остается без денег и имущества, за счет которых можно было бы взыскать недоимку. В этой ситуации шансов на выигрыш в суде у «дочки» практически нет: платить по счетам наверняка придется ейПостановление 9 ААС от 28.01.2016 № 09АП-55725/2015.

Справка

Общество признается дочерним, если другая компания может влиять на его деятельность в силу преобладающего участия в уставном капитале, либо в связи с заключенным между ними договором, либо иным образомп. 1 ст. 67.3 ГК РФ. В частности, зависимыми будут компании, одной из которых принадлежат 20% уставного капитала (20% голосующих акций) другойп. 4 ст. 6 Закона от 08.02.98 № 14-ФЗ; п. 4 ст. 6 Закона от 26.12.95 № 208-ФЗ.

Однако чаще должники переводят деньги и имущество на юрлиц, не связанных с ними прямым участием в капитале. В споре с инспекцией фирма — получатель активов ссылается на то, что не является зависимой по отношению к должнику, а положения НК РФ о взаимозависимостистатьи 20, 105.1 НК РФ не применяются для целей взыскания налогов.

Как правило, судьи отклоняют этот довод, указывая, что компании могут признаваться взаимозависимыми как по основаниям, указанным в п. 2 ст. 105.1 НК РФ, так и по иным мотивам, если особенности отношений между ними могут влиять на условия заключаемых сделокп. 2 ст. 20, пп. 1, 7 ст. 105.1 НК РФ; Постановление АС ПО от 20.05.2015 № Ф06-23410/2015. Например, в одном споре взаимозависимость была установлена в связи с выявлением заинтересованности генерального директора проверяемой организации в совершении сделок с другой фирмой, где он работал бухгалтеромп. 1 ст. 45 Закона от 08.02.98 № 14-ФЗ; Постановление АС МО от 30.11.2016 № Ф05-18392/2016.

Рассказываем руководителю

Инспекция должна доказать, что действия проверяемой компании направлены именно на уклонение от уплаты недоимки. Если же, скажем, одна компания продала другой автомобили за год до выездной проверки, суд вряд ли сочтет это доказательством намеренного вывода активовПостановление 7 ААС от 04.07.2016 № 07АП-4241/2016.

Доказать взаимозависимость компаний и взыскать задолженность с третьей стороны налоговикам удавалось по совокупности таких обстоятельствПостановления АС ВВО от 03.10.2016 № Ф01-3946/2016; АС СЗО от 04.12.2015 № А05-425/2015; АС МО от 10.07.2015 № Ф05-8331/2015:

общие руководители и (или) учредители;

регистрация новой фирмы во время проведения проверки или вскоре после получения решения;

вывод выручки посредством перезаключения новой фирмой договоров с контрагентами должника. Часто это происходит при непосредственном участии самого должника, который уведомляет контрагентов о необходимости заключения новых договоров. А те нередко воспринимают это просто как смену названия стороны договора, поскольку условия поставки товаров или оказания услуг не претерпевают никаких изменений;

переход сотрудников из прежней компании в новую;

тождественность фактических и (или) юридических адресов, телефонов, интернет-сайта, видов деятельности и прочее.

У налоговиков есть специальный алгоритм действий

В последние годы налоговики заметно активизировали работу по взысканию недоимки с взаимозависимых лиц. ФНС регулярно доводит до инспекторов на местах письма с обзорами судебной практики в пользу инспекцийПисьма ФНС от 19.01.2015 № СА-4-7/376@, от 01.12.2014 № СА-4-7/24782@. В одном из писем ведомство прописало примерный порядок действий ревизоров по сбору доказательств для судаПисьмо ФНС от 24.03.2015 № СА-4-7/4709@. В частности, проверяющие проанализируют:

регистрационные документы должника и информационные ресурсы, в том числе для выявления дочерних и основных компаний должника;

полученные в ходе проверки сведения об организациях, которые может признать зависимыми с должником суд, и о сделках, выручка по которым могла поступать на счета других фирм;

документы бухгалтерского и налогового учета должника, чтобы установить факты и обстоятельства уменьшения его активов после начала проверки;

текущую деятельность должника, чтобы понять, продолжает ли он вести бизнес при формальном отсутствии денег и имущества.

Ревизорам также рекомендуется направить запросы в регистрирующие органы для установления нынешних собственников имущества, ранее принадлежавшего должнику.

В недавнем обзоре налоговая служба обратила особое внимание на вердикт ВС РФ, который наверняка сыграет роль в формировании практики окружных судовПисьмо ФНС от 19.12.2016 № СА-4-7/24347@. Остановимся на нем подробнее и мы.

Налоговый долг следует за бизнесом

Судьи ВС РФ при пересмотре дела, в котором проверяемая компания фактически перевела деятельность на формально не связанную с ней фирму, указали: «Налоговая обязанность следует судьбе переданных зависимому лицу денежных средств и иного имущества»Определение ВС от 16.09.2016 № 305-КГ16-6003. А обстоятельства дела были следующие:

после окончания проверки компания прекратила вести деятельность. Договоры с покупателями и поставщиками были перезаключены на новое юрлицо, которое было зарегистрировано в период проверки, при ее непосредственном участии: все контрагенты получили соответствующие письма;

хотя у организаций не было общих участников и руководителей, контактные телефоны и информация на интернет-сайтах новой и прежней компаний оказались тождественными. В новую фирму перешли 216 сотрудников должника, но при этом они продолжили трудиться на прежнем месте;

фактически бизнес был передан безвозмездно: деньги получила не сама компания, а ее единственный учредитель — как обычный гражданин, причем без отчуждения доли.

Версию о том, что деньги перечислены собственнику якобы за «услуги, связанные с переуступкой территории, обслуживаемой принадлежащей Исполнителю организацией», суды первой и апелляционной инстанций сочли неубедительной. Они решили, что разумных экономических причин для передачи бизнеса на таких условиях не было, признали компании взаимозависимыми и взыскали недоимку должника с нового юрлица.

Однако суд округа решения нижестоящих судов отменил и отправил дело на пересмотр. Налоговики обжаловали этот вердикт. И не зря.

Вывод

Суд может признать компании зависимыми для целей взыскания чужой налоговой задолженности даже в отсутствие признаков взаимозависимости, прописанных в НК РФ, в том числе по критериям участия в капитале и общего руководствап. 2 ст. 105.1 НК РФ. Для признания факта взаимозависимости налоговикам гораздо важнее доказать согласованность действий сторон, направленных на вывод имущества должника с целью уклониться от погашения недоимки.

Нерыночность сделки = взаимозависимость?

Судьи ВС РФ не согласились с позицией суда округа в том, что в этом случае имела место покупка бизнеса самостоятельной организацией, взыскать с которой налоговый долг продавца нельзя. И отклонили доводы о том, что нормы ст. 105.1 НК РФ применяются исключительно при ценовых проверках, а факт взаимозависимости юрлиц по иным основаниям применительно к положениям ст. 20 НК РФ можно установить, только если эти основания названы в других правовых актахОпределение КС от 04.12.2003 № 441-О.

Судьи резюмировали: поскольку и старая, и новая компании выступали в качестве дистрибьюторов производителей продукции, перезаключение договоров с контрагентами по существу привело к передаче прав на получение доходов. А это может рассматриваться как одна из форм передачи имущества. Используемое в норме подп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ понятие «иной зависимости» имеет самостоятельное значение и должно толковаться с учетом цели этой нормы: противодействие согласованному выводу из-под налогообложения выручки и активов, за счет которых должна быть исполнена обязанность по уплате налогов. В том числе при отсутствии признаков взаимозависимости, предусмотренных ст. 105.1 НК РФ.

В то же время сама по себе передача бизнеса не является достаточным основанием для взыскания чужого налогового долга с третьего лица. Разрешая подобный спор, суд должен установить, отличались ли условия перехода бизнеса от тех, что обычно имеют место при взаимодействии независимых участников гражданского оборота, преследующих цели делового характера.

В деле, вынесенном на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили обстоятельства сделки, не свойственные отношениям между независимыми участниками рынка. Поэтому их решение — признать компании взаимозависимыми и взыскать недоимку с новой фирмы — было правомерным.

* * *

С учетом описанной позиции ВС РФ шансы налоговиков на взыскание задолженности с третьего лица возрастают. И получается, что сделка с должником вполне может обернуться иском о взыскании задолженности даже с добросовестного приобретателя, если налоговики решат, что цель всех действий — сокрытие имущества. Например, если проверяемая компания взяла заем, а заимодавец по ее просьбе перечислил деньги на счет фирмы, где директор тот же, что и у заемщика, то и согласованность действий сторон, и их взаимозависимость бесспорныПостановление 20 ААС от 12.12.2016 № А54-765/2016. Но теперь в такой ситуации суд может принять сторону налоговой инспекции, даже если взаимозависимость организаций неочевидна.

Другие статьи журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» на тему «Налоговый контроль / налоговые проверки»:

2018 г.

  1. Как обжаловать решение ИФНС, вынесенное по результатам проверки, № 14Сервисы на сайте ФНС: взаимодействие с налоговиками, № 14Фирма больше не нужна: почему не стоит ее просто бросать, № 14
  2. Будет ли главбух крайним при неуплате налогов, № 13
  3. Информационные сервисы ФНС: не всегда бесплатно, зато полезно, № 12
  4. Как исключают из ЕГРЮЛ недействующие фирмы, № 11Можно ли вернуть в ЕГРЮЛ исключенную компанию, № 11Продавать слишком дешево не всегда опасно, № 11
  5. Новые КБК для взносов на ОПС по доптарифам, № 10Чем грозит «опасная» запись в ЕГРЮЛ, № 10Что делать, если в компании гендиректор с «черной меткой», № 10
  6. Как уведомить ИФНС о смене директора компании, № 9
  7. Минфин в погоне за безнадежными недоимками, № 7
  8. Как дать пояснения налоговикам о выплате низкой зарплаты, № 6Договор с управляющей компанией: нюансы содержания, № 6
  9. Если ИФНС просит информацию о счетах сотрудников, № 5Обзор ФНС по решениям высших судов за IV квартал 2017 года, № 5
  10. Налоговые проверки: преодолеваем трудности вместе, № 4
  11. Требования ИФНС, обязательные к исполнению, № 3Запрос инспекцией документов по чужой проверке, № 3Взыскание недоимки компании с ее руководителя возможно лишь в особых случаях, № 3
  12. С «доходной» УСН на ОСН: с расходами или без?, № 2Когда на требования ИФНС можно ответить вежливым отказом, № 2Дробление бизнеса может дорого обойтись, № 2
  13. Среднесписочная численность: тонкости расчета, № 1Нюансы представления единой декларации, № 1Отчетность организации, зарегистрированной в IV квартале 2017 г., № 1КБК в платежках-2018, № 1

2017 г.

  1. Что полезно проверить перед наступлением нового года, № 24
  2. Обзор налоговых судебных решений за III квартал 2017 года, № 23Инвентаризация в вопросах и ответах, № 23Предновогодние траты работодателя: как учесть, № 23ФНС вправе отменять решения управлений ФНС в течение 3 лет, № 23
  3. Численность работников и стоимость ОС как угроза УСН, № 22Адресный сервис от ФНС: что о нем полезно знать, № 22
  4. Налоговая нагрузка: что нового, № 21Можно ли отозвать налоговую декларацию, № 21
  5. Налоговая тайна: секретов меньше, проблем больше?, № 19Кто ответит за банкротство организации, № 19
  6. Свежий Обзор судебных актов КС и ВС, № 18Истребование документов вне налоговой проверки инспекция должна обосновывать, № 18
  7. Необоснованная налоговая выгода: версия ФНС, № 17Выбираем контрагента осмотрительно, № 17У фирмы сменился почтовый индекс: кто виноват и что делать, № 17Смена индекса: надо ли менять устав и регистрировать изменения, № 17Когда о банкротстве должника заявляет ИФНС, № 17
  8. Какую налоговую выгоду НК признает обоснованной, № 16Уточняем уточненку, № 16
  9. Малые АО: новый сезон, № 15Когда и как с директора могут взыскать налоги компании, № 15Отсутствие в требовании из ИФНС реквизитов документа не освобождает от штрафа, № 15
  10. Уточненка без штрафа за ошибку, № 14
  11. Нарушение налоговиками срока составления акта по налоговой проверке, № 13Как теперь заверять копии документов для инспекции, № 13
  12. Свежие налоговые тенденции от ФНС, № 12Выплаты членам совета директоров: как облагать и учитывать, № 12
  13. Уплата налогов третьими лицами, № 11Как заполнить платежку при уплате налога за третье лицо, № 11Налог завис в проблемном банке: что дальше, № 11Если в ЕГРЮЛ — запись о недостоверности..., № 11
  14. Главбух в отпуске: как подстраховаться при запросах ИФНС, № 10Уточнение налогового платежа и возникновение недоимки, № 10
  15. Чем опасны сведения о бывшем директоре в ЕГРЮЛ, № 9«Дополнительные» признаки взаимозависимости, № 9Выездная проверка: кого проверят повторно, № 9Ошибки, чреватые для фирм и ИП отказом в госрегистрации, № 9Пояснения на разные требования ИФНС, № 9
  16. Агентская схема спасет от взыскания налогового долга?, № 8Банкротство или ликвидация должника не аргумент в споре о взыскании чужого налогового долга, № 8Как подготовить пояснения по убыткам для ИФНС, № 8Вызов директора в ИФНС для дачи пояснений, № 8
  17. Убираем из ЕГРЮЛ ошибочные коды по ОКВЭД2, № 7Получаем выписку из ЕГРЮЛ, № 7Подключение новой организации к ТКС, № 7
  18. Обзор ФНС: по следам дел в ВС, № 6Правила блокировки и разблокировки счетов, № 6Нюансы представления организациями единой упрощенной декларации, № 6
  19. Если директора вызвали «на разговор» в инспекцию, № 5
  20. Проверь себя: налогообложение подарков, № 4Когда уплата налога за другого признается расходом, № 4
  21. Два требования ИФНС в одном письме законны?, № 3
  22. КБК для организаций и ИП на 2017 год, № 2ОКВЭД в декларациях за 2016 г., № 2Отчет о среднесписочной численности работников, № 2
  23. Уплата налогов за плательщика и другие новинки, № 1Новый штраф за непредставление пояснений, № 1Что такое бытовые услуги для спецрежимов, № 1

2016 г.

  1. Налоговые проверки, № 24
  2. При ВНП налоговики забрали оригиналы: когда должны вернуть, № 23Не попавшие в реестр: проблемы малых АО, № 23
  3. Разрешите представиться: встречная проверка, № 22Юридический и фактический адреса не совпадают: возможные риски, № 22Из ИФНС пришел вызов на комиссию, № 22
  4. Можно ли недоимку по НДФЛ покрыть переплатой по НДС, № 21Дробление бизнеса: маленькая победа налоговиков, № 21Дробить можно, но только осторожно, № 21
  5. Проверьте коды своих видов деятельности по ОКВЭД2 в реестрах, № 20Отказ в госрегистрации юрлиц и ИП: как избежать, № 20
  6. Малый бизнес: реестр не для всех?, № 19«Плюшки» для малого и среднего бизнеса, № 19
  7. Растущий налоговый долг — прямой путь к банкротству, № 18Инспекторы всех стран, объединяйтесь!, № 18Суд решил, № 18
  8. Начислят ли пени за день погашения налоговой недоимки, № 17Заключаем сделку с работником: что скажет налоговая?, № 17
  9. Обзор судебной практики от налоговиков, № 16
  10. «Проверочный» арсенал налоговиков: осмотр, допрос, выемка и не только, № 14
  11. Как пройти госрегистрацию: налоговики делятся опытом, № 13Сведения в ЕГРЮЛ: как и когда налоговики будут проверять достоверность, № 13
  12. Цены в неконтролируемых сделках: быть или не быть проверке, № 12
  13. Шлифовка Налогового кодекса продолжается, № 11
  14. Избавляемся от «лохматой» налоговой задолженности, № 10
  15. Льготы для малого бизнеса: права «инвалидных» компаний, № 9
  16. Малые предприятия включат в Реестр по данным налоговой отчетности, № 8Проверка прошла, что дальше?, № 8
  17. Каждому режиму налогообложения — своя отчетность, № 7«Налоговые» пени — вопросы и ответы, № 7Интернет-магазин как объект налоговой проверки, № 7Проверки кассы и ККТ: чего ожидать от инспекторов, № 7И снова о налоговой нагрузке, № 7
  18. Единая (упрощенная) декларация: кто, когда и зачем, № 6
  19. Уточнение налоговых обязательств во время проверки, № 4Уточненка вместо документов: грозит ли штраф, № 4
  20. Новые судебные ориентиры от налоговиков, № 3
  21. Проверки достоверности данных ЕГРЮЛ и другие поправки, № 2

2015 г.

  1. Как должна выглядеть подшивка документов, представляемых в ИФНС, № 23Работодатели помогут налоговикам взыскать долги с работников, № 23Налоговые долги фирмы оплатит директор?, № 23Нужно ли представлять налоговикам регистры бухучета, № 23
  2. ИФНС требуют от компаний внести в ЕГРЮЛ коды по ОКВЭД, № 21
  3. Готовим пояснения в ИФНС о снижении налоговой нагрузки и высокой доле НДС-вычетов, № 20Уголовное дело возможно и без претензий ФНС, № 20Когда перспектива платить меньше налогов не радует, № 20
  4. Как бухучет с упрощенкой разошелся, № 19Налоговая выгода как она есть, № 19Требуем возмещения убытков с налоговиков, № 19
  5. Встречная проверка: представляем документы и информацию, № 18
  6. Налоговые выводы Верховного суда: о многом понемногу, № 17Проверка норм НК на соответствие Конституции, № 17
  7. Выездная проверка: отслеживаем процессуальные нарушения, № 14И снова о КИК..., № 14
  8. Нет запроса — нет и штрафа по п. 2 ст. 126 НК, № 13
  9. Хочу все знать: совмещение налоговых режимов, № 11
  10. Госрегистрация юрлиц и ИП: что нового, № 10Арест имущества, № 10Реорганизация ЗАО в ООО: налоговые вопросы, № 10
  11. Налоговая просит документы. Часть вторая, № 9
  12. Владеешь иностранной компанией — сообщи в ФНС, № 8
  13. Когда налоговая просит документы... и не только, № 7
  14. Деофшоризация: от теории к практике, № 5
  15. Хотите свой личный кабинет в ИФНС? Запросто!, № 4
  16. Налоговый мониторинг вместо проверок, № 3Уголовные дела по налогам теперь возможны не только по результатам налоговых проверок, № 3
  17. С упрощенки на общий режим: правила перехода, № 1

2014 г.

  1. Вставлять проверяющим палки в колеса — себе дороже?, № 24
  2. Возможно ли отсрочить час расплаты с бюджетом, № 22Возможна ли проверка организации по жалобе работника, № 22
  3. ФНС: применять выводы Пленума ВАС по части первой НК надо так!, № 19
  4. А если заплатить за фирму налоги, взносы и штрафы по ним наличными?, № 18Особенности национальной электронной отчетности: инновации + бюрократия, № 18
  5. Закрытый банковский счет от взыскания не спасет, № 17Впервые открываем по соседству ОП: нужна ли регистрация и где, № 17
  6. Доначисления vs переплата, № 14
  7. Ищем огрехи в решении о проведении выездной проверки, № 13
  8. Агрессивное налоговое планирование шагает по планете, № 11Какие налоговые последствия влечет неодобренная сделка, № 11Должен ли ИП представлять отчет о движении средств по счету в заграничном банке?, № 11
  9. Изучаем «ближайшие» поправки в НК, № 9
  10. Фирма меняет прописку, № 8
  11. ОКТМО в платежках и декларациях, № 7Обмен опытом: возражения на обвинения в недобросовестности, № 7
  12. Чем чреваты расхождения в декларациях и бухучете, № 6
  13. Всегда ли с вас взыщут долги по налогам, № 5
  14. ОКАТО, ОКТМО и КБК в платежках и отчетности, № 4Налоговые судебные решения: выводы и выгоды, № 4
  15. КБК для организаций и предпринимателей на 2014 год, № 2Деофшоризация: готовимся все, № 2
  16. Шпаргалка по расчету численности работников, № 1

2013 г.

  1. Платить налоги — хорошо, а не платить их — плохо, № 24
  2. «Поправки» в часть первую НК от ВАС: разгрузка судов, № 22Какие исполнительные документы ИФНС стоит оспаривать через суд и как, № 22
  3. «Поправки» в часть первую НК от ВАС, № 21Инспектор, может, договоримся?, № 21
  4. Очередная порция «поправок» в часть первую НК от Пленума ВАС, № 20
  5. 24 «поправки» в первую часть НК от Пленума ВАС, № 1923 неналоговых повода уведомить налоговую, № 19
  6. Добро пожаловать в ИФНС!, № 18Поможет ли осмотрительность избежать претензий налоговиков, № 18Как оспорить штраф за непредставление налоговикам запрошенной первички, № 18Сроки проверок: памятка для бухгалтера, № 18
  7. Юридический адрес ≠ фактический: что об этом думает ВАС, № 17Рецепты по разморозке счетов, № 17
  8. Какие сведения, имеющиеся у налоговой, являются тайной, № 16
  9. Я буду жаловаться! ...на ИФНС по новым правилам, № 15Дробление бизнеса: налоговые проблемы и судебная практика, № 15
  10. Несвоевременное сообщение об открытии/закрытии счета: когда штрафа быть не должно, № 14
  11. Обеспечительные меры: как налоговики подстраховываются от неуплаты доначисленных сумм, № 12Общаться в электронном виде c ФНС и контрагентами станет проще, № 12
  12. Отчетность организаций при разных режимах налогообложения, № 8

2012 г.

  1. Будущее досудебного обжалования налоговых споров, № 22
  2. Ребята, давайте жить дружно, № 21Читаем НК со словарем, № 21Инструктаж по сверке с ИФНС, № 21Поздравим налогового инспектора, не омрачив ему праздник, № 21
  3. Несвоевременное представление деклараций: штраф для бухгалтера, № 20
  4. Всегда ли письма Минфина и ФНС безопасный ориентир?, № 18
  5. «План по электронной отчетности» вы выполнять не обязаны!, № 17Как налоговики борются со схемами, № 17
  6. И ключ от компьютера, где деньги лежат..., № 16Досудебное урегулирование налогового спора: инструкция по применению, № 16
  7. У вашего контрагента ВНП: придут ли с проверкой к вам?, № 15«Заморочки» налоговых инспекций: законные и незаконные, № 15Сменили деятельность, не добавив новый код ОКВЭД в госреестр: чем это грозит, № 15
  8. Встречная проверка: бабка за дедку, дедка за репку, № 14Когда протокол допроса — недопустимое доказательство, № 14
  9. Маленькие секреты встречных проверок, № 13Повторная выездная налоговая проверка: особенности проведения, № 13Допрос свидетеля в рамках налоговой проверки: как проводится и оформляется, № 13
  10. Как долго придется общаться с налоговиками при выездной проверке, № 12Какие выводы ВАС РФ инспекции должны взять на заметку, № 12
  11. Тайны отбора претендентов для выездной проверки, № 11Формальные недостатки при оформлении проверки как повод для отмены решения, № 11
  12. Развенчиваем мифы о выездной налоговой проверке, № 9Необычное направление налоговых проверок — «недобросовестный покупатель», № 9Какие документы должны быть приложены к акту налоговой проверки, № 9
  13. Налоговая требует документы: нужна ли спешка?, № 8
  14. «Рыночно-ценовые проверки»: на чем можно подловить инспекцию, № 7
  15. Приколы нашего НК, № 6Быль и небыль про несовпадение юридического и фактического адресов, № 6
  16. План выездных налоговых проверок: можно ли узнать, когда к вам придут, № 5Откройте, к вам налоговый инспектор с осмотром..., № 5
  17. КБК для организаций на 2012 год, № 2Налоговая служба хочет видеться с налогоплательщиками реже, № 2

2011 г.

  1. Чистим карточку расчетов с бюджетом от безнадежных долгов, № 23
  2. Инспекторы должны следовать позиции ФНС, № 22Как задержать исполнение вступившего в силу решения по налоговой проверке, № 22
  3. Отбиваем «толстые» намеки на «тонкие» обстоятельства, № 19КПП: когда присваивается и что означает, № 19
  4. 66 судебных ориентиров для инспекций, № 18«Расчетные» доначисления налогов, № 18Деловая цель есть!, № 18
  5. Наша сделка — реальная!, № 17
  6. Как не попасться на удочку инспектора. Часть II. Проверки, № 15Чем аукнется завышение зарплаты работника в справке с места работы, № 15Обязаны ли налоговики информировать вас о налоговых нарушениях ваших контрагентов, № 15
  7. Как бороться с блокировкой счета за неподачу старой декларации, № 14
  8. Имеет ли смысл подавать уточненку по НДС в ходе выездной проверки, № 13
  9. Секреты НДС-комиссии, № 12Как не попасться на удочку инспектора. Часть I. Повседневность, № 12Документы «на бис», или Какие из сданных налоговикам бумаг придется представить повторно, № 12
  10. Обобщенный опыт обжалования «беспроверочных» требований, № 10
  11. Переход на уплату квартальных прибыльных авансов: чего ждать от инспекции?, № 6
  12. Такая незаменимая выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, № 5
  13. Кого нужно уведомить о смене руководителя организации, № 4
  14. Рассмотрение материалов проверки: готовимся и возражаем, № 2Правила игры во время и после налоговых проверок, № 2
  15. Уведомляем налоговую инспекцию о среднесписочной численности, № 1
ИНДЕКСЫ
Москва Индекс
потребительских цен

Используется
для индексации зарплаты

0.73%
июнь 2018 г.
45000000
Минимальный
размер оплаты труда

Используется для
регулирования зарплаты

18 742

Примечание

История

ЕЖЕДНЕВНАЯ
НОВОСТНАЯ
РАССЫЛКА
ОПРОС
Вы уже применяете онлайн-ККТ?
Да, мы перешли на онлайн-версию еще в прошлом году
Да, мы начали использовать ККТ с 1 июля 2018 г.
Нет, мы работаем только по безналу с юрлицами/ИП
Нет, мы торгуем через посредников
Нет, у нас отсрочка до 1 июля 2019 г.
Нет, мы освобождены от применения ККТ

РАБОЧИЙ СТОЛ БУХГАЛТЕРА

«ГЛАВНАЯ КНИГА»
РЕКОМЕНДУЕТ
Подписка на ГКСмарт-комплект