«Дополнительные» признаки взаимозависимости | Журнал «Главная книга» | № 9 за 2017 г.
БУХГАЛТЕРСКИЕ Новости Статьи Консультации Семинары Конференции
Календари Калькуляторы Формы Справочники Тесты
БУХГАЛТЕРСКИЕ
БУХГАЛТЕРСКИЕ
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
Оплата лечения будущей супруги не дает права на соцвычет по НДФЛ

Муж не может претендовать на получение социального НДФЛ-вычета по расходам на лечение жены, если медицинские процедуры были оплачены до свадьбы. < ... >

Налоговики не будут иметь свободный доступ к счетам граждан

В интернете «гуляет» информация о том, что с 1 июля налоговики смогут полностью контролировать операции по счетам физлиц. И если гражданин не сможет обосновать получение на банковскую карту той или иной суммы, а также причину неуплаты НДФЛ с нее, то ему грозит доначисление налога, пеней и штрафа. Ссылка идет на поправки в ст.86 НК РФ. Так ли это? < ... >

Налог с продаж вводить не будут

Президент РФ считает нецелесообразным введение налога с продаж и прогрессивной шкалы НДФЛ. < ... >

Шведский стол для персонала - натуральный доход сотрудников

При оплате работодателем питания работников, в том числе, по системе шведский стол, у «кормильца» возникают обязанности налогового агента по НДФЛ. < ... >

Уволить сам себя директор не может

Если общее собрание учредителей Общества приняло решение о прекращении трудовых отношений с директором и назначило нового, разжалованный директор не может подписать приказ о своем увольнении. < ... >

Неожиданный вывод ВС о штрафе за просрочку сдачи СЗВ-М

Перенос в 2017 году крайнего срока сдачи сведений о застрахованных лицах с 10-го числа на 15-е помог организации отбиться от штрафа за несвоевременную сдачу СЗВ-М в 2016 году. < ... >

Платеж попал в «невыясненные»: основные причины

Налоговики составили «рейтинг» наиболее частых ошибок в платежных поручениях, из-за которых деньги «зависают» как невыясненные платежи. < ... >

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 21 апреля 2017 г.

Содержание журнала № 9 за 2017 г.
ОСН | УСН | ЕНВД | ЕСХН | ПСН
А.Ю. Никитин,
эксперт по бухгалтерскому учету и налогообложению
Сама по себе взаимозависимость компаний не говорит о том, что они заключали между собой сделки только с целью платить меньше налогов. Но в совокупности с другими обстоятельствами взаимозависимость может служить подтверждением незаконной налоговой оптимизации. Кроме того, это фактор, который обеспечит вам повышенное внимание налоговиков.

«Дополнительные» признаки взаимозависимости

Зачем налоговикам взаимозависимость компаний

Признание сторон сделки взаимозависимыми влечет за собой правовые последствия, установленные НК РФ. В первую очередь это, конечно, возможность проверки цен «на рыночность», но такими полномочиями сейчас обладает исключительно ФНС и лишь в строго определенных случаях.

Есть последствия для расчета НДФЛ, налога на имущество и налога на прибыль. Например, необходимо восстановить амортизационную премию при продаже основных средств взаимозависимому лицу до истечения 5 лет с момента ввода их в эксплуатациюп. 9 ст. 258 НК РФ.

Родственные связи между руководителями фирм-контрагентов сами по себе еще не доказательство взаимозависимости

Родственные связи между руководителями фирм-контрагентов сами по себе еще не доказательство взаимозависимости

В последние годы активизировалась деятельность налоговиков по взысканию задолженности с компаний, зависимых по отношению к проверяемому налогоплательщику. Это возможно, если таким компаниям с целью уклонения от уплаты налогов, доначисленных по результатам проверки, должник передавал деньги или иное имущество, за счет которого он должен был погасить недоимкуподп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ.

Чаще же всего инспекции ссылаются на взаимозависимость компаний при доказывании получения необоснованной налоговой выгоды.

В НК РФ названы 11 ситуаций, когда лица признаются взаимозависимыми. Взаимозависимость может возникнуть в результате прямого или косвенного участия одной организации в уставном капитале другой, наличия полномочий по назначению исполнительного органа компании, должностного подчинения людей или их семейных связей и в других случаяхп. 2 ст. 105.1 НК РФ. Также стороны сделки могут сами признать себя взаимозависимыми, если особенности отношений между ними влияли на условия сделки (например, если директора двух компаний — родственники)пп. 1, 6 ст. 105.1 НК РФ. Наконец, взаимозависимыми их может признать судп. 7 ст. 105.1 НК РФ.

Убеждать судей в том, что компании взаимозависимы, проверяющие могут, используя практически любые аргументы.

Общий IP-адрес

Сведения об IP-адресе позволяют налоговикам установить физический адрес компьютера, с которого происходит управление банковскими счетами компаний. Совпадение первых двух цифр в IP-адресе указывает на то, что пользователи имеют близко расположенные точки доступа. Совпадение же всех четырех чисел налоговики расценивают как выход в Интернет из одного офиса. Договор на обслуживание, заявления на установку системы «Клиент-Банк», документы, содержащие сведения о месте установки АРМ «Клиент», и прочее налоговики запрашивают у банка, в котором открыт счет компанииПисьма Минфина от 19.05.2010 № 03-02-07/1-243; ЦБ от 07.03.2012 № 34-Т.

Справка

IP-адрес — уникальный идентификационный номер компьютера, подключенного к локальной сети или Интернету. Он состоит из четырех десятичных чисел. Первые два числа адреса определяют номер сети, последние два — номер узла (компьютера).

Если налоговики установят, что IP-адреса у компаний идентичны, то они используют это как довод в пользу того, что денежные потоки нескольких юрлиц управлялись одним человеком.

Суд может расценить как доказательство подконтрольности контрагентов одновременное проведение операций по счетам компаний с одних и тех же IP-адресов (при том что юридические адреса компаний разные), совпадение секретных слов для входа в систему «Клиент-Банк», указание в договорах банковского обслуживания одинаковых телефонных номеров, транзитный характер платежейПостановления АС УО от 15.09.2016 № Ф09-7618/16; АС ДВО от 23.05.2016 № Ф03-1921/2016; 7 ААС от 06.10.2016 № 07АП-8455/2016.

Но все не так просто: совпадение IP-адресов не всегда означает, что компания прибегает к незаконной налоговой оптимизации.

Совпадения IP-адреса: безобидные и не очень

В последнее время суды стали вникать в технические тонкости формирования IP-адреса. И для законопослушных плательщиков это хорошо. Дело в том, что в большинстве случаев при подключении к Интернету абоненты получают динамические IP-адреса, которые назначаются автоматически и используются лишь до завершения сеанса. То есть при подключении в разное время такой IP-адрес может совпадать у разных устройств, и это совпадение не подтверждает взаимозависимость пользователейПостановления АC ЦО от 08.12.2015 № Ф10-4228/2015; 7 ААС от 17.11.2016 № 07АП-9578/2016; 9 ААС от 27.06.2016 № 09АП-21672/2016.

Упомянутые в статье судебные решения можно найти:

раздел «Судебная практика» системы КонсультантПлюс

В одном из споров суд, опираясь на пояснения интернет-провайдера, указал, что оборудованию в здании, где находится налогоплательщик, присвоен определенный IP-адрес. Но в этом здании находится еще множество фирм, и все они при выходе в Интернет получают тот же IP-адрес. То есть совпадение свидетельствует лишь о том, что компьютеры, с которых совершены операции по безналичным расчетам, подключены к одному сетевому узлу и находятся в рассматриваемом случае в одном зданииПостановление 4 ААС от 10.06.2016 № 04АП-6264/2015.

Может совпадать IP-адрес и у клиентов банка, которым предоставлена возможность выходить в Интернет для проведения операций по счету прямо из офиса банкаПостановление АС УО от 04.09.2015 № Ф09-6240/15.

А вот если контрагенты и налогоплательщик выходили в Интернет с одного статического IP-адреса, то есть такого, который на постоянной основе закреплен за конкретным сетевым устройством, шансы налоговиков доказать наличие схемы значительно возрастаютПостановления АС СЗО от 08.09.2016 № Ф07-6861/2016; АС ВСО от 12.08.2015 № Ф02-3641/2015; АС ЗСО от 24.02.2015 № Ф04-16062/2015.

Допустим, контрагент компании формально находится в другом городе. В таком случае вряд ли суд поверит, что выход контрагента в Интернет с постоянного IP-адреса компании был случайным совпадениемПостановление 16 ААС от 28.12.2015 № 16АП-2759/2015. В другом споре организации не помог довод о том, что любой посетитель офиса мог подключиться к Интернету через WI-FI и выйти в систему «Клиент-Банк» с IP-адреса компанииПостановление 2 ААС от 20.05.2016 № 02АП-3075/2016.

Счета в одном банке

Согласитесь, не может не вызывать подозрений тот факт, что фирма зарегистрирована одновременно с контрагентом, находится с ним в одном офисе, а иногда даже расчетный счет в том же банке открывает с ним в один деньПостановления АС ЗСО от 11.11.2016 № Ф04-5225/2016; АС ВВО от 11.06.2015 № Ф01-1984/2015.

Налоговики выяснят, кто имел право распоряжаться счетами сторон сделки. Если окажется, что это один человек, то проверяющие тоже используют это как обстоятельство, свидетельствующее о взаимозависимостиПостановление 4 ААС от 12.09.2016 № А19-2320/2016. Хотя суд даже в таком случае может посчитать взаимозависимость недоказанной, если компания и ее контрагенты вели самостоятельную деятельностьПостановление ФАС УО от 30.06.2014 № Ф09-3919/14.

Общие бухгалтерская и кадровая службы

В совокупности с другими признаками это также может свидетельствовать об аффилированности компаний и получении необоснованной налоговой выгодыПостановления АС ЗСО от 25.02.2016 № Ф04-53/2015, от 18.08.2014 № А45-17467/2013; 9 ААС от 13.09.2016 № 09АП-38045/2016-АК. В то же время общая бухгалтерия и кадры нередко остаются у компаний при разделении бизнеса. В таком случае суды оценивают реальность разделения. И если у каждой компании был отдельный бизнес, общие бухгалтерия и кадры не помешают выиграть налоговый спорПостановления ФАС УО от 23.06.2014 № Ф09-3245/14; 17 ААС от 12.09.2016 № 17АП-10943/2016-АК.

Вполне самостоятельные и юридически вообще никак не связанные между собой компании могут передать ведение бухгалтерского учета одному и тому же стороннему юрлицу. Бухгалтерское обслуживание компании и ее контрагентов одной фирмой не доказывает их взаимозависимостиПостановления АС ПО от 15.09.2016 № Ф06-12709/2016; АС ЗСО от 13.04.2016 № Ф04-680/2016.

Компании используют одно и то же имущество

Имущество, например помещение, может быть в общей долевой собственности у фирм и/или их директоров/учредителей, может передаваться ими друг другу по договору продажи или аренды. Налоговики внимательно изучают такие взаимоотношения. В то же время нахождение имущества в общей долевой собственности, скажем, у директора фирмы и ее контрагента — индивидуального предпринимателя не может рассматриваться как признак взаимозависимостиПостановление АC ВСО от 20.08.2015 № Ф02-4043/2015.

Не беда, если контрагент арендует у вас имущество. Если даже арендатор является аффилированным лицом, то это еще не свидетельствует о нереальности сделок с ним. Главное, чтобы договоры аренды и другие хозяйственные договоры между фирмами реально исполнялисьПостановления АС ЗСО от 09.06.2016 № Ф04-2042/2016; АС ЦО от 09.03.2016 № Ф10-5/2016. Если же имущество использовалось не только арендатором, но и арендодателем, договоры, заключавшиеся между компаниями, содержат противоречивые сведения, то налоговики, конечно, исключат расходы по аренде. И суд их поддержитПостановления АС ВСО от 06.04.2016 № Ф02-1319/2016; АС ЗСО от 29.02.2016 № Ф04-324/2016.

Cовет

Если компания сдает контрагенту в аренду основные средства, например часть склада, в договоре должен быть четко определен режим пользования имуществом. Если кладовщики на складе работают по совместительству сразу в обеих организациях, товары хранятся вперемешку, а не рассортированы по собственникам, то налоговики признают сделку между арендодателем и арендатором фиктивной.

Иногда имущество используется несколькими хозяйствующими субъектами и без оформления каких-либо бумажек. Например, в одном деле налоговики выяснили, что два ИП пользовались принадлежащим одному из них автомобилем независимо от того, кто был собственником перевозимых товаровПостановление АС ЗСО от 25.02.2016 № Ф04-74/2016.

Будут проблемы у компании и при заключении фиктивных сделок купли-продажи, если налоговики выяснят, что пользователь имущества фактически не изменилсяПостановление АС ЗСО от 20.05.2015 № Ф04-18889/2015.

Однако ничто не мешает новому собственнику сдать имущество в аренду бывшему владельцуПостановление АС ДВО от 04.02.2015 № Ф03-6053/2014.

Общие сотрудники

Внимание

Низкая цена товаров (работ, услуг) еще не означает взаимозависимость. Цена договора признается рыночной, пока не доказано обратное. И даже между взаимозависимыми лицами проверять цены может только ФНСОпределение ВС от 11.04.2016 № 308-КГ15-16651.

Суды не видят ничего предосудительного в использовании труда одних и тех же работников, если компании вели самостоятельную деятельность. Формирование кадрового состава аффилированных компаний из работников материнской организации тоже допустимоПостановления АС СЗО от 18.01.2016 № А05-1317/2015, от 04.02.2015 № Ф07-1129/2014. Но если при этом все имущество осталось у основной компании, место работы и обязанности сотрудников не изменились, то есть разделение имело место только на бумаге, то суд может принять сторону налоговиковПостановления АС МО от 30.11.2016 № Ф05-18392/2016; АС УО от 15.01.2016 № Ф09-9707/15.

В том, что компании взаимозависимы, судей могут убедить, в частности, и свидетельские показания самих работников, которые пользовались одними и теми же помещениями и оборудованием, получали зарплату в одной бухгалтерии и вообще не знали, что у них разные работодателиПостановления АС ВВО от 12.08.2016 № Ф01-3092/2016; АС СЗО от 04.12.2015 № А05-425/2015.

Печати контрагента в столе директора

Конечно, у законопослушной компании такого быть не может. Если у вас при обыске найдут документы и печати поставщиков, о вычете входного НДС и расходах по прибыли можно забыть. Ведь этой информацией следователи поделятся с налоговиками. И суд обязательно учтет эти материалы как доказательство незаконной оптимизации платежей в бюджет. Тут уж взаимозависимость налицоПостановления АС ДВО от 16.09.2015 № Ф03-3539/2015; АС МО от 06.10.2014 № Ф05-10895/14.

И конечно, при таких обстоятельствах суд удовлетворит иск налоговиков о взыскании недоимки с взаимозависимых лиц проверяемой фирмыПостановление 10 ААС от 30.09.2016 № 10АП-10287/2016.

А вот если печати и документы поставщиков найдут у ваших контрагентов (для вас поставщики контрагента — это контрагенты второго звена), надежда отстоять расходы и вычеты остается. Главное, чтобы сделки были реальными. За грехи поставщика, рисующего себе липовые расходы или сотрудничающего с фирмами-однодневками, которые не платят налоги, вы отвечать не обязаныПостановление АС УО от 04.03.2016 № Ф09-2025/15.

Опасные связи

Если директора двух компаний родственники, то это еще не означает, что компании взаимозависимы. Хотя налоговики, как правило, рассуждают именно такПостановление ФАС СЗО от 19.02.2014 № Ф07-504/2014. И родство не только директоров, но и других сотрудников, по мнению инспекторов, указывает на взаимозависимость. Если проверяющим удастся обосновать свои выводы, суд может с этим согласиться. И признать компании взаимозависимыми, например, по той причине, что руководитель компании-поставщика является родственником главбуха компании-покупателя. В этом споре суд подтвердил правомерность отказа компании в возмещении НДСПостановление ФАС ЗСО от 10.02.2014 № А03-5992/2013.

Конечно, одинаковые фамилии должностных лиц упрощают налоговикам задачу. Для подтверждения факта родственных связей они могут запросить информацию в ЗАГСах, органах ФМС и т. д. Так, в одном из споров проверяющие быстро выяснили, что директор приходится отцом своему заместителю, и доказали, что именно этот факт стал причиной продажи сотруднику новой дорогой иномарки по цене недорогого холодильникаПостановление АС ПО от 19.05.2016 № Ф06-8512/2016.

Дружбу с контрагентами водить запрещается?

Не поймешь этих налоговиков. То они считают, что добропорядочный налогоплательщик (в лице директора) должен заключать договоры с контрагентами лично. То оказывается, что из знакомства руководителей компаний, заключающих сделки, следует взаимозависимость этих компанийПостановление АC СЗО от 24.04.2015 № Ф07-2469/2014. Но суды с этим соглашаются далеко не всегда. А иногда указывают даже, что личное знакомство должностных лиц фирм, напротив, говорит о проявлении должной осмотрительности при выборе контрагентаПостановления АС ВСО от 11.12.2014 № Ф02-5879/2014; 4 ААС от 28.10.2015 № 04АП-5266/2015.

* * *

Ни один из приведенных выше признаков сам по себе не может доказывать взаимозависимость компаний. Но в совокупности с другими доказательствами подобные доводы налоговиков будут приняты во внимание судом.

Другие статьи журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» на тему «Налоговый контроль / налоговые проверки»:

2018 г.

  1. Информационные сервисы ФНС: не всегда бесплатно, зато полезно, № 12
  2. Как исключают из ЕГРЮЛ недействующие фирмы, № 11Можно ли вернуть в ЕГРЮЛ исключенную компанию, № 11Продавать слишком дешево не всегда опасно, № 11
  3. Новые КБК для взносов на ОПС по доптарифам, № 10Чем грозит «опасная» запись в ЕГРЮЛ, № 10Что делать, если в компании гендиректор с «черной меткой», № 10
  4. Как уведомить ИФНС о смене директора компании, № 9
  5. Минфин в погоне за безнадежными недоимками, № 7
  6. Как дать пояснения налоговикам о выплате низкой зарплаты, № 6Договор с управляющей компанией: нюансы содержания, № 6
  7. Если ИФНС просит информацию о счетах сотрудников, № 5Обзор ФНС по решениям высших судов за IV квартал 2017 года, № 5
  8. Налоговые проверки: преодолеваем трудности вместе, № 4
  9. Требования ИФНС, обязательные к исполнению, № 3Запрос инспекцией документов по чужой проверке, № 3Взыскание недоимки компании с ее руководителя возможно лишь в особых случаях, № 3
  10. С «доходной» УСН на ОСН: с расходами или без?, № 2Когда на требования ИФНС можно ответить вежливым отказом, № 2Дробление бизнеса может дорого обойтись, № 2
  11. Среднесписочная численность: тонкости расчета, № 1Нюансы представления единой декларации, № 1Отчетность организации, зарегистрированной в IV квартале 2017 г., № 1КБК в платежках-2018, № 1

2017 г.

  1. Что полезно проверить перед наступлением нового года, № 24
  2. Обзор налоговых судебных решений за III квартал 2017 года, № 23Инвентаризация в вопросах и ответах, № 23Предновогодние траты работодателя: как учесть, № 23ФНС вправе отменять решения управлений ФНС в течение 3 лет, № 23
  3. Численность работников и стоимость ОС как угроза УСН, № 22Адресный сервис от ФНС: что о нем полезно знать, № 22
  4. Налоговая нагрузка: что нового, № 21Можно ли отозвать налоговую декларацию, № 21
  5. Налоговая тайна: секретов меньше, проблем больше?, № 19Кто ответит за банкротство организации, № 19
  6. Свежий Обзор судебных актов КС и ВС, № 18Истребование документов вне налоговой проверки инспекция должна обосновывать, № 18
  7. Необоснованная налоговая выгода: версия ФНС, № 17Выбираем контрагента осмотрительно, № 17У фирмы сменился почтовый индекс: кто виноват и что делать, № 17Смена индекса: надо ли менять устав и регистрировать изменения, № 17Когда о банкротстве должника заявляет ИФНС, № 17
  8. Какую налоговую выгоду НК признает обоснованной, № 16Уточняем уточненку, № 16
  9. Малые АО: новый сезон, № 15Когда и как с директора могут взыскать налоги компании, № 15Отсутствие в требовании из ИФНС реквизитов документа не освобождает от штрафа, № 15
  10. Уточненка без штрафа за ошибку, № 14
  11. Нарушение налоговиками срока составления акта по налоговой проверке, № 13Как теперь заверять копии документов для инспекции, № 13
  12. Свежие налоговые тенденции от ФНС, № 12Выплаты членам совета директоров: как облагать и учитывать, № 12
  13. Уплата налогов третьими лицами, № 11Как заполнить платежку при уплате налога за третье лицо, № 11Налог завис в проблемном банке: что дальше, № 11Если в ЕГРЮЛ — запись о недостоверности..., № 11
  14. Главбух в отпуске: как подстраховаться при запросах ИФНС, № 10Уточнение налогового платежа и возникновение недоимки, № 10
  15. Чем опасны сведения о бывшем директоре в ЕГРЮЛ, № 9Выездная проверка: кого проверят повторно, № 9Ошибки, чреватые для фирм и ИП отказом в госрегистрации, № 9Пояснения на разные требования ИФНС, № 9
  16. Когда с компании взыщут чужой налоговый долг, № 8Агентская схема спасет от взыскания налогового долга?, № 8Банкротство или ликвидация должника не аргумент в споре о взыскании чужого налогового долга, № 8Как подготовить пояснения по убыткам для ИФНС, № 8Вызов директора в ИФНС для дачи пояснений, № 8
  17. Убираем из ЕГРЮЛ ошибочные коды по ОКВЭД2, № 7Получаем выписку из ЕГРЮЛ, № 7Подключение новой организации к ТКС, № 7
  18. Обзор ФНС: по следам дел в ВС, № 6Правила блокировки и разблокировки счетов, № 6Нюансы представления организациями единой упрощенной декларации, № 6
  19. Если директора вызвали «на разговор» в инспекцию, № 5
  20. Проверь себя: налогообложение подарков, № 4Когда уплата налога за другого признается расходом, № 4
  21. Два требования ИФНС в одном письме законны?, № 3
  22. КБК для организаций и ИП на 2017 год, № 2ОКВЭД в декларациях за 2016 г., № 2Отчет о среднесписочной численности работников, № 2
  23. Уплата налогов за плательщика и другие новинки, № 1Новый штраф за непредставление пояснений, № 1Что такое бытовые услуги для спецрежимов, № 1

2016 г.

  1. Налоговые проверки, № 24
  2. При ВНП налоговики забрали оригиналы: когда должны вернуть, № 23Не попавшие в реестр: проблемы малых АО, № 23
  3. Разрешите представиться: встречная проверка, № 22Юридический и фактический адреса не совпадают: возможные риски, № 22Из ИФНС пришел вызов на комиссию, № 22
  4. Можно ли недоимку по НДФЛ покрыть переплатой по НДС, № 21Дробление бизнеса: маленькая победа налоговиков, № 21Дробить можно, но только осторожно, № 21
  5. Проверьте коды своих видов деятельности по ОКВЭД2 в реестрах, № 20Отказ в госрегистрации юрлиц и ИП: как избежать, № 20
  6. Малый бизнес: реестр не для всех?, № 19«Плюшки» для малого и среднего бизнеса, № 19
  7. Растущий налоговый долг — прямой путь к банкротству, № 18Инспекторы всех стран, объединяйтесь!, № 18Суд решил, № 18
  8. Начислят ли пени за день погашения налоговой недоимки, № 17Заключаем сделку с работником: что скажет налоговая?, № 17
  9. Обзор судебной практики от налоговиков, № 16
  10. «Проверочный» арсенал налоговиков: осмотр, допрос, выемка и не только, № 14
  11. Как пройти госрегистрацию: налоговики делятся опытом, № 13Сведения в ЕГРЮЛ: как и когда налоговики будут проверять достоверность, № 13
  12. Цены в неконтролируемых сделках: быть или не быть проверке, № 12
  13. Шлифовка Налогового кодекса продолжается, № 11
  14. Избавляемся от «лохматой» налоговой задолженности, № 10
  15. Льготы для малого бизнеса: права «инвалидных» компаний, № 9
  16. Малые предприятия включат в Реестр по данным налоговой отчетности, № 8Проверка прошла, что дальше?, № 8
  17. Каждому режиму налогообложения — своя отчетность, № 7«Налоговые» пени — вопросы и ответы, № 7Интернет-магазин как объект налоговой проверки, № 7Проверки кассы и ККТ: чего ожидать от инспекторов, № 7И снова о налоговой нагрузке, № 7
  18. Единая (упрощенная) декларация: кто, когда и зачем, № 6
  19. Уточнение налоговых обязательств во время проверки, № 4Уточненка вместо документов: грозит ли штраф, № 4
  20. Новые судебные ориентиры от налоговиков, № 3
  21. Проверки достоверности данных ЕГРЮЛ и другие поправки, № 2

2015 г.

  1. Как должна выглядеть подшивка документов, представляемых в ИФНС, № 23Работодатели помогут налоговикам взыскать долги с работников, № 23Налоговые долги фирмы оплатит директор?, № 23Нужно ли представлять налоговикам регистры бухучета, № 23
  2. ИФНС требуют от компаний внести в ЕГРЮЛ коды по ОКВЭД, № 21
  3. Готовим пояснения в ИФНС о снижении налоговой нагрузки и высокой доле НДС-вычетов, № 20Уголовное дело возможно и без претензий ФНС, № 20Когда перспектива платить меньше налогов не радует, № 20
  4. Как бухучет с упрощенкой разошелся, № 19Налоговая выгода как она есть, № 19Требуем возмещения убытков с налоговиков, № 19
  5. Встречная проверка: представляем документы и информацию, № 18
  6. Налоговые выводы Верховного суда: о многом понемногу, № 17Проверка норм НК на соответствие Конституции, № 17
  7. Выездная проверка: отслеживаем процессуальные нарушения, № 14И снова о КИК..., № 14
  8. Нет запроса — нет и штрафа по п. 2 ст. 126 НК, № 13
  9. Хочу все знать: совмещение налоговых режимов, № 11
  10. Госрегистрация юрлиц и ИП: что нового, № 10Арест имущества, № 10Реорганизация ЗАО в ООО: налоговые вопросы, № 10
  11. Налоговая просит документы. Часть вторая, № 9
  12. Владеешь иностранной компанией — сообщи в ФНС, № 8
  13. Когда налоговая просит документы... и не только, № 7
  14. Деофшоризация: от теории к практике, № 5
  15. Хотите свой личный кабинет в ИФНС? Запросто!, № 4
  16. Налоговый мониторинг вместо проверок, № 3Уголовные дела по налогам теперь возможны не только по результатам налоговых проверок, № 3
  17. С упрощенки на общий режим: правила перехода, № 1

2014 г.

  1. Вставлять проверяющим палки в колеса — себе дороже?, № 24
  2. Возможно ли отсрочить час расплаты с бюджетом, № 22Возможна ли проверка организации по жалобе работника, № 22
  3. ФНС: применять выводы Пленума ВАС по части первой НК надо так!, № 19
  4. А если заплатить за фирму налоги, взносы и штрафы по ним наличными?, № 18Особенности национальной электронной отчетности: инновации + бюрократия, № 18
  5. Закрытый банковский счет от взыскания не спасет, № 17Впервые открываем по соседству ОП: нужна ли регистрация и где, № 17
  6. Доначисления vs переплата, № 14
  7. Ищем огрехи в решении о проведении выездной проверки, № 13
  8. Агрессивное налоговое планирование шагает по планете, № 11Какие налоговые последствия влечет неодобренная сделка, № 11Должен ли ИП представлять отчет о движении средств по счету в заграничном банке?, № 11
  9. Изучаем «ближайшие» поправки в НК, № 9
  10. Фирма меняет прописку, № 8
  11. ОКТМО в платежках и декларациях, № 7Обмен опытом: возражения на обвинения в недобросовестности, № 7
  12. Чем чреваты расхождения в декларациях и бухучете, № 6
  13. Всегда ли с вас взыщут долги по налогам, № 5
  14. ОКАТО, ОКТМО и КБК в платежках и отчетности, № 4Налоговые судебные решения: выводы и выгоды, № 4
  15. КБК для организаций и предпринимателей на 2014 год, № 2Деофшоризация: готовимся все, № 2
  16. Шпаргалка по расчету численности работников, № 1

2013 г.

  1. Платить налоги — хорошо, а не платить их — плохо, № 24
  2. «Поправки» в часть первую НК от ВАС: разгрузка судов, № 22Какие исполнительные документы ИФНС стоит оспаривать через суд и как, № 22
  3. «Поправки» в часть первую НК от ВАС, № 21Инспектор, может, договоримся?, № 21
  4. Очередная порция «поправок» в часть первую НК от Пленума ВАС, № 20
  5. 24 «поправки» в первую часть НК от Пленума ВАС, № 1923 неналоговых повода уведомить налоговую, № 19
  6. Добро пожаловать в ИФНС!, № 18Поможет ли осмотрительность избежать претензий налоговиков, № 18Как оспорить штраф за непредставление налоговикам запрошенной первички, № 18Сроки проверок: памятка для бухгалтера, № 18
  7. Юридический адрес ≠ фактический: что об этом думает ВАС, № 17Рецепты по разморозке счетов, № 17
  8. Какие сведения, имеющиеся у налоговой, являются тайной, № 16
  9. Я буду жаловаться! ...на ИФНС по новым правилам, № 15Дробление бизнеса: налоговые проблемы и судебная практика, № 15
  10. Несвоевременное сообщение об открытии/закрытии счета: когда штрафа быть не должно, № 14
  11. Обеспечительные меры: как налоговики подстраховываются от неуплаты доначисленных сумм, № 12Общаться в электронном виде c ФНС и контрагентами станет проще, № 12
  12. Отчетность организаций при разных режимах налогообложения, № 8

2012 г.

  1. Будущее досудебного обжалования налоговых споров, № 22
  2. Ребята, давайте жить дружно, № 21Читаем НК со словарем, № 21Инструктаж по сверке с ИФНС, № 21Поздравим налогового инспектора, не омрачив ему праздник, № 21
  3. Несвоевременное представление деклараций: штраф для бухгалтера, № 20
  4. Всегда ли письма Минфина и ФНС безопасный ориентир?, № 18
  5. «План по электронной отчетности» вы выполнять не обязаны!, № 17Как налоговики борются со схемами, № 17
  6. И ключ от компьютера, где деньги лежат..., № 16Досудебное урегулирование налогового спора: инструкция по применению, № 16
  7. У вашего контрагента ВНП: придут ли с проверкой к вам?, № 15«Заморочки» налоговых инспекций: законные и незаконные, № 15Сменили деятельность, не добавив новый код ОКВЭД в госреестр: чем это грозит, № 15
  8. Встречная проверка: бабка за дедку, дедка за репку, № 14Когда протокол допроса — недопустимое доказательство, № 14
  9. Маленькие секреты встречных проверок, № 13Повторная выездная налоговая проверка: особенности проведения, № 13Допрос свидетеля в рамках налоговой проверки: как проводится и оформляется, № 13
  10. Как долго придется общаться с налоговиками при выездной проверке, № 12Какие выводы ВАС РФ инспекции должны взять на заметку, № 12
  11. Тайны отбора претендентов для выездной проверки, № 11Формальные недостатки при оформлении проверки как повод для отмены решения, № 11
  12. Развенчиваем мифы о выездной налоговой проверке, № 9Необычное направление налоговых проверок — «недобросовестный покупатель», № 9Какие документы должны быть приложены к акту налоговой проверки, № 9
  13. Налоговая требует документы: нужна ли спешка?, № 8
  14. «Рыночно-ценовые проверки»: на чем можно подловить инспекцию, № 7
  15. Приколы нашего НК, № 6Быль и небыль про несовпадение юридического и фактического адресов, № 6
  16. План выездных налоговых проверок: можно ли узнать, когда к вам придут, № 5Откройте, к вам налоговый инспектор с осмотром..., № 5
  17. КБК для организаций на 2012 год, № 2Налоговая служба хочет видеться с налогоплательщиками реже, № 2

2011 г.

  1. Чистим карточку расчетов с бюджетом от безнадежных долгов, № 23
  2. Инспекторы должны следовать позиции ФНС, № 22Как задержать исполнение вступившего в силу решения по налоговой проверке, № 22
  3. Отбиваем «толстые» намеки на «тонкие» обстоятельства, № 19КПП: когда присваивается и что означает, № 19
  4. 66 судебных ориентиров для инспекций, № 18«Расчетные» доначисления налогов, № 18Деловая цель есть!, № 18
  5. Наша сделка — реальная!, № 17
  6. Как не попасться на удочку инспектора. Часть II. Проверки, № 15Чем аукнется завышение зарплаты работника в справке с места работы, № 15Обязаны ли налоговики информировать вас о налоговых нарушениях ваших контрагентов, № 15
  7. Как бороться с блокировкой счета за неподачу старой декларации, № 14
  8. Имеет ли смысл подавать уточненку по НДС в ходе выездной проверки, № 13
  9. Секреты НДС-комиссии, № 12Как не попасться на удочку инспектора. Часть I. Повседневность, № 12Документы «на бис», или Какие из сданных налоговикам бумаг придется представить повторно, № 12
  10. Обобщенный опыт обжалования «беспроверочных» требований, № 10
  11. Переход на уплату квартальных прибыльных авансов: чего ждать от инспекции?, № 6
  12. Такая незаменимая выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, № 5
  13. Кого нужно уведомить о смене руководителя организации, № 4
  14. Рассмотрение материалов проверки: готовимся и возражаем, № 2Правила игры во время и после налоговых проверок, № 2
  15. Уведомляем налоговую инспекцию о среднесписочной численности, № 1
ИНДЕКСЫ
Москва Индекс
потребительских цен

Используется
для индексации зарплаты

0.41%
май 2018 г.
45000000
Минимальный
размер оплаты труда

Используется для
регулирования зарплаты

18 742

Примечание

История

ЕЖЕДНЕВНАЯ
НОВОСТНАЯ
РАССЫЛКА
ОПРОС
Пришлось ли вашей организации в связи с изменением МРОТ с 1 мая повышать зарплату работникам?
Да (всем/почти всем)
Да, отдельным сотрудникам
Нет, у нас зарплата выше 11 163 руб. в месяц

РАБОЧИЙ СТОЛ БУХГАЛТЕРА

«ГЛАВНАЯ КНИГА»
РЕКОМЕНДУЕТ
Летний деловой конгресс «Такском» во французском стиле.Подписка на ГК