ВЛИЯНИЕ РОССИЙСКОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ИНСТИТУТОВ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ ОБЩЕСТВЕННОГО СЕКТОРА НА ФОРМИРОВАНИЕ БАЛАНСОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
БУХГАЛТЕРСКИЕ Новости Статьи Консультации Семинары Конференции
Календари Калькуляторы Формы Справочники Тесты
БУХГАЛТЕРСКИЕ
БУХГАЛТЕРСКИЕ
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
Облагать или не облагать – вопросов больше нет!

Не редкость, когда бухгалтер, выплачивая ту или иную сумму работнику, задается вопросом: а облагается ли эта выплата НДФЛ и страховыми взносами? А учитывается ли она для целей налогообложения? < ... >

Налоговики против изменения порядка уплаты НДФЛ работодателями

В последние годы неоднократно появлялась информация о разработке законопроектов, авторы которых хотели заставить работодателей платить НДФЛ с доходов своих работников не по месту постановки на учет работодателя-налогового агента, а по месту жительства каждого сотрудника. Недавно ФНС высказалась резко против подобных идей. < ... >

Один и тот же счет-фактура может быть одновременно и бумажным, и электронным

Налоговая служба разрешила продавцам, выставившим покупателю счет-фактуру на бумаге, не распечатывать второй экземпляр документа, оставляемый у себя, а хранить его в электронном виде. Но при этом он обязательно должен быть подписан усиленной квалифицированной ЭП руководителя/главного бухгалтера/уполномоченных лиц. < ... >

Штраф за представление пояснений по НДС не по установленной форме можно оспорить

Налогоплательщики, обязанные сдавать НДС-декларацию в электронном виде, и пояснения к ней в ответ на требования налоговиков должны направлять по ТКС. Существует утвержденный формат для таких электронных пояснений. Но как следует из недавнего решения ФНС, даже если пренебречь установленным форматом, штрафа быть не должно. < ... >

Расчет пособия по беременности и родам всего за несколько минут

В семье Калькуляторов на нашем сайте пополнение! В помощь бухгалтерам мы разработали онлайн-калькулятор расчета пособия по БиР. < ... >

Налоговики и фонды договорились о корректировке сальдо по взносам на 01.01.2017

Процедура передачи полномочий по администрированию взносов от фондов налоговикам прошла не так гладко, как планировалось. Многие страхователи столкнулись с тем, что инспекции требуют погасить задолженность по взносам, существующую лишь на бумаге. И наконец-то ФНС, ФСС и ПФР разработали механизм уточнения неверных данных. < ... >

ТИПОВАЯ СИТУАЦИЯ™актуальна на 23 сентября 2017 г.

ВЛИЯНИЕ РОССИЙСКОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ИНСТИТУТОВ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ ОБЩЕСТВЕННОГО СЕКТОРА НА ФОРМИРОВАНИЕ БАЛАНСОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

Предмет. Статья посвящена трансформации и определению ролевой значимости представительства групповых интересов в системе управления социально-экономическими процессами региона.

Цели. Обосновать механизмы, методы и каналы влияния функционального представительства групп интересов на систему управления социально-экономическими процессами региона.

Методология. Использованы диалектико-исторический подход, а также синхронно-сравнительный, системный и структурно-функциональный виды анализа.

Результаты. Определена зависимость результатов управления социально-экономическими процессами в регионе и стратегии устойчивого экономического развития от степени осознанного участия, социальной активности населения и наличия соответствующих институтов функционального представительства групповых интересов, транспарентных механизмов управления территорией.

Выводы. Сделан вывод о том, что институты функционального представительства групповых интересов, являясь неотъемлемой составляющей гражданского общества и одним из важных механизмов его функционирования и развития, играют возрастающую роль в управлении социально-экономическими процессами.

Введение

В условиях внедрения международных стандартов финансовой отчетности в практику формирования бухгалтерской отчетности субъектов коммерческого и государственного секторов экономики назревает прямая необходимость разработки формата балансового отчета, одновременно соответствующего требованиям МСФО общественного сектора (далее - МСФО ОС; англ. International Public Sector Accounting Standards (IPSAS)), а также российской законодательной базе.

Российскими учеными-экономистами проведено множество исследований в области формирования российской финансовой отчетности государственного сектора (далее - госсектора). Так, возможности применения МСФО ОС при составлении бюджетной отчетности исследовала в своих статьях М.К. Легенькова [1, 2]. Экономисты С.В. Пономарева, Е.К. Климова, А.С. Мельникова и Н.В. Акимова особое внимание уделили модернизации системы бухгалтерского учета и отчетности в России на основе МСФО ОС [3 - 6].

Ученые Э.В. Пешина и А.А. Репин наметили траекторию развития IPSAS с точки зрения их применения в России <1>.

--------------------------------

<1> Пешина Э.В., Репин А.А. Траектория развития IPSAS и перспективы применения в России // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2016. N 17. С. 2 - 14.

Особенности применения МСФО в общественном секторе экономики исследовали А.В. Исмайлов [7] и С.А. Квасов [8], а Е.А. Федченко провела сравнительный анализ российских и международных стандартов отчетности общественного сектора в целях оценки эффективности деятельности государственных (муниципальных) учреждений [9 - 11]. Также вопросам конвергенции бухгалтерского учета в организациях государственного сектора с МСФО посвятили свои труды экономисты Н.В. Малиновская [12 - 14], И.А. Захарова [15] и Н.В. Грицук [16].

На этапе внедрения МСФО ОС в российскую практику построения финансовой отчетности субъектами госсектора особую значимость приобретают вопросы разработки концептуальных основ финансовой отчетности. Анализ новой концепции, применяемой в госсекторе, провел Н.И. Лейман [17].

Концептуальные основы финансовой отчетности формируют базу для построения отчетности госсектора, как индивидуальной, так и консолидированной. Анализ научных исследований в упомянутых вопросах показал, что переход бюджетной отчетности на МСФО ОС невозможен без создания прочных базовых основ формирования финансовых отчетов, составленных с учетом международных норм и правил.

За последние годы Министерством финансов РФ, являющимся институтом, принимающим нормы и законы относительно формирования отчетности субъектов госсектора, утвержден ряд федеральных стандартов. Институциональная база, создаваемая Минфином России в отношении требований к бюджетной отчетности, находится на стадии становления, поэтому важно своевременно вносить предложения в отношении федеральных стандартов бухгалтерского учета для организаций государственного сектора (далее - ФСБУ ГС).

Приказом Минфина России от 31.12.2016 N 260н утвержден ФСБУ ГС "Представление бухгалтерской (финансовой) отчетности" <2>. В мае 2017 г. данный ФСБУ ГС вступил в силу. Для казенных, бюджетных и автономных учреждений Стандарт должен применяться начиная с отчетности 2018 г.

--------------------------------

<2> Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора "Представление бухгалтерской (финансовой) отчетности": Приказ Минфина России от 31.12.2016 N 260н. URL: http://www.consultant.ru.

Исследуем сходства и различия в классификации балансовых статей российского Стандарта ФСБУ ГС и международного стандарта IPSAS 1 "Представление финансовой отчетности" <3>, а также сопоставим требования данных стандартов с действующей нормативной базой, устанавливающей форматы балансов для казенных, автономных и бюджетных учреждений.

--------------------------------

<3> IPSAS 1 - Presentation of Financial Statements. URL: http://www.ifac.org/system/files/publications/files/ipsas-1-presentation.pdf.

Статьи бухгалтерского баланса для учреждений госсектора, перечисленные в российском стандарте ФСБУ ГС, классифицируются следующим образом (рис. 1).

.Сборник типовых ситуаций,2017-09-23.

Классификация балансовых статей согласно ФСБУ ГС "Представление бухгалтерской (финансовой) отчетности"

EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL Краткосрочные (оборотные) EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL Долгосрочные (внеоборотные)EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL Краткосрочные обязательстваEMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL Долгосрочные обязательства
│ └──────────────┘ └──────────────┘       └─────────────┘ └─────────────┘ │
│                                                                         │
Пояснения к бухгалтерской отчетности субъекта
│                                   \┘└/                                  │
│                                    \/                                   │
Раскрытие информации о чистых активах
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
.Сборник типовых ситуаций,2017-09-23.

Рисунок 1

Источник: составлено автором.

В процессе процедуры согласования из проекта данного ФСБУ ГС был исключен образец баланса, содержащий пять разделов, а именно исключен раздел V "Прочие пассивы", содержащий статьи: "Расчеты по вкладам с собственником (учредителем)", "Переоценка внеоборотных активов", "Финансовый результат" и "Доля меньшинства в чистых активах" [18]. Согласно ст. 34 российского Стандарта информацию о чистых активах следует раскрывать в пояснениях субъекта отчетности.

Разберемся с понятием чистых активов, а также с возможностью их включения в структуру баланса госсектора. Согласно п. 4 Приказа N 84н чистые активы - это активы за минусом обязательств <4>. Исходя из экономической сущности чистых активов отражение их в пассиве баланса некорректно. Статья "Расчеты по вкладам с собственником (учредителем)", предлагаемая в проекте стандарта, обоснованно исключена из российского Стандарта по причине того, что в силу организационно-правовой структуры унитарных некоммерческих организаций уставный фонд не создается, он формируется в организациях иных организационно-правовых форм, а именно в коммерческих корпоративных, а также в государственных (муниципальных) предприятиях [19].

--------------------------------

<4> Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов: Приказ Минфина России от 28.08.2014 N 84н. URL: http://www.consultant.ru/.

В п. 27 принятого ФСБУ одним из условий отнесения активов в разряд краткосрочных является то, что данный актив должен являться финансовым. Считаем данное положение неточным, поскольку в разряд финансовых активов входят финансовые вложения, которые могут являться долгосрочными в том случае, если срок погашения ценных бумаг и векселей превышает 12 месяцев.

В настоящее время в отчетность субъектов российского государственного сектора входит баланс государственного (муниципального) учреждения, утвержденный Приказом N 33н <5>, - форма 0503730 для бюджетных и автономных учреждений и баланс, утвержденный Приказом N 191н <6>, - форма 0503130 для казенных учреждений. Общая структура строк применяемых балансов показана в табл. 1.

--------------------------------

<5> Об утверждении Инструкции о порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений: Приказ Минфина России от 25.03.2011 N 33н. URL: http://www.consultant.ru/.

<6> Об утверждении Инструкции о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации: Приказ Минфина России от 28.12.2010 N 191н. URL: http://www.consultant.ru/.

.Сборник типовых ситуаций,2017-09-23.

Таблица 1 Структура баланса субъектов государственного сектора

АктивПассив
Нефинансовые активыIII. Обязательства
Итого по разделу I стр. 150Итого по разделу III стр. 600
Финансовые активыIV. Финансовый результат
Итого по разделу II стр. 400Итого по разделу IV стр. 620
БАЛАНС БАЛАНС

Источник: авторская разработка на основе Приказов N 33н и N 191н.

На основании структуры баланса субъектов государственного сектора, показанной в табл. 1, балансовые статьи можно классифицировать следующим образом (рис. 2).

.Сборник типовых ситуаций,2017-09-23.

Классификация статей балансовых отчетов, применяемых субъектами госсектораПриказам Минфина России

EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL Нефинансовые EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL Финансовые EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL ОбязательстваEMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL Финансовый
│ └──────────────┘ └──────────────┘       └─────────────┘ └─────────────┘ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
.Сборник типовых ситуаций,2017-09-23.

Рисунок 2

Источник: составлено автором.

Из анализа данных рис. 2 видно, что классификация балансовых статей, применяемых субъектами госсектора согласно действующим Приказам Минфина России, существенно отличается от структуры статей, содержащихся в ФСБУ ГС "Представление бухгалтерской (финансовой) отчетности".

К нефинансовым активам относятся объекты, находящиеся в собственности или пользовании учреждений и приносящие экономическую пользу, сюда включаются следующие категории активов:

- основные средства;

- амортизация основных средств;

- нематериальные активы;

- амортизация нематериальных активов;

- материальные запасы;

- затраты на изготовление готовой продукции, выполнение работ, услуг;

- иные нефинансовые активы.

Финансовые активы предназначены для учета и отражения в отчетности данных о денежных средствах всех видов, финансовых вложениях, всех видах дебиторской задолженности, включая бюджетную задолженность, и вложениях в иные финансовые активы.

Следует отметить, что спецификой российского бюджетного учета является деление всех активов на финансовые и нефинансовые. Такая классификация принята в Едином плане счетов для субъектов госсектора, утвержденном в Приказе N 157н <7>, активы подразделяются на финансовые и нефинансовые в балансах для казенных, автономных и бюджетных учреждений. Данная структура актива баланса для субъектов госсектора является особенностью российского учета, вместе с тем в принятом Федеральном стандарте структура балансовых строк максимально приближена к международному стандарту IPSAS 1 "Представление финансовой отчетности". В этой связи более детально исследуем требования в отношении структуры отчета о финансовом положении института МСФО, а именно международного стандарта IPSAS 1, устанавливающего нормы финансовой отчетности субъектов общественного сектора.

--------------------------------

<7> Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных муниципальных учреждений и Инструкции по его применению: Приказ Минфина России от 01.12.2010 N 157н. URL: http://www.consultant.ru/.

В соответствии с IPSAS 1 текущие (оборотные) и долгосрочные (внеоборотные) активы, а также краткосрочные (текущие) и долгосрочные обязательства представлены как отдельные классификационные группы (рис. 3).

.Сборник типовых ситуаций,2017-09-23.

Классификация балансовых статей согласно МСФО ОС

EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL ОборотныеEMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL EMPTY_CELL Долгосрочные
│ │  активы ││    активы    │    │обязательства││             ││ капитал│ │
│ └─────────┘└──────────────┘    └─────────────┘└─────────────┘└────────┘ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
.Сборник типовых ситуаций,2017-09-23.

Рисунок 3

Источник: составлено автором.

Чистые активы (капитал), согласно определению, содержащемуся в IPSAS 1, означают остаточную долю в активах субъекта после вычета всех его обязательств, их назначение заключается в обеспечении равенства между правой и левой частями балансового отчета.

Чистые активы (капитал), согласно п. 14 IPSAS 1, могут быть положительными или отрицательными. Следует не согласиться с данным положением, поскольку понятие чистых активов нельзя отождествлять с понятием капитала в силу различия в их экономической сущности. Капитал - это собственный источник финансирования субъекта, вместе с тем, в силу правового статуса субъект общественного сектора не формирует собственный капитал. Полагаем применение термина "чистые активы" в пассивной части неуместным. Целесообразно при переводе IPSAS 1 на русский язык вместо термина "чистые активы" использовать иное название, например "финансовый результат".

Далее следует разобраться с вопросом, применяется ли понятие финансовых и нефинансовых активов в международном стандарте. В п. 88 IPSAS 1 упоминается понятие финансовых активов, однако из контекста стандарта следует, что данное понятие не включает денежные средства, в то время как в российской классификации денежные средства составляют их одну из основных статей. Нефинансовые активы упоминаются лишь в образце отчета о финансовом положении в разделе "Внеоборотные активы".

Исходя из данных наблюдений возникает вопрос: считается ли указанное различие в классификации активов между российскими и международными стандартами строк существенным? Ответ на данный вопрос содержится в п. IG2 стандарта IPSAS 1. В нем указывается, что предлагаемый иллюстративный отчет о финансовом положении отражает один из способов группировки балансовых статей. Вместе с тем в равной степени допускаются и другие форматы отчетности.

Сопоставив российскую и международную структуру балансовых отчетов, предлагаем авторский проект отчета о финансовом положении для субъекта государственного сектора, построенного на основе выстраивания ликвидности для казенных, автономных и бюджетных учреждений (табл. 2).

.Сборник типовых ситуаций,2017-09-23.

Таблица 2 Авторский проект отчета о финансовом положении

СтатьяНа конец отчетного годаНа начало отчетного года
123
АКТИВ
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Нефинансовые внеоборотные активы
1.1. Нематериальные активыХХ
1.2. Основные средстваХХ
1.3. ИнвестицииХХ
1.4. Прочие внеоборотные активыХХ
Финансовые внеоборотные активы
1.5. Долгосрочные финансовые вложенияХХ
Итого внеоборотных активовХХ
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫХХ
Нефинансовые оборотные активы
2.1. ЗапасыХХ
2.2. Расходы будущих периодовХХ
2.3. НДС по приобретенным ценностямХХ
2.4. Дебиторская задолженностьХХ
2.5. Авансы выплаченныеХХ
2.6. Прочие оборотные активыХХ
Финансовые оборотные активы
2.7. Краткосрочные финансовые вложенияХХ
2.8. Денежные средства и их эквивалентыХХ
Итого оборотных активовХХ
Валюта актива балансаХХ
ПАССИВ
III. ФИНАНСОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
3.1. Переоценка основных средствХХ
3.2. Финансовый результат отчетного периодаХХ
3.3. Финансовый результат прошлых периодовХХ
3.4. Результат по кассовым операциям бюджета отчетного периодаХХ
3.5. Результат по кассовым операциям бюджета прошлых периодовХХ
Итого финансовый результатХХ
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
4.1. Заемные средстваХХ
4.2. Прочие обязательстваХХ
Итого долгосрочные обязательстваХХ
V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
5.1. Заемные средстваХХ
5.2. Кредиторская задолженность, в том числе:ХХ
- поставщикам и подрядчикамХХ
- задолженность перед персоналомХХ
- задолженность по налогам и сборамХХ
5.3. Доходы будущих периодовХХ
5.4. Отложенные обязательстваХХ
5.5. Прочие обязательстваХХ
Итого краткосрочные обязательстваХХ
Валюта пассива балансаХХ

Источник: составлено автором.

Предложенный формат отчета о финансовом положении для субъектов государственного сектора позволяет адаптировать российскую классификацию активов под требования МСФО ОС. Поставленная задача решена путем представления активов как финансовые и нефинансовые в каждой группе внеоборотных и оборотных активов. В основу деления активов положено детальное исследование экономической сущности финансовых и нефинансовых активов. Так, к группе внеоборотных балансовых статей к финансовым активам отнесены только долгосрочные финансовые вложения. К группе оборотных статей к финансовым активам отнесены денежные средства и их эквиваленты, а также краткосрочные финансовые вложения. Статьи "Доходы будущих периодов", "Расходы будущих периодов" и "Резервы предстоящих расходов", входящие в раздел "Финансовый результат" форм N 503130 и N 503730, в предлагаемом формате отчета включены в разделы оборотных активов и в краткосрочных обязательств соответственно. Резервы предстоящих расходов в авторском проекте переименованы в оценочные обязательства.

Применение методики классификации балансовых статей с учетом соблюдения уровня ликвидности позволило произвести выстраивание балансовых статей баланса в порядке возрастания ликвидности.

.Сборник типовых ситуаций,2017-09-23.

Заключение

В результате исследования показателей российского отчета о финансовом положении субъектов государственного сектора авторами разработан проект отчета о финансовом положении, являющийся универсальным как для казенных, так и для автономных и бюджетных учреждений. Применение данной формы балансового отчета не только облегчит процедуру формирования отчетности, но и сблизит российский и международный институты финансовой отчетности общественного сектора.

.Сборник типовых ситуаций,2017-09-23.

Список литературы

1. Legenkova M.K. International Public Sector Accounting Standards Implementation in the Russian Federation. International Journal of Economics and Financial Issues, 2016, vol. 6, no. 4, pp. 1304 - 1309.

2. Легенькова М.К. Применение международных стандартов финансовой отчетности в общественном секторе экономики России // Регионология. 2015. N 3. С. 70 - 78. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-mezhdunarodnyh-standartov-finansovoy-otchetnosti-v-obschestvennom-sektore-ekonomiki-rossii.

3. Пономарева С.В., Климова Е.К. Модернизация системы бухгалтерского учета и отчетности в России на основе международных стандартов общественного сектора // Экономика и предпринимательство. 2015. N 2. С. 442 - 445.

4. Пономарева Н.В., Акимова Н.В. Бухгалтерский учет и отчетность бюджетных учреждений в России: проблемы и приоритеты развития в рамках МСФО общественного сектора // Экономика и предпринимательство. 2015. N 1. С. 424 - 428.

5. Ponomareva S.V., Melnikova A.S. Financial instruments reflected by organizations in accordance with international standards of financial accounting of public sector. Mediterranean Journal of Social Sciences, 2015, vol. 6, no. 3, pp. 213 - 222. doi: 10.5901/mjss.2015.v6n3s3p213.

6. Климова Е.К. МСФО ОС как механизм повышения эффективности общественного сектора // Экономика и предпринимательство. 2015. N 4-2. С. 749 - 752.

7. Исмайлов А.В. Возможности применения МСФО ОС при составлении бюджетной отчетности в муниципальных образованиях // Бухгалтерский учет и налогообложение в бюджетных организациях. 2014. N 3. С. 73 - 77.

8. Квасов С.А. Применение МСФО в общественном секторе экономики России // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2015. N 3. С. 96 - 102. doi: 10.17223/19988648/31/8.

9. Федченко Е.А. Анализ российских и международных стандартов отчетности общественного сектора для оценки эффективности деятельности государственных (муниципальных) учреждений // Бухгалтерский учет и налогообложение в бюджетных организациях. 2016. N 5. С. 46 - 63.

10. Федченко Е.А. "Расходы", "затраты", "издержки" - экономический и правовой аспект в деятельности государственных (муниципальных) учреждений // Финансовые стратегии и модели экономического роста России: проблемы и решения: Сборник статей. М.: Аудитор, 2017. С. 228 - 234.

11. Федченко Е.А. Оценка и контроль эффективности деятельности государственных (муниципальных) учреждений: Монография. М.: ИНФРА-М, 2016. 348 с.

12. Малиновская Н.В. Конвергенция бухгалтерского учета в организациях государственного сектора с МСФО общественного сектора // Бухучет в здравоохранении. 2017. N 1. С. 42 - 49.

13. Малиновская Н.В. Направления реформирования отчетности организаций государственного сектора // Бухучет в здравоохранении. 2016. N 3. С. 8 - 18.

14. Малиновская Н.В. Бизнес-модель медицинского бюджетного учреждения как основа интегрированной отчетности // Бухучет в здравоохранении. 2016. N 4. С. 8 - 14.

15. Захарова И.А., Косендяк Е.В., Яковчук О.А., Мельник М.В. Стандарты бухгалтерского учета в государственном секторе: отечественная и международная практика // Экономика и управление: проблемы, решения. 2016. Т. 2. N 5. С. 77 - 81.

16. Грицук Н.В. Международные стандарты финансовой отчетности финансового общественного сектора // Вектор экономики. 2016. N 4. С. 5.

17. Лейман Н.И. Новая концепция МСФО ОС // Советник бухгалтера государственного и муниципального учреждения. 2013. N 2. С. 28 - 29.

18. Trofimova L.B., Prilepskaya A.A. Conceptual Framework Consolidated and Separate Financial Statements in Accordance with IPSAS 6 // Финансовые стратегии и модели экономического роста России: проблемы и решения: Сборник статей. М.: Аудитор, 2016. С. 276 - 281.

19. Трофимова Л.Б. Релевантная финансовая отчетность в условиях развития интеграционных процессов: Монография. М.: ИНФРА-М, 2015. 253 с.

.Сборник типовых ситуаций,2017-09-23.

Л.Б. Трофимова Кандидат экономических наук,


.Сборник типовых ситуаций,2017-09-23.

Новостная рассылка для бухгалтера

Ежедневно мы отбираем важные для работы бухгалтера новости, экономя ваше время.

Получайте бесплатную рассылку бухгалтерских новостей на электронную почту.

МЫ ЦЕНИМ МНЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛОВ

Пожалуйста, оставьте ваш отзыв
о ТИПОВЫХ СИТУАЦИЯХ™
Я не получил (-а) ответа на свой вопрос, т. к. ожидал (-а) увидеть...
Я получил (-а) ответ на свой вопрос, но мне осталось непонятно...
Я полностью получил (-а) ответ на свой вопрос, спасибо вам!
Мы обновляем ТИПОВЫЕ СИТУАЦИИ™ ежедневно.
Ваше замечание мы учтем в очередном обновлении!
К вам можно обратиться:
Вам можно написать на:




ИНДЕКСЫ
в России Индекс
потребительских цен

Используется
для индексации зарплаты

-0.54%
август 2017 г.
0
Минимальный
размер оплаты труда

Используется для
регулирования зарплаты

7 800

Примечание

История

ЕЖЕДНЕВНАЯ
НОВОСТНАЯ
РАССЫЛКА
ОПРОС
Как вы провели отпуск этим летом?
На даче (садовом участке, в деревне)
На Черном море (Крым, Кавказ и т.д.)
Путешествовал по другим регионам России, странам СНГ
Отдыхал за границей
Дома
Не было отпуска

РАБОЧИЙ СТОЛ БУХГАЛТЕРА

«ГЛАВНАЯ КНИГА»
РЕКОМЕНДУЕТ
Подписка на ГК