Чек терминала считается кассовым чеком?

Обновление: 14 июля 2016 г.

Правовое регулирование приема платежей с помощью платежных терминалов регулируется отдельным Федеральным законом о деятельности платежных агентов. Между тем, платежный терминал в качестве подтверждения осуществления платежа выдает чек. В этой связи возникает вопрос: «кассовый чек» и «чек терминала» — это идентичные понятия или есть разница? Рассмотрим этот вопрос.

Кассовый чек

Продавец при получении наличных денег за покупку обязан осуществлять выдачу чека. Эта обязанность предусмотрена пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ.

Факт купли-продажи считается совершенным, а форма соответствующего договора соблюденной, если продавец выдал чек покупателю (статья 493 ГК РФ).

Чек терминала

Требования к чеку терминала установлены Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ.

Из части 1 статьи 5 указанного Федерального закона следует, что при приеме денежных средств через терминал платежного агента клиенту должен быть отпечатан кассовый чек, как доказательство осуществления платежа.

Согласно части 2 указанной статьи данный документ является кассовым чеком и требования, предъявляемые к нему и к обычным кассовым чекам ККТ, которые выдаются покупателям при расчетах наличными, идентичны.

В то же время указанный Закон устанавливает отдельные требования к обязательным реквизитам чека, выдаваемого платежным терминалом.

В частности, он должен иметь:

• наименование «кассовый чек»;
• название товара (работ, услуг);
• указание на сумму вознаграждения платежному агенту;
• номера телефонов лиц — приемщиков платежей.

В Письме Налоговой службы России от 11 июля 2013 года N АС-4-2/12445 приведен Перечень техники, разрешенной платежным агентам при совершении платежей.

Два понятия – одна ответственность

Как уже было указано выше, понятия «кассовый чек» и «чек терминала» идентичны, т.к. к чекам терминалов предъявляются все требования, предусмотренные для кассовых чеков, с отдельными особенностями, прямо предусмотренными вышеуказанным Федеральным законом.

Аналогична и ответственность за невыдачу указанных чеков. Она предусмотрена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

Примеры привлечения к ответственности за нарушения требований к чекам терминалов:

- Постановление Верховного Суда РФ от 20.01.2015:

Ситуация: отсутствие на чеке терминала необходимых реквизитов;

Решение суда: юридическое лицо правомерно понесло ответственность по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2012 по делу N А33-16529/2011:

Ситуация: при внесении клиентом в платежный терминал денежных средств за услугу мобильной связи ему выдан документ, на котором нет признака фискального режима;

Решение суда: субъект предпринимательства правомерно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2011 по делу N А03-11941/2010:

Ситуация: при приеме платежей за услуги связи на выданном терминалом документе отсутствуют заводской номер ККМ, порядковый номер чека;

Решение суда: субъект предпринимательства правомерно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс. Дзен