Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 25 мая 2012 г.

Верните, это не ваше

ГК РФ такое нечаянное обогащение называет неосновательным. И действительно, никаких законных оснований разбогатеть у получателя денег в этой ситуации нет. Ведь плательщик перечислил деньги не по договору и не по требованию закона. Поэтому их нужно вернуть обратност. 1102 ГК РФ; п. 4 Информационного письма Президиума ВАС от 11.01.2000 № 49.

Дохода при неосновательном обогащении нет

Итак, вы не стали собственником денег и, поскольку их придется вернуть, никакого разговора о доходах быть не можетст. 41 НК РФ. Тем не менее, если налоговики при проверке выявят по выписке банка такие поступления, они признают их доходом. Но суды единодушно приходят к выводу, что выписка банка сама по себе еще не доказывает получение доходап. 2 ст. 249 НК РФ; ст. 65 АПК РФ; Постановления ФАС ЗСО от 14.05.2010 № А45-1676/2009; ФАС УО от 22.02.2011 № Ф09-6096/10-С3.

Несмотря на то что, не включив в доход неосновательное обогащение, вы рискуете навлечь на себя гнев проверяющих, не стоит включать его в доходы, а при возврате отражать в расходах. Налоговики непременно посчитают такой расход необоснованным.

Более того, по мнению Минфина России, если вы учли неосновательное обогащение в доходах, то при его возврате вам нужно подать уточненную декларацию, уменьшив доходы за период, когда в их составе было учтено неосновательное обогащениеПисьмо Минфина от 03.12.2008 № 03-03-06/1/659.

***

Хорошо одно — нежданные «подарки» все-таки довольно редки. Однако если вам «посчастливилось» получить его — поспешите все вернуть как можно скорее. Ведь на сумму неосновательного обогащения начисляются проценты по ставке рефинансирования с того момента, как вы узнали о своем обогащении, в частности со дня, когда вам была предоставлена соответствующая банковская выпискап. 1 ст. 395, п. 2 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ; п. 26 Постановления Пленумов ВС и ВАС от 08.10.98 № 13/14.

Понравилась ли вам статья?

• Почему оценка снижена?
• Есть ошибки
  Укажите ошибки Не более 300 знаков. Осталось 300/300
• Слишком теоретическая статья, в работе бесполезна
• Нет ответа по поставленные вопросы
• Аргументы неубедительны
• Ничего нового не нашел
• Нужно больше примеров
• Тема не актуальна
• Статья появилась слишком поздно
• Слишком много слов
• Другое
  Напишите подробнее Не более 300 знаков. Осталось 300/300

Поставить оценку

Оценивать статьи могут только подписчики журнала «Главная книга» или по демодоступу.

• я подписчик электронного журнала

  Авторизоваться
• я не подписчик, но хочу им стать

  Подписаться
• хочу читать статьи бесплатно и попробовать все возможности подписчика

  Получить демодоступ