Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 27 июня 2016 г.

М.Г. Суховская, юрист

Супруги развелись, а кредиты остались: кто и как должен их платить

Упомянутые в статье судебные решения можно найти: раздел «Судебная практика» системы КонсультантПлюс

Люди встречаются, влюбляются, женятся и, как правило, начинают энергично обустраивать семейное гнездо: расширять жилплощадь, делать ремонт, покупать мебель, бытовую технику, машину... И многим парам собственных средств на это не хватает, поэтому приходится прибегать к помощи кредитов.

Но, к сожалению, не все семьи живут долго и счастливо. Немало браков спустя некоторое время распадается, и наряду с вопросом раздела совместно нажитого имущества не менее остро встает вопрос, как разделить обязательства по займам и кредитам, взятым в период супружества и не погашенным к моменту развода.

Что говорит Семейный кодекс

В законе сказано: общие долги супругов при разделе их общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Что это значит? Допустим, между мужем и женой заключен брачный договор или соглашение о разделе имущества либо есть соответствующее решение суда о разделе имущества (ведь все совместно нажитое можно поделить и в период брака (п. 1 ст. 38 СК РФ)). Тогда их долговые обязательства при разводе будут делиться так же, как делится, согласно этим документам, конкретное имущество, в связи с покупкой которого образовался долг. К примеру, супруги договорились, что при разводе автомобиль достается мужу. А значит, и выплата остатка кредита за машину автоматически ляжет на его плечи.

Отличие брачного договора от соглашения о разделе имущества в том, что договор может быть заключен либо до, либо во время брака (п. 1 ст. 41 СК РФ), а соглашение — как до развода, так и после (пп. 1, 2 ст. 38 СК РФ). При этом оба документа обязательно должны быть удостоверены у нотариуса (п. 2 ст. 38, п. 2 ст. 41 СК РФ).

Также никто не запрещает в брачном договоре или соглашении заранее прописать судьбу совместно нажитых долгов на случай развода.

Если же подобных документов супруги не оформляли и в суде имущество не делили, тогда при разводе к совместно нажитым долгам применяется то же правило, что к совместно нажитому имуществу: обязательства делятся поровну между мужем и женой (пп. 1, 3 ст. 39 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума ВС от 05.11.98 № 15). При этом долги могут быть поделены между супругами независимо от того, есть ли между супругами спор о разделе совместно нажитого имущества или нет (Определение ВС от 24.09.2013 № 69-КГ13-3).

Напомним, что личной собственностью каждого из супругов, которая не делится между ними, являются (пп. 1, 2 ст. 36 СК РФ):

  • имущество, принадлежавшее ему до вступления в брак;
  • имущество, полученное во время брака в дар, в наследство или по иным безвозмездным сделкам;
  • вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т. п.), кроме драгоценностей и предметов роскоши.

То же самое можно сказать и про долги, образовавшиеся до брака, — они признаются личным обязательством должника (Апелляционное определение Кировского облсуда от 29.07.2014 № 33-2573/2014).

Какие долги считаются общими

В законодательстве такое понятие, как общий долг, отсутствует. Поэтому при наличии спора между супругами вопрос о том, является ли тот или иной долг общим, решается судом в каждом случае индивидуально. При этом судебная практика понимает под совместными долгами те, которые (п. 2 ст. 45 СК РФ; п. 5 разд. «Судебная коллегия по гражданским делам» Обзора судебной практики ВС № 1 (2016), утв. Президиумом ВС 13.04.2016 (далее — Обзор); Апелляционное определение Кемеровского облсуда от 12.04.2016 № 33-4531/2016):

  • <или>возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи. Это, в частности, кредиты и займы, где созаемщиками выступают оба супруга (широко практикуется банками при оформлении ипотечных кредитов), либо один супруг выступает поручителем другого, либо имеется его письменное согласие на получение кредита другим супругом;
  • <или>возникли из обязательств одного из супругов, однако все полученное им было использовано на нужды семьи. И это, пожалуй, определяющий фактор для того, чтобы долг был признан совместным.

Под нуждами семьи суды понимают расходы, которые направлены на обеспечение потребностей (как семьи в целом, так и каждого из ее членов), не связанных с ведением предпринимательской деятельности. В частности, это могут быть расходы на питание, на оплату жилья, коммунальных услуг, на организацию отдыха, на обучение и содержание детей, на оплату обучения одного из супругов, на медицинское обслуживание членов семьи (см., например, Апелляционные определения Белгородского облсуда от 03.09.2013 № 33-3046; Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 № 33-3151/13).

Внимание

Если один из супругов оформил кредит на момент, когда супруги формально еще находились в браке, но уже проживали раздельно и фактически брачные отношения между ними были прекращены, то такой долг не может быть признан совместным (п. 4 ст. 38 СК РФ; Апелляционные определения Ставропольского краевого суда от 29.03.2016 № 33-2141/2016; Мосгорсуда от 10.07.2015 № 33-20775/2015; Магаданского облсуда от 29.04.2015 № 2-636/2015, 33-452/2015).

Суды справедливо отмечают, что сам по себе факт нахождения в браке не является бесспорным доказательством того, что деньги, взятые одним из супругов в долг, были потрачены на семейные нужды (см., например, Апелляционные определения Мосгорсуда от 12.11.2015 № 33-40299/2015; Кировского облсуда от 14.07.2015 № 33-2756/2015; Ставропольского краевого суда от 30.06.2015 № 33-4554/15). Ведь он вполне мог потратить эти средства, например, на погашение других кредитов, взятых еще до брака (Апелляционное определение Тюменского облсуда от 07.07.2014 № 33-3370/2014).

Кредит, по которому второй супруг выступал поручителем, также не считается автоматически общим. Если деньги были израсходованы не на семью, а, к примеру, на предпринимательские цели заемщика (в частности, на пополнение оборотных средств), суд признает кредит его личным долговым обязательством (Апелляционные определения ВС Карачаево-Черкесской Республики от 06.05.2015 № 33-207/15; Белгородского облсуда от 03.09.2013 № 33-3046).

Кредиты, взятые втайне от второй половины: кто будет платить

Как известно, на то, чтобы взять потребительский кредит, согласия мужа/жены обычно не требуется. И цели такого кредита не всегда прописываются в договоре с банком. Поэтому нередко один из супругов берет подобные кредиты тайком от другого, а тратит полученные деньги исключительно «на себя». Например, покупает машину взрослой дочери от первого брака или делает ремонт в доставшейся по наследству квартире, которая, случись что, разделу не подлежит. А после развода обращается в суд с требованием признать долг по кредитному договору общим долгом супругов и взыскать с бывшей жены (мужа) половину выплаченных банку денег. К счастью, на сегодняшний день судебная практика складывается не в пользу таких хитрецов.

В среднем на каждые два брака в России приходится один развод

В среднем на каждые два брака в России приходится один развод

Во-первых, суды говорят, что презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 СК РФ; п. 2 ст. 253 ГК РФ) не распространяется на случаи, когда тот берет на себя долговые обязательства перед третьими лицами (п. 5 разд. «Судебная коллегия по гражданским делам» Обзора; Апелляционные определения Мосгорсуда от 16.02.2016 № 33-2451/2016; Пермского краевого суда от 18.01.2016 № 33-338/2016; Санкт-Петербургского горсуда от 14.01.2016 № 33-603/2016). Проще говоря, если один супруг берет кредит, это не означает, что второй по умолчанию одобряет такой шаг.

И между прочим, закон вполне допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств (п. 1 ст. 45 СК РФ).

Во-вторых, чтобы разделить долговое бремя пополам, нужно доказать «семейное» расходование заемных средств.

И сделать это должен тот, кто настаивает (читай — заявляет иск) на распределении долгов (п. 5 разд. «Судебная коллегия по гражданским делам» Обзора). Если убедительных доказательств не будет, суд не признает долг совместным (см., например, Апелляционное определение Мосгорсуда от 24.12.2015 № 33-46502/2015).

***

Надо сказать, что в случае, когда кредит был оформлен лишь на одного из супругов, суд не может сам частично перевести долг на другого, ведь для этого требуется согласие банка (п. 2 ст. 391 ГК РФ). А банки, в свою очередь, крайне неохотно идут на любое изменение кредитного договора.

Поэтому на практике вердикты судов о разделе совместных кредитов, не выплаченных к моменту спора, чаще всего сводятся к тому, что заемщик должен сначала погасить долг, а затем уже идти требовать с бывшей половины возмещения части выплаченного кредитного обязательства (Апелляционные определения Ставропольского краевого суда от 02.12.2014 № 33-7535/2014; Рязанского облсуда от 20.05.2015 № 33-988; Кемеровского облсуда от 19.05.2015 № 33-4967/2015; Новосибирского облсуда от 02.07.2015 № 33-5440/2015).