ПБУ 1/2008 для применяющих МСФО
Учетную политику можно приблизить к МСФО
Право формировать учетную политику с учетом требований МСФО появилось у организаций, которые раскрывают:
•или консолидированную финансовую отчетность, составляемую в соответствии с МСФОч. 2 ст. 1 Закона от 27.07.2010 № 208-ФЗ (далее — Закон № 208-ФЗ);
•или составленную по МСФО финансовую отчетность организации, не создающей группуч. 5 ст. 2 Закона № 208-ФЗ.
Касается это, в частности, акционерных обществ, акции которых находятся в федеральной собственности (перечень которых утверждается Правительством РФ), а также организаций, ценные бумаги которых котируются на биржеч. 1 ст. 2 Закона № 208-ФЗ.
Такие организации могут не применять способ ведения учета, установленный российским ПБУ, если он приводит к несоответствию требованиям МСФО.
К примеру, по правилам российского бухучета выручку надо признавать на дату реализации товара — перехода права собственности на него к покупателю. Однако по международным стандартам выручка признается на момент передачи покупателю рисков и выгод, связанных с владением товаром. Теперь такой способ можно закрепить и в учетной политике для целей ведения бухучета по российским стандартамп. 7 ПБУ 1/2008. Тогда, к примеру, продавец после получения 80% аванса за переданный товар, на который еще не перешло право собственности, может признать выручку.
Есть и более серьезные различия. Так, в случае если организация составляет консолидированную отчетность, по правилам МСФО инвестиции в дочернее общество отражаются не как финансовое вложение (то есть не так, как предписано российскими стандартами). Материнская организация должна сложить все активы и обязательства группы компаний, предварительно оценив активы и обязательства дочерних компаний по справедливой стоимости. Очевидно, что в таком случае расхождения между отчетностью, составленной по правилам, закрепленным в российских стандартах, и отчетностью по новым правилам будут огромны.
Правила сближения
Замена российского способа учета на международный
  | СУХАРЕВ Игорь Робертович Начальник отдела методологии бухгалтерского учета и отчетности Департамента регулирования бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудиторской деятельности Минфина России |
— Даже после внесения изменений в ПБУ 1/2008 у организаций, обязанных составлять отчетность по международным стандартам, нет полной свободы в замене способов, закрепленных в российских стандартах.
В п. 7 ПБУ 1/2008 закреплено, что такие организации вправе не применять способ ведения бухучета, установленный федеральным стандартом, лишь когда он приводит к нарушению требований МСФО.
К примеру, по международным стандартам (IAS 7) отчет о движении денежных средств может составляться двумя способами: косвенным и прямым. Причем косвенный способ нежелателен, так как менее информативен для пользователя отчетности.
Если же российская организация, составляя отчетность по МСФО, использует именно косвенный способ составления отчета о движении денежных средств, правила МСФО она не нарушает. Однако для целей бухучета по правилам федеральных стандартов она не может выбрать косвенный способ при составлении того же отчета. Во-первых, он недопустим по российским правилам. А во-вторых, прямой способ не противоречит международным стандартам и даже является более предпочтительным.
Учтите, что в отношении каждого непримененного способа ведения бухучета организация должна в поясненияхп. 20.1 ПБУ 1/2008:
•описать такой способ;
•раскрыть требование МСФО, которое будет нарушено (и как) в случае применения способа ведения бухучета, установленного федеральными стандартами.
* * *
Пользователи отчетности, в том числе налоговые органы и органы статистики, должны получить данные о примененных вами способах бухгалтерского учета. Вряд ли они обрадуются, если отступления от правил российского бухучета будут значительны. Особенно в случаях, когда на данных бухгалтерского учета завязаны налоговые обязательства. К примеру, по налогу на имущество.
