Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 2 мая 2017 г.

Формальные нарушения при оформлении сделки не повод снимать расходы

ФНС рекомендовала сотрудникам инспекций при проведении налоговых проверок не придираться к формальностям, а анализировать преимущественно реальность и законность операций (Письмо ФНС от 23.03.2017 № ЕД-5-9/547@). В частности, если у проверяющих возникли сомнения в подлинности подписи на подтверждающих документах, то для того, чтобы признать сделку фикцией, недостаточно сведений, полученных при допросе руководителя контрагента, и итогов почерковедческой экспертизы.

Делать выводы о том, что налогоплательщик действовал умышленно в целях получения необоснованной экономической выгоды, проверяющие должны, руководствуясь фактами, доказывающими взаимозависимость или подконтрольность проверяемого и сомнительного контрагента, а также учитывая свидетельства того, что операции действительно не было (товар не поставлен, услуги не оказаны и т. д.).

Также налоговая служба привела ряд критериев оценки должной осмотрительности проверяемого налогоплательщика при выборе контрагента. Так, например, претензии могут возникнуть:

если выяснится, что руководители проверяемой компании и компании-поставщика никогда не встречались лично ни для обсуждения условий сделки, ни для подписания договоров;

если у проверяемого нет копий документов, удостоверяющих личность руководителя компании-поставщика, подтверждающих его полномочия, а также информации о госрегистрации контрагента в ЕГРЮЛ;

если проверяемый не знает, где находятся офис и склады контрагента, а также не может объяснить, как он вообще вышел на этого поставщика.

Примечательно еще то, что согласно свежим рекомендациям ФНС сотрудники инспекций должны пристально проверять (помимо самого налогоплательщика) только контрагента первого звена. То есть если однодневкой окажется третье или шестое звено в бизнес-цепочке, само по себе это не является признаком недобросовестности проверяемого.