Признаем долг безнадежным: невозможность исполнения и акт госоргана

Когда невозможно исполнить обязательство

Невозможность исполнения, пожалуй, одна из самых редких причин, по которой долг можно квалифицировать как безнадежный. Пример я подобрала всего один — совершенно точно по этому основанию разрешено списывать долг умершего человека, если наследства на погашение обязательств не хватило. Брать остаток не с кого и долг безнадежен именно из-за невозможности исполненияп. 1 ст. 416, п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

О безнадежности долгов в случае смерти дебитора или кредитора читайте здесь.

Какие-либо другие ситуации, в которых обязательство могло бы быть прекращено невозможностью исполнения и на этом основании списано в бухгалтерском и налоговом учете, представить сложно.

А непреодолимая сила может быть причиной для этого?

Это очень и очень тонкий момент. Надо убедительно доказать, что эта самая сила действительно не позволяет погасить долг. А это, если верить арбитражной практике, непросто.

Так, на Дальнем Востоке компания за счет банковского кредита купила помещение, однако случилось землетрясение и дом разрушился. Фирма перестала платить проценты и не хотела возвращать кредит, полагая, что обязательства прекращены непреодолимой силой. Но на суде не смогла объяснить, как именно утрата помещения препятствует ей платить по счетам. Постановлением № Ф03-4351/2009 ФАС ДВО отдал победу банку.

Там же, на Дальнем Востоке, продавец вдруг решил: его обязательство по поставке товара стало безнадежным потому, что произошло наводнение и все погибло. Только он не учел, что, во-первых, гибель товара сама по себе не мешает искать деньги на возврат аванса. А во-вторых, на заседании выяснилось, что товар продавец обязался поставить за пару месяцев до того, как пришла большая вода. Естественно, что в итоге АС ДВО Постановлением № Ф03-2662/2014 не признал долг безнадежным.

В общем, невозможность исполнения долга как причина его безнадежности — весьма экзотическое обоснование и к нему лучше не прибегать.

Акты госорганов, превращающие долги в безнадежные

Впрочем, и акты госорганов, после издания которых обязательства квалифицируются как безнадежные, для большинства компаний редкость.

До того времени, как в статье 266 НК появилась такая причина безнадежности долга, как постановление пристава об окончании исполнительного производства (что произошло в 2013 году), большинство судов называли этот документ тем самым актом госоргана. Однако сейчас это больше не нужноПостановление АС МО от 06.03.2015 № Ф05-1364/2015.

Так же обстояли дела с долгами организаций, принудительно исключенных из ЕГРЮЛ: суды относили к актам госорганов, превращающим долг в безнадежный, соответствующее решение налоговой инспекции. Но и это теперь неважно, поскольку, как мы выяснили, в плане судьбы обязательств исключение четко приравняли к ликвидацииПостановление 4 ААС от 29.01.2015 № 04АП-6594/2014.

Тогда что остается? Остается только один пример из практики ВАС. В 2010 году Постановлением № 9167/10 к безнадежному обязательству Президиум суда отнес стоимость акций, изъятых у компании по распоряжению российского правительства. Другие случаи, когда удавалось отнести долг к безнадежным на основании акта госоргана, мне неизвестны.