Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 6 ноября 2016 г.

Содержание журнала № 22 за 2016 г.

Суд решил

Положение об оплате труда может исключить премию из расходов

ИФНС правомерно исключила из «прибыльных» расходов суммы выплаченных работникам премий за труд. Премиальный фонд организации (согласно ее внутренним документам) формировался лишь из средств экономии оплаты труда, а такой экономии не было, поскольку количество работников из года в год увеличивалось. Поэтому премии могли выплачиваться только из чистой прибыли, но и ее было недостаточно.

Переплата по НДФЛ у налогового агента зачитывается в счет недоимки

ИФНС не вправе была штрафовать организацию за неполную уплату удержанного НДФЛ, поскольку у нее имелась переплата по этому налогу. Обнаружив и недоимку, и переплату, инспекция должна была самостоятельно произвести зачетп. 5 ст. 78 НК РФ. Заявленный ИФНС довод, что у налогового агента не может быть переплаты по НДФЛ, так как средства, перечисленные в бюджет, принадлежат налогоплательщикам-физлицам, суд отклонил.

Суды и раньше признавали право налогового агента на зачет переплаты по НДФЛ.

Для целей льготы по взносам упрощенцы берут выручку по всем режимам

ФСС неправомерно отказал упрощенцу, совмещающему УСН с ЕНВД, в применении пониженного тарифа взносов на том основании, что по основной деятельности, дающей право на такой тариф, в расчетном периоде не было доходов в рамках УСН. То есть фирма выполнила требование о доле доходов от льготной деятельности не менее 70% в общей сумме всех доходов несмотря на то, что они были получены в рамках ЕНВДп. 8 ч. 1 ст. 58 Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ. Суд отметил, что упрощенцы при расчете указанной доли могут учитывать все поступления от льготной деятельности, в том числе полученные по иным налоговым режимам.

УО и ранее делал такие выводы. А вот Минтруд возражает против применения пониженного тарифа взносов в тех отчетных (расчетных) периодах, в которых вообще не было доходов по УСНПисьмо Минтруда от 04.12.2015 № 17-4/В-593. Доход, хотя бы мизерный, должен быть.

Запрет переоценки ОС в учетной политике надо соблюдать

Организации обоснованно доначислили налог на имущество, поскольку она неправомерно уценила ОС в бухучете на основании отчета независимого оценщика и приказа руководителя. Во-первых, отчет не соответствовал требованиям закона, а во-вторых, в учетной политике фирмы было прямо указано, что переоценка ОС не проводится.

К заявлению на возврат НДС за подписью бухгалтера прилагают доверенность

Компании правомерно отказано в возмещении НДС в заявительном порядке, так как поданное вместе с декларацией заявление на возврат налога было подписано главным бухгалтером, а доверенность на право действовать от имени организации не прилагалась. При этом ИФНС не обязана запрашивать у организации непредставленные документы или приостанавливать рассмотрение поданного заявления до устранения организацией нарушений, поскольку НК РФ этого не предусматривает.

Коммерческие компании не вправе платить пониженный налог по дачам

ООО не вправе было применять в отношении купленных у граждан дачных участков пониженную ставку земельного налога 0,3%, предусмотренную для сельхозземель с видом разрешенного использования «для дачного хозяйства». Обществу следовало применить ставку 1,5%, установленную для прочих сельхозземель, не выделенных в отдельные категории. Ставка же 0,3% доступна лишь гражданам и некоммерческим организациям, если они документально подтвердили использование участка для дачного хозяйства.

Копия протокола допрошенному свидетелю не положена

ИФНС не обязана давать гражданину, допрошенному в качестве свидетеля, возможность своими средствами скопировать протокол допроса. Достаточно того, что свидетель был ознакомлен с ним, о чем в протоколе есть отметка. Ведь НК РФ не устанавливает обязанность ИФНС предоставлять свидетелю копию такого документа.

За просрочку возврата административного штрафа санкций нет

АО не полагаются проценты за несвоевременный возврат ему суммы уплаченного административного штрафа, который удалось отменить. Так, бюджетным законодательством хоть и предусмотрена возможность уплаты процентов в этих случаях, однако конкретный порядок их начисления и уплаты пока не разработанп. 2 ст. 160.1 БК РФ. А гражданское законодательство на административные правоотношения в данном случае не распространяется, поэтому проценты по ст. 395 ГК РФ тоже взыскать нельзя.

Требование об уплате налога возможно лишь по результатам проверки

ИФНС не вправе выносить организации предписание об устранении нарушения с требованием об уплате авансовых платежей по земельному налогу, если она не проводила выездную или камеральную налоговую проверку. Ведь НК РФ не предусматривает возможность выставить требование об уплате налога по результатам проведения иных форм налогового контроля (в частности, осмотра помещений, проверки данных учета и др.).

В ОС переводят лишь пригодные для эксплуатации объекты

ООО не должно было платить налог на имущество в отношении объектов недвижимости, по которым еще не сформирована первоначальная стоимость и которые учитываются на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы». Общество не использовало их в своей деятельности и планировало реконструкцию. При этом ИФНС делала упор на то, что согласно ПБУ для принятия объектов к учету в качестве ОС достаточно того, что они всего лишь «предназначены» для использования в деятельностип. 4 ПБУ 6/01. Однако суд счел, что сначала все-таки нужно довести недвижимость до готовности к эксплуатации, а потом уже учитывать ее как ОС.

Вывод суда соответствует разъяснениям ВАСп. 8 Информационного письма Президиума ВАС от 17.11.2011 № 148.

Пропорциональный учет доходов разрешен, только если невозможен их раздельный учет

Организации, применяющей ЕНВД и ОСН, не разрешили распределить между режимами доходы от оказания поставщику услуг по продвижению его табачной продукции (реализуемой как оптом, так и в розницу) пропорционально доле доходов по совмещаемым режимамп. 9 ст. 274 НК РФ. На такие услуги был заключен отдельный договор, и он не затрагивал розничные точки продажи сигарет. А цена услуг определялась процентной долей от стоимости закупленной у поставщика продукции. Следовательно, раздельный учет был возможен и оплата за эти услуги в полном объеме должна была учитываться в «прибыльных» доходах.

Прокурор вправе требовать от организации отчитаться в ИФНС о численности работников

Суд по требованию прокурора обязал организацию подать в ИФНС сведения о среднесписочной численности работников, которые она своевременно не представила, за что была оштрафована инспекциейп. 3 ст. 80 НК РФ. Невозможность проведения ИФНС надлежащего налогового контроля нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц. Так, в частности, непоступление налогов в бюджет влияет на формирование расходов бюджета, в том числе на социальное обеспечение населения.


Добавить в «Нужное»

Комментарии (0)
Опрос
Знаете ли вы размер зарплаты вашего руководства?

Зарплатная отчетность за I квартал 2025: новшества, спорные вопросы, заполнение отчетов

8 апреля 10:30–12:30 (МСК)
Варианты участия
Вебинар, прямой эфир
Прямой эфир, живое общение с лектором
Вебинар, запись
Доступ к видеозаписи и материалам
Лектор
Ведет вебинар
Елена Шаронова
ведущий эксперт издательства «Главная книга»
Регистрация на вебинар
VK Одноклассники Youtube Zen Telegram

Сетевое издание для бухгалтера «Главная книга онлайн» © 2012–2025 г. Зарегистрировано в Роскомнадзоре 07.03.2017 Эл № ФС77-69014. Ver. 5.0.0. Все права защищены.
Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения издательства «Главная книга». Технические вопросы: support@glavkniga.ru

Нужное Нужное