Бухгалтерский форум

Порядок учета будет зависеть от того, какая это водосточная система (внутренняя или наружная), когда она устанавливается.
При принятии к налоговому учету приобретенной водосточной системы в качестве отдельного амортизируемого основного средства надо исходить из следующего (п. 1 ст. 257 НК РФ):
- способна ли она выполнять свои функции самостоятельно отдельно от здания. Этим принципом советует руководствоваться Минфин при принятии основного средства к налоговому учету (Письма Минфина от 02.06.2010 № 03-03-06/2/110, от 06.11.2009 № 03-03-06/4/95);
- поименована ли она в качестве отдельного амортизируемого объекта в Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы (утв. Постановлением Правительства от 01.01.2002 № 1). То есть можно ли по ней установить свой срок полезного использования. Этим принципом обычно руководствуются организации.
Если вы не хотите споров с проверяющими, то стоимость водосточной системы лучше учесть в составе первоначальной стоимости здания, поскольку без него отдельно она функционировать не может.

Если впоследствии после ввода здания в эксплуатацию нужно заменить старую систему водостока на новую, тогда порядок учета расходов будет зависеть от того, какие работы проводились (п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, ст. 11 НК РФ, Положение, утв. Постановлением Госстроя СССР от 29.12.73 № 279):
(если) капитальный или текущий ремонт, то эти расходы можно учесть единовременно (ст. 260 НК РФ);
(если) дооборудование, реконструкция или модернизация, эти расходы нужно относить на увеличение стоимости здания (п. 2 ст. 257 НК РФ).
Заметим, что у судов нет единой позиции по поводу учета водосточной системы. Есть одно решение, в котором суд счел возможным принятие наружной системы водостока в качестве отдельного объекта основного средства (Постановление 9 ААС от 24.05.2011 № 09АП-10737/2011-АК). В то время как налоговая инспекция была против этого.
А в другом деле организация учла стоимость систем вентиляции, водоснабжения, водостока и канализации в первоначальной стоимости здания, и суд с этим согласился (Постановление ФАС МО от 28.06.2013 № А40-95421/12-108-145).