Списать «плохой» долг во внереализационные расходы можно уже после возврата приставом исполнительного документа. Ведь постановление об окончании исполнительного производства делает такой долг безнадежным. То есть дожидаться ликвидации должника или истечения срока давности не нужно.

Минфин подтвердил свою позицию по этому спорному вопросу Письмо Минфина России от 03.08.2012 N 03-03-06/1/383, причем со ссылкой на практику ВАС РФ. Впрочем, спор с налоговиками все равно не исключен. ФНС, например, продолжает считать, что постановление приставов само по себе не является основанием для прекращения обязательства Письмо ФНС России от 06.09.2010 N ШС-37-3/10674.

Еще одно благоприятное для всех разъяснение: расходы на поручительство можно учитывать без особых опасений, если условие об обязательном предоставлении поручительства выдвинул ваш кредитор (например, банк). Минфин не высказал никаких претензий к такому виду расходов Письмо Минфина России от 27.07.2012 N 03-03-06/1/365.

Порадовал Минфин и по вопросу учета расходов на аренду во время длительного капитального ремонта или осуществления капитальных вложений в объект аренды. Хотя физически арендатор не использует в этот момент объект для извлечения выгоды (например, размещения производства или торговли), Минфин тут никаких проблем с обоснованностью расходов не видит Письмо Минфина России от 19.07.2012 N 03-03-06/1/345.

А следующее радостное разъяснение - от налоговой службы. Она не возражает против проезда по платным дорогам. А точнее против учета расходов на этот проезд при налогообложении прибыли. Такие участки в РФ уже есть Платный участок трассы М-4 «Дон» и их число будет расти. По мнению столичного УФНС Письмо УФНС по г.Москве от 07.06.2012 N 13-11/050285, стоимость проезда можно учесть по пп.11 или пп.12 п.1 ст.264 НК РФ – как расходы на содержание служебного транспорта или как сборы за право въезда/транзита транспорта.