Такое страхование - не обязательное даже для владельцев опасных объектов Письмо Минфина России от 13.08.2012 N 03-03-06/1/407. Так что расходы на него – только за счет чистой прибыли.

Впрочем, налоговые расходы – это одно, а целесообразность такого страхования – совсем другое. В случае ЧП вред окружающей среде возмещается в любом случае, а то и компанию могут ликвидировать или, допустим, отобрать ее участок. Так что если страховщик предлагает купить комбинированный полис – по ответственности за вред и третьим лицам, и природе – имеет смысл подумать над таким предложением. Но в документах страховой тариф обязательно должен быть разделен. Ведь страхование ответственности за вред жизни, здоровью или имуществу других лиц - обязательное, и затраты на него можно учесть в налоговых расходах.