Бухотчетность: состав, адреса и сроки представления, а также поправки в нормативные акты
Что, куда и когда сдавать
Определиться с составом форм бухгалтерской отчетности за 2017 г. просто. Если вы субъект малого предпринимательства, а потому ведете упрощенный бухучет, то и отчетность у вас «облегченная». Бухгалтерский баланс да отчет о финансовых результатах (ОФР) простенькой формы. Образцы по-прежнему можно найти в старом добром Приказе Минфина № 66н от июля
Две эти формы нужно сдать обязательно. Делать ли еще отчет об изменениях капитала и отчет о движении денежных средств — решать вам. Ведь в эти отчеты включают только самые важные данные, без которых не оценить финансовое состояние. Потому в большинстве случаев баланса и ОФР малому предприятию вполне достаточн
Отдельные нюансы, которые надо раскрывать по требованию конкретных ПБУ, можно перечислить в текстовых пояснениях к отчетности. В частности, там указывают сам факт применения упрощенных способов бухучета и перечисляют эти способ
Справка
Ряд компаний обязаны ежегодно проходить обязательный аудит и вместе с годовой бухотчетностью сдавать пользователям (кроме ИФНС) аудиторское заключение. Есть ли ваша фирма среди таких компаний, можно проверить в Типовой ситуации Кто должен проходить обязательный аудит.
А вот отчетность фирм, которые ведут обычный бухучет, кроме баланса и ОФР, включает отчет об изменении капитала и отчет о движении денежных средств. Это уже четыре обязательные формы. Есть и пятая — таблично-текстовые пояснения к отчетности, от которых тоже никуда не детьс
Участникам организации и другим «неофициальным» пользователям бухгалтерскую отчетность за 2017 г. вы представляете в сроки, согласованные с ними. А в свою ИФНС и статистику — не позднее 02.04.2018, поскольку 31 марта — суббот
Справка
Если не сдать бухгалтерскую отчетность за 2017 г. в налоговую инспекцию либо сдать с опозданием, штраф по ст. 126 НК — 200 руб. за каждую форму. То есть для малого предприятия, обязанного представлять баланс и ОФР, общий штраф —
Обязательное аудиторское заключение в ИФНС не сдается, и поэтому по ст. 126 НК за него не штрафую
Электронная бухотчетность не исключает бумажный вариант
Сейчас почти все сдают годовой бухгалтерский отчет в налоговую инспекцию в электронном виде по форматам, которые утвердила ФНС. Так, ясное дело, удобнее.
Но стоит фирме внести изменения в рекомендованные формы ради большей наглядности — все, электронный вариант отпадает. А налоговая-то уже привыкла получать все через Интернет. Что делат
ФНС объяснила: разработка электронных форматов отчетности — инициатива службы для развития электронного документооборота. Однако НК не устанавливает нормативный способ представления годовой бухгалтерской отчетности. Поэтому компания вправе сдать в инспекцию бумажный вариант, если ей так хочетс
Кстати, в доработанных формах ненужные показатели типовых образцов можно не приводит
Налоговая инспекция бухотчетность не проверяет, но протокол за ошибку составит
В 2017 г. Минфин огорошил: закон не дает налоговикам полномочия проверять, насколько бухгалтерская отчетность отвечает профильной нормативке. В то же время административные протоколы по ст. 15.11
1) занижение налога на 10% и более по причине искажения данных бухучета;
2) искажение денежного показателя бухотчетности на 10% и более;
3) регистрация в бухгалтерских регистрах несуществующего факта хозяйственной жизни либо мнимого или притворного объекта;
4) ведение бухучета вне применяемых регистров;
5) составление бухгалтерской отчетности не по данным регистров;
6) отсутствие первички, бухгалтерских регистров, бухгалтерской отчетности или обязательного аудиторского заключения.
С нарушением № 6 вопросов нет — его можно найти и без копания в отчетности. Нарушение № 1 тоже проверяемо, если речь идет о налоге на имущество, который рассчитан по балансовой стоимости ОС. Этот показатель организация исчисляет по бухгалтерским правилам, а значит, ИФНС вправе проверить их соблюдение.
Но как выявить остальное, не заглянув в годовой отчет и не сопоставив его с требованиями закона? Я, честно говоря, не знаю. Минфин, видимо, тоже, поскольку фактически отмахнулся от проблемы, сказав, что противоречия не видит. Ну, не видит — и ладно. Меньше полномочий налоговиков — меньше штрафов.
Если вы хотите сделать годовой отчет за 2017 г. так, как требует бухгалтерская наука и экономика, читайте отчет о семинаре А.А. Мирошниченко «Как составить бухгалтерскую отчетность» в двух частях:
— часть 1 посвящена балансу;
— часть 2 — остальным формам.
Поправки в Закон о бухучете
В 2017 г. «поправился» Закон о бухучете
В то же время поправки не изменили статус двух старых Положений, а именно:
— Положения по ведению бухучета
— Положения по бухучету долгосрочных инвестици
Это не означает, что руководствоваться документами больше нельзя. Можно, но в части, не противоречащей действующему Закону о бухучете. И в этой же части они по-прежнему обязательн
В чем практическая польза поправок? Объясняю: ПБУ снова получили неоспоримое преимущество перед методическими рекомендациями и указаниями.
До 2013 г., когда вступил в силу действующий Закон о бухучете, у ПБУ был больший вес. Но потом их формально поставили на один уровень с методичками, поскольку вся старая нормативка поначалу называлась в Законе
Но теперь статус федерального стандарта снова вывел старые ПБУ вперед.
Новая Программа принятия федеральных стандартов
Видимо, повышение статуса старых ПБУ — способ заполнить брешь в нормативке на время разработки новых федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ).
Напомню, что первую Программу их внедрения на
Поэтому в июне 2017 г. министерство было вынуждено Приказом № 85н утвердить новую Программу и сдвинуть сроки. Теперь первые ФСБУ, по запасам и НМА, можно ожидать к 2019 г.
И вот что еще интересно. Программа, как и прежде, разделена на две части, в одной из которых — график внесения изменений в некоторые старые стандарты, например в ПБУ
Поправки в ПБУ 1/2008: если способов учета много или нет вообще
В начале августа 2017 г. в полную силу заработали поправки в ПБУ
Главная цель изменений — четко указать бухгалтеру, как формировать учетную политику, если в наших федеральных стандартах:
— несколько способов учета факта хозяйственной жизни;
— вообще нет способов учета такого факта.
В первом случае поначалу понятно: выбираем один из методов. Но какой? На что ориентироваться? Поправки объяснили, что главный критерий выбора — получение на выходе информации, которая отвечает требованиям ПБУ
Другое дело, если информация несущественная, то есть решения пользователей отчетности от нее не зависят. Тогда выбирать способ учета можно, ориентируясь на рациональность: взять наименее трудоемкий вариант, не искажающий общую картину.
Если ФСБУ вообще не раскрывают порядок учета какой-либо хозяйственной ситуации, а информация существенная, то бухгалтеру нужно обратиться к МСФО по аналогичному вопросу. Там ничего нет? Переходите к федеральным и отраслевым стандартам по сходной тематике. Тоже пробел? Ищите в рекомендациях по бухучет
Обратите внимание: источники, которые надо использовать, перечислены в строгом порядке. Сначала МСФО, потом сходные стандарты и лишь в конце — рекомендации. Только так. И в любом случае найденное решение должно соответствовать Закону о бухучете, а также ПБУ
Впрочем, если речь идет о несущественной информации, штудировать все источники не придется. Разработать способ учета можно, опираясь лишь на рациональность. Плюс организация по-прежнему сама определяет, что в отчетности существенно, а что — нет, исходя из величины и характера сведени
А бухгалтерские «упрощенцы» и вовсе могут руководствоваться принципом рациональности без оглядки на важность информации, способ отражения которой не нашли в нормативке. Что проще, то и хорош
Поправки в ПБУ 1/2008: если хороший способ учета противоречит плохой нормативке
Еще одно изменение в ПБУ
Старая редакция ПБУ
— правило ФСБУ, от которого бухгалтер намеренно отступил;
— обстоятельства, по которым было невозможно применить нормативный порядок;
— содержание собственного способа бухучета с объяснением, чем он лучше нормативного;
— значения всех затронутых показателей отчетности в таком виде, как если бы бухгалтер применил нормативный способ.
Другие поправки в ПБУ
— организации, обязанные составлять отчетность по международным стандартам, могут не применять российские методы учета, которые противоречат
— при ретроспективном отражении изменений учетной политики можно и нужно корректировать входящий остаток не только по статье «Нераспределенная прибыль (непокрытый) убыток», но и по другим статьям баланса, когда это необходим
— если новый бухгалтерский нормативный акт разрешает применять себя до того, как стал обязательным, и фирма так и поступила, на это нужно указать в пояснениях к отчетност
— дочерние организации формируют свою учетную политику по стандартам бухучета для группы, которые утвердила материнская компания. Иначе «дочка» разрабатывает учетную политику сама. Тогда применяемые ею способы учета могут совпадать со способами «матери», а могут и не совпадат
— не нужно раскрывать в пояснениях к отчетности изменения учетной политики на следующий
Подробнее об изменениях в ПБУ
Поправки в ПБУ 1/2008: нужно ли вслед за ними поменять учетную политику
В завершение разговора о поправках в ПБУ
Давайте, коллеги, вспомним, когда изменять политику обязательно. Первая и самая значимая причина — если изменились нормативные способы учета, оценки и прочее. Вторая по значимости причина — разработка нового способа учета, который улучшает качество представляемой информации. Третья — снижение трудоемкости... Стоп. Как раз это больше не основание для корректировки учетной политик
Повлияли поправки в ПБУ
Поправки в ПБУ 3/2006
Поправки в ПБУ
Самое интересное в поправках для обычных фирм — как пересчитывать стоимость валютных ценностей в рубли, если Банк России не устанавливает официальный курс валюты, в которой они выражены. Согласно изменениям в ПБУ
Но где искать курс, скажем, грузинского лари к американскому доллару? На сайте ЦБ, где ежедневно публикуют обменные курсы агентства Reuters по широкому перечню иностранных валют к доллару
Например, видим, что 09.01.2018 1 доллар США стоил 2,5850 грузинских лари. А официальный курс 1 доллара к рублю того же дня —
Впрочем, справедливости ради, рублевый эквивалент редких инвалют всегда рассчитывали по кросс-курсу. Просто с 2019 г. это правило закрепят официально.
Читать далее
