НДС: санкции, округление налога в счетах-фактурах, налоговые агенты | журнал «Главная книга. Конференц-зал» | № 3 от 2014 г. | разработка
БУХГАЛТЕРСКИЕ Новости Статьи Консультации Семинары Форум
Календари Калькуляторы Формы Справочники Тесты
БУХГАЛТЕРСКИЕ
БУХГАЛТЕРСКИЕ

Семинар «На полпути к годовому отчету», актуально на 16 июня 2014 г.

Содержание

НДС: санкции, округление налога в счетах-фактурах, налоговые агенты

Договорные санкции: облагать или нет?

Для многих, словно гром среди ясного неба, в апрельском Письме № 03-08-05/14440 прозвучали слова Минфина, что санкции за нарушение условий договора, полученные продавцом, последний должен включить в базу по НДС. Как так?! Ведь год назад чиновники уже вроде бы согласились с Президиумом ВАС, который еще в 2008 году в Постановлении № 11144/07 написал: санкции не являются объектом обложения у продавца, поскольку не входят в цену проданных товаров. Мало того, ФНС разместила Письмо Минфина № 03-07-15/6333 от марта 2013 года с капитуляцией перед выводами ВАС на своем сайте среди разъяснений, обязательных для всех подчиненных инспекций. И вот снова здоро´во, санкции в налоговую базу продавца?

Как говаривал Карлсон, «спокойствие, только спокойствие!» Давайте вместе почитаем вопрос, породивший столь неоднозначный ответ чиновников в апрельском Письме № 03-08-05/14440. Договор транспортной экспедиции предусматривает, что за проволочки с погрузкой или разгрузкой заказчик услуг выплачивает штраф за каждый час простоя автомобиля. Пока все понятно. И тут вопрошающий роняет фразу, цитирую: «Правильно ли мы понимаем, что... штраф за простой... относится к элементу ценообразования, предусматривающему оплату товаров (работ, услуг)?»Письмо Минфина от 01.04.2014 № 03-08-05/14440
Вопрос: Согласно условиям договора заказчик... оплачивает штраф за простой в случае прибытия [автомобиля]... на погрузку/разгрузку не позднее планового [времени]... но если [он провел]... там время сверх оговоренного.
...относится [ли штраф] к элементу ценообразования, предусматривающему оплату... услуг...
Подлежит ли данная сумма включению в налоговую базу по [НДС]...
Ответ: Согласно пп. 2 п. 1 ст. 162 [НК РФ]... налоговая база по [НДС]... увеличивается на суммы, связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).
...суммы штрафа за простой, полученные налогоплательщиком, оказывающим услуги по перевозке грузов, за сверхнормативный простой транспортных средств, следует относить к суммам, связанным с оплатой данных услуг.Таким образом, указанные суммы [включаются]... в налоговую базу...

Что это? Откуда это? Какое еще вдруг ценообразование? На мой взгляд, дело вот в чем: условия договора таковы, что штраф действительно формирует окончательную цену услуг. Тогда и думать нечего, вся она облагается НДС. Что написали, то и получили. Но если штраф — отдельная санкция, уплачиваемая заказчиком помимо цены услуг и никоим образом в счете-фактуре не фигурирующая, то продавец облагать ее НДС не обязан.

Президиум ВАС в Постановлении № 11144/07 и Минфин в Письме № 03-07-15/6333 от марта 2013 года писали как раз об этом случае. Впрочем, оговорка насчет формирования цены с учетом договорных санкций была в Письме финансового ведомства уже тогдаПисьмо Минфина от 04.03.2013 № 03-07-15/6333
[В Постановлении Президиума ВАС от 05.02.2008 № 11144/07]... указано, что суммы неустойки... за просрочку исполнения обязательств, полученные [продавцом]... от контрагента по договору, не связаны с оплатой товара в смысле [подп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ и]... обложению [НДС]... не подлежат.
Следует отметить, что в соответствии с [п. 1 ст. 330 ГК РФ]... неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В то же время, если полученные продавцами от покупателей суммы [неустойки]... фактически относятся к элементу ценообразования, предусматривающему оплату товаров (работ, услуг), то такие суммы включаются в налоговую базу...
.
А нынешнее разъяснение лишь подтверждает тогдашнюю мысль: сделали штраф частью стоимости товаров — извольте заплатить НДС.

Далее. Иногда определенная тема становится активно обсуждаемой в письмах различных ведомств без особых причин. Так, весь прошлый год и в начале нынешнего муссировались однодневные командировки. Словно бы этих поездок не было вовсе и раз — они появились, все работодатели стали размышлять, как с ними быть, и, не додумавшись, решили спросить чиновников.

Об оформлении однодневных командировок, о налоговом учете расходов на них, а также об отчислениях с выплат работникам, отправленным в такие поездки, читайте в журнале «Главная книга. Конференц-зал», 2013, № 3, с. 56, 58; 2014, № 1; 2014, № 2.

НДС в счетах-фактурах с точностью до копейки

С округлением НДС в счетах-фактурах вроде бы та же история. Как будто мы имеем дело не с документом, которому уже больше десятка лет, а с какой-то новинкой. Раньше этот вопрос насчет округления не возникал что ли? А поди ж ты, в январе 2014 года выходит первое письмо Минфина на этот счет, в феврале — второе, в марте — третье, в апреле — четвертое (за номером 03-07-РЗ/14417)!

В чем причина такого горячего интереса? В новом пункте 6 статьи 52 НК РФ, вступившем в силу с 1 января нынешнего года. Согласно ему при исчислении налога суммы до 50 копеек отбрасываются, а суммы более 50 копеек округляются до полновесного рубля. До 2014 года было то же самое, просто эту норму включали в порядок заполнения налоговых деклараций. Теперь вот решили «повысить» до уровня НК.

Однако правила округления действуют, когда плательщик определяет свои обязательства перед бюджетом по итогам налогового периода. А по НДС, как вы прекрасно знаете, это квартал. Вот когда продавец сложит все суммы из всех счетов-фактур, выставленных в квартале, и определит общую величину НДС в рублях и копейках, тогда ее-то он и будет округлять по правилам 52-й статьиПисьмо Минфина от 01.04.2014 № 03-07-РЗ/14417
Пунктом 2 ст. 168 [НК РФ]... предусмотрено, что [предъявляемая покупателю] сумма [НДС]... исчисляется... как соответствующая налоговой ставке процентная доля цен... реализуемых товаров (работ, услуг).
Пунктом 3 Правил [утв.]... Постановлением Правительства... от 26.12.2011 № 1137, предусмотрено, что стоимостные показатели счета-фактуры, в том числе в графе 8 «Сумма налога, предъявляемая покупателю», указываются в рублях и копейках...
Что касается п. 6 ст. 52 [НК РФ]... то [эта]... статья регулирует порядок исчисления суммы налога, подлежащей уплате в бюджет за налоговый период, которая отражается в декларации.
.
Но не в каждом отдельном счете-фактуре!

Один счет-фактура продавца = несколько счетов-фактур посредника

Еще о счетах-фактурах. Как известно, по общему правилу посредник, приобретающий товары для комитента либо принципала, перевыставляет последнему счета-фактуры продавцов. Но бывает так, что посредник закупает товары для нескольких лиц. Очевидно, что в этом случае данные счета-фактуры продавца в части количества и стоимости товаров не будут совершенно идентичны данным перевыставленных счетов-фактур. Например, агент купил 100 единиц товара: 30 единиц предназначены для одного принципала, 70 — для другого. Так это количество распределится и по счетам-фактурам, которые перевыставит агент. Вопрос: не будет ли проблем с вычетом НДС у принципалов? Ответ Минфина в Письме № 03-07-15/11221 от марта сего года: нет, не будет. Дело житейское и объяснимое.

Счета-фактуры при «безналичных» продажах в розницу

А как быть со счетами-фактурами, если фирма продает товары «физикам» по безналичному расчету? Например, когда человек оплачивает покупки в магазине банковской карточкой?

Вопрос возник потому, что кто-то вчитался в пункт 7 статьи 168 НК и увидел: чек или другой расчетный документ вместо счета-фактуры можно выдать, только если покупатель расплачивается наличкой. Понятно, что при использовании карточки этого нет и, формально, пункт не применяется. А значит, нужно выставлять счета-фактуры, приходит к выводу Минфин в апрельском Письме № 03-07-09/14382Письмо Минфина от 01.04.2014 № 03-07-09/14382
[Согласно п. 7 ст. 168 НК РФ]... при продаже товаров (работ, услуг) физическому лицу [продавец]... освобождается от обязанности выставления счетов-фактур [если]... покупатель... [платит]... наличными... и продавец выдает [ему]... кассовый чек или иной документ установленной формы. Иных случаев освобождения [продавца]... от указанных обязанностей [НК РФ]... не установлено.
...счета-фактуры по услугам, оплаченным физическими лицами в безналичном порядке, возможно выписывать в одном экземпляре... по итогам [квартала]... При этом в случае отсутствия у продавца информации о [покупателях]... в соответствующих строках счета-фактуры проставляются прочерки.
.
Правда, не при каждой продаже, а раз в месяц — сводный документ, где в строках для сведений о покупателе ставятся прочерки.

Что сказать? Спасибо кому-то не в меру любопытному. До этого Письма продавцы жили — не тужили без счетов-фактур, ограничиваясь чеками, так как предыдущее аналогичное Письмо Минфина 2011 года № 03-07-09/37 уже подзабылось. Видимо, поэтому никто из проверяющих не обращал внимания на подобную вольницу. Теперь, судя по всему, снова будут обращать. Ведь отсутствие счетов-фактур считается грубым нарушением правил учета доходов, расходов и объектов обложения. За что по статье 120 НК положен штраф — 10 000 рублей, если инспекторы не досчитались счетов-фактур в одном квартале, и 30 000 рублей — если в двух и более кварталах.

Так что для подстраховки хотя бы раз в квартал единый счет-фактуру составлять придется. Кстати, Минфин, призвав прочеркивать строки со сведениями о покупателе, оставил за кадром другой вопрос: что писать в графе 1 сводного счета-фактуры? Обычно там указывается наименование реализованных товаров, но поди попробуй соблюсти это в случае с «безналичной» торговлей в розницу. Остается лишь написать что-то вроде «Розничные продажи по безналичному расчету за II квартал 2014 года». А дальше как обычно.

Декларация по НДС не всегда сдается в электронном виде

Неоднократно в течение истекшего полугодия ФНС обращалась к теме представления деклараций по НДС. Это внимание объяснимо: начиная с I квартала 2014 года налогоплательщики сдают документ строго в электронном виде, независимо от численности работников. Что же разъяснила налоговая?

Для начала в Письмах № ГД-3-3/780@ и № ГД-4-3/6132 ФНС заверила налоговых агентов, не являющихся плательщиками НДС, что они могут представлять декларацию на бумаге. То есть, например, упрощенец, арендующий муниципальное имущество, вправе сдавать бумажные декларации. В принципе, это следует и из пункта 5 статьи 174 НК, но с письмами налоговой службы разночтений точно уже не будет.

А вот у спецрежимника, выставившего покупателю счета-фактуры с выделением НДС, декларация может быть только электронной. Одновременно ФНС в очередной раз успокоила плательщиков налога при УСНО, ЕНВД, ЕСХН, а также предпринимателей на патенте. Если они не являются налоговыми агентами и не выставляют покупателям счета-фактуры с НДС, декларацию по этому налогу не сдают вообщеПисьмо ФНС от 04.04.2014 № ГД-4-3/6132
...лица, не являющиеся налогоплательщиками... в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением [НДС]... обязаны представить... декларацию по [нему]... в электронном формате.
[Декларация по НДС не представляется]... в следующих случаях.
1. Применение освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика НДС.
2. Применение [УСНО]...
3. Применение [ЕНВД]...
4. Применение [ЕСХН]...
5. Применение [ПСН]...
Если указанные... лица... исполняют обязанности налоговых агентов... они вправе представлять... декларации по НДС на [бумаге]...
.

В следующем Письме № ЕД-4-15/6831, посвященном декларации по НДС и появившемся в апреле, ФНС указала: если вместо электронной декларации представлена бумажная и в срок, оснований для штрафа по статье 119 НК, словно документ сдан с опозданием или не сдан вовсе, нет. В этом случае применяется ответственность за несоблюдение порядка представления декларации, установленная статьей 119.1, — штраф 200 рублей.

Кто платит НДС при аренде имущества казенного учреждения и при покупке имущества банкрота

Кстати, о налоговых агентах. Вам известно, что таковыми, в частности, являются арендаторы государственного и муниципального имущества. Однако значение имеет не только то, за кем закреплено право собственности на объект аренды, но и то, кто выступает фактическим арендодателем. Если это делает казенное учреждение, то согласно мартовскому Письму Минфина № 03-07-15/12713 арендатор налоговым агентом не становится. Да и вообще НДС платить не надо, поскольку оказание услуг казенными учреждениями не является объектом обложения.

Продолжим с налоговыми агентами. Как вам известно, согласно пункту 4.1 статьи 161 НК, приобретая на торгах имущество банкрота, покупатель становится налоговым агентом и должен удержать НДС из выплачиваемой суммы и перечислить в бюджет. Но в январе 2013 года в Постановлении № 11 Пленум ВАС отметил, что удержание НДС не согласуется с законодательством о банкротстве. Последнее обязывает покупателя уплатить всю цену имущества организатору торгов или банкроту, в зависимости от того, как все устроено. Следовательно, именно обанкротившаяся компания и должна платить НДС в бюджет, словно самая обычная фирма, реализовавшая что-либо.

Однако, как это нередко бывало, на позицию Минфина данный вердикт Пленума ВАС не повлиял. Напротив, чиновники, обязывая покупателей удерживать НДС в качестве налоговых агентов, прямо говорили, что Постановление № 11 ведомству не указ. На моей памяти последнее такое Письмо № 03-07-11/46604 появилось в октябре прошлого года.

Но вдруг в январе текущего года появляется Письмо ФНС № ГД-4-3/1430@, в котором налоговики соглашаются с Пленумом ВАС. Что до прежних разъяснений Минфина, то налоговая служба кроет этот козырь знаменитым Письмом Минфина же № 03-01-13/01/47571 от ноября 2013 года. Тем самым, в котором ведомство призывает ФНС следовать налоговой практике высших судов. Вот служба и следует!

Итак, покупатель имущества банкрота в качестве налогового агента НДС не удерживает, налог в бюджет платит сам банкрот. А это предполагает, что последний должен выставить счет-фактуру и покупатель вправе рассчитывать на вычет НДСПисьмо ФНС от 29.01.2014 № ГД-4-3/1430@
...постановления Пленума и Президиума ВАС РФ для налоговых органов являются сложившейся судебной практикой, которой налоговым органам следует руководствоваться...
Аналогичный вывод содержится в Письме Минфина... от 07.11.2013 № 03-01-13/01/47571...
Учитывая [п. 1 Постановление Пленума ВАС от 25.01.2013 № 11]... при реализации имущества должника, признанного... банкротом [НДС исчисляется и уплачивается им самим]... При этом вычеты сумм НДС, предъявленных... должником покупателю... производятся покупателем в [общем] порядке... на основании счета-фактуры...
.

Получил за гарантийный ремонт больше, чем потратил, — плати НДС

Что ни говори, а Высший арбитражный суд был одним из главных ньюсмейкеров полугодия. Еще одно подтверждение этому — мартовское Определение № ВАС-209/14. В нем суд отказался рассматривать иск о признании Письма ФНС от 19.10.2005 № ММ-6-03/886@ частично недействующим. Этим разъяснением, помимо прочего, налоговая служба обязала исполнителей гарантийного ремонта исчислять НДС с положительной разницы между суммой, полученной от производителя отремонтированного товара, и суммой расходов исполнителя. Условно говоря, если ремонт обошелся исполнителю в 100 рублей, а получил он 120, разница 20 рублей облагается НДС. Освобождение, предусмотренное статьей 149 НК РФ, на нее не распространяется.

Вот это и не понравилось заявителям, они были уверены, что НДС не облагается вся сумма, полученная от производителя, в нашем примере — 120 рублей. Однако ВАС эту уверенность не подержал, согласившись с выводами ФНС. А потом и вовсе прекратил производство по делу из-за того, что Письмо не является нормативным актом и обжалованию в ВАС не подлежит.

Вычет авансового НДС при зачете и новации

Продолжаем с НДС. Всем известна норма главы 21 НК, позволяющая продавцу, который вернул аванс покупателю, принять к вычету налог, уплаченный в бюджет при поступлении этих денег. Но возвратить предоплату можно не только деньгами, а, скажем, зачетом.

Допустим, компания А перечислила фирме Б аванс за товары, а фирма Б чуть позже перечислила организации А аванс за услуги. И фирма А, и фирма Б исчислили, а затем заплатили в бюджет НДС с полученной предоплаты. Потом стороны сделок передумали исполнять договоренности и решили «вернуть» авансы зачетом. Согласно апрельскому Письму Минфина № 03-07-РЗ/14444 ничего крамольного во «взаимном» вычете авансового НДС в этом случае нетПисьмо Минфина от 01.04.2014 № 03-07-РЗ/14444
...осуществление налогоплательщиками [зачета]... в отношении [авансов]... полученных взаимно, признается прекращением обязательства по возврату указанных сумм... в целях применения [НДС]...
...суммы [НДС]... исчисленные и уплаченные в бюджет продавцами... по полученным друг от друга [авансам]... подлежат вычетам при заключении соглашения о [зачете]...
.

Но будьте осторожнее, если аванс фактически не возвращается. В том же Письме проанализирован такой случай. Продавцу поступил аванс, НДС в бюджет уплачен. После стороны разрывают договор и заключают новый, в счет исполнения которого зачитывают прежнюю сумму аванса. Возврата как такового здесь нет, и поэтому, с точки зрения чиновников, продавец не может рассчитывать на вычет до того, как отгрузит товары в счет исполнения нового договора.

Аналогично финансовое ведомство рассуждает по поводу новации задолженности продавца по поставке товаров в заемное обязательство. Деньги не возвращены, вычет не положенПисьмо Минфина от 01.04.2014 № 03-07-РЗ/14444
В соответствии с... п. 5 ст. 171 [НК РФ]... вычетам подлежат суммы [НДС]... исчисленные... и уплаченные... в бюджет [продавцами] с сумм оплаты... в счет предстоящих поставок [при изменении условий либо расторжении]... договора и возврата... авансовых платежей.
Таким образом, в случае зачета [аванса]... по расторгнутому договору поставки... в счет поставки товаров по новому договору, то есть без возврата [аванса]... указанная норма... не применяется.
...в соответствии с п. 8 ст. 171 и п. 6 ст. 172 [НК РФ]... сумма [НДС]... исчисленная и уплаченная продавцом с суммы [аванса]... принимается к вычету при... отгрузке товаров по новому договору.
Учитывая, что при заключении соглашения о новации [долга по поставке товаров в заемное обязательство] сумма предварительной оплаты продавцом не возвращается... норма п. 5 ст. 171 [НК РФ]... также не применяется.
.
Но здесь логика чиновников дала сбой. Ошибаются и продавцы, стремящиеся принять ранее уплаченный НДС к вычету. Ведь в этой ситуации ссылаться нужно не на возврат предоплаты путем новации, а на то, что суть взаимоотношений сторон поменялась и продавец в принципе не должен был платить авансовый НДС. То есть продавец получает авансовый НДС обратно через пересчет налоговой базы, а не через вычет.

Но должен заметить, что к подобным соглашениям о новации налоговики подходят с большой предвзятостью, поэтому споров не избежать. Сможет продавец, превратившийся в заемщика, доказать, что новация была честной, — вернет НДС, уплаченный с аванса. Так, в частности, произошло в деле, по которому ФАС СЗО вынес Постановление № А03-10374/2012. Не сможет — суд сочтет новацию фиктивной и все останется как есть: налог в бюджете, вычет не положен. Здесь примером может послужить Постановление ФАС ЗСО № А27-21718/2012.

Восстановление НДС по старой недвижимости

Еще одно событие, связанное с НДС, на котором хотелось бы остановиться, — выход в апреле Письма Минфина № 03-07-РЗ/14415. Оно касается владельцев недвижимости — плательщиков НДС, которые задумали использовать объект в необлагаемых операциях. Вопрос был о здании, введенном в эксплуатацию аж в 1998 году: надо ли восстанавливать вычет НДС и если да, то в каком порядке?

Специальная норма пункта 6 статьи 171 НК предусматривает, что вычет восстанавливается в течение 10 лет считая с года начала амортизации и пропорционально объему операций, не подлежащих обложению. Кроме того, если с года, в котором начата амортизация объекта, прошло более 15 лет, налог не восстанавливается вообще. Это как раз про случай из Письма.

Но Минфин настаивает: специальный порядок можно применять только к объектам, амортизируемым с января 2006 года. Откуда такой срок? Просто именно с 01.01.2006 глава 21 НК пополнилась рассматриваемым положением. И это, собственно, единственный аргумент чиновников. В законодательстве подобного ограничения нет и не было. Оно есть также в Порядке заполнения декларации по НДС, действующем с 2009 года, но и это не закон, а документ за подписью того же Минфина. Но все это чиновников не остановило, в обсуждаемом Письме № 03-07-РЗ/14415 они призвали восстановить НДС по правилам пункта 3 статьи 170 НК: единовременно и пропорционально остаточной стоимости зданияПисьмо Минфина от 01.04.2014 № 03-07-РЗ/14415
Порядок восстановления [вычета НДС]... по... недвижимости, предусмотренный п. 6 ст. 171 [НК РФ]... установлен... законом от 22.07.2005 № 119-ФЗ... и на основании п. 2 ст. 3 этого... закона вступил в силу с 01.01.2006. В связи с этим... порядок применяется [к объектам]... по которым [амортизация начисляется]... начиная с 01.01.2006.
[Если объект введен]... в эксплуатацию в 1998 г., то на основании пп. 2 п. 3 ст. 170 [НК РФ вычет НДС по нему подлежит]... восстановлению при дальнейшем использовании [ОС]... для... операций, не облагаемых [НДС, пропорционально]... остаточной... стоимости без учета переоценки.
.

Однако даже если согласиться, что пункт 6 статьи 171 Кодекса в данной ситуации не применяется, удивляет, как финансовое ведомство не заметило: пункт 3 статьи 170 регулирует ТОЛЬКО восстановление НДС, принятого к вычету по правилам главы 21 НКСтатья 170 НК РФ
3. Суммы налога, принятые к вычету... в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению... в случаях...
.
А она, как мы все хорошо помним, действует с 2001 года. Но в случае из Письма организация воспользовалась вычетом в 1998 году, и на этот НДС статья 170 ну никак распространяться не может. Вывод: по закону после начала использования здания в операциях, облагаемых и не облагаемых НДС, компании ничего делать не надо.

Тем не менее арбитражная практика по проблеме отсутствует, и я не могу заверить вас, что дело будет выигрышным. Однако, учитывая довольно высокую цену вопроса, попробовать стоит.

Восстановление НДС по вкладу в УК

Завершим блок вопросов по налогу на добавленную стоимость мы также восстановлением налога, но в другой ситуации — при передаче ОС в качестве вклада в уставный капитал (УК). В апреле об этом появилось Письмо налоговой службы № ГД-4-3/7044@, в котором ведомство сделало следующие логичные выводы.

Во-первых, НДС, восстановленный пропорционально остаточной стоимости, на саму эту стоимость не влияет. Например, ОС приобретено за 118 000 рублей, из которых 18 000 рублей НДС приняты к вычету. Первоначальная стоимость имущества — 100 000 рублей118 000 руб. – 18 000 руб. = 100 000 руб.. Через некоторое время объект передан в качестве вклада в УК, сумма амортизации, начисленная к этому времени в бухгалтерском и налоговом учете, — 30 000 рублей. Остаточная стоимость — 70 000 рублей100 000 руб. – 30 000 руб. = 70 000 руб.. НДС к восстановлению — 12 600 рублей18 000 руб. х 70 000 руб. / 100 000 руб. = 12 600 руб.. Данная сумма не уменьшает остаточную стоимость, поскольку это не предусмотрено законом. Соответственно, для целей налогообложения принимающая сторона отразит стоимость полученного ОС, равную 70 000 рублей.

Во-вторых, передающая сторона не может включить восстановленный налог (в нашем примере — 12 600 рублей) в расходы, поскольку он подлежит вычету у принимающей стороны.

Теперь займемся налогом на прибыль.

Читать далее
НЕ ПРОПУСТИТЕ
НУЖНОЕ
ОПРОС
В каком месяце вы можете уйти в отпуск летом?
В июне: в июле отчетность, а в августе требования по ней
В августе: сдам отчетность и уеду
В любом: есть кем меня заменить
Ни в каком: отдыхают все остальные
Я удаленный бухгалтер, могу работать хоть на даче, хоть на море
Я не бухгалтер, мой отпуск к отчетности не привязан
ИНДЕКСЫ
Москва Индекс
потребительских
цен

Используется
для индексации зарплаты

0.36%
апрель 2019 г.
45000000
МРОТ
по регионам

Используется для
регулирования зарплаты

18 781

Примечание

История


Ставка
рефинансирования

Используется для
расчёта отдельных показателей

7.75%

История

ЕЖЕДНЕВНАЯ
НОВОСТНАЯ
РАССЫЛКА
РАБОЧИЙ СТОЛ БУХГАЛТЕРА

«ГЛАВНАЯ КНИГА»
РЕКОМЕНДУЕТ
Конкурс IFRS ProfessionalПодписка на ГК
БЛИЖАЙШИЕ БУХГАЛТЕРСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ
Информации о мероприятиях в данный момент нет