ВС опубликовал второй «коронавирусный» обзор судебной практики

В обзоре, в частности, рассмотрен вопрос об особенностях исполнении гражданами кредитных договоров и договоров займа в период действия мер, направленных на противодействие распространению коронавируса.

Источник: Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)

Во-первых, нужно помнить, что должники, чье финансовое положение ухудшилось из-за эпидемии коронавируса, вправе обратиться к банку-кредитору с заявлением о предоставлении «кредитных каникул».

Во-вторых, вне зависимости от того, воспользовался ли должник «кредитными каникулами» или нет, он может быть освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору, если нарушение было допущено не по его вине. В частности, если гражданин не смог вовремя внести платеж по кредиту из-за ограничительных противокоронавирусных мер. Например, не мог воспользоваться системой онлайн-платежей, а также не мог совершать платежи обычным способом.

В-третьих, в конце марта Банк России отдельно разъяснял, что если срок внесения очередного платежа по кредиту (займу) приходится на первые «президентские» нерабочие дни (с 30 марта по 3 апреля), внести платеж можно 6 апреля и это не будет считаться просрочкой платежа. А вот что касается нерабочего апреля, то тут так: по общем правилу, если срок платежа приходится на период с 4 по 30 апреля, он должен быть перечислен в установленный срок. Но банки-кредиторы должны учитывать фактические возможности должника исполнить свои обязательства. В частности, наличие/отсутствие возможности дистанционного обслуживания. А при отсутствии такой возможности - режим ограничительных мер, которые применяются в соответствующем субъекте РФ и могут повлиять на возможность клиента посетить офис банка для своевременного совершения операций.