В случае, когда компания заплатила налоги через банк, у которого вскоре после оплаты отозвали лицензию, из-за чего ушедшая с расчетного счета фирмы сумма в бюджет так и не поступила, обязанность по уплате налогов могут признать неисполненной.

Источник: Определение ВС РФ от 10.05.2016 № 310-КГ16-3453

Такой исход возможен, если налоговики смогут доказать недобросовестность налогоплательщика. И, конечно, такое решение выносится по совокупности обстоятельств.

Так, например, недавно Верховный суд вынес решение, которым признал налоговые обязательства компании неисполненными, а самого налогоплательщика недобросовестным на основании таких факторов:

- лицензия у банка была отозвана через неделю, после того как фирма отправила платежки на уплату НДС через этот банк. При этом за неделю до отзыва лицензии кредитная организация уже прекратила прием вкладов, и о проблемах в работе банка неоднократно сообщалось в СМИ;

- у фирмы были счета в других банках, на которых было достаточно средств для уплаты налогов. Причем все прочие платежи, кроме налоговых, производились организацией через счета в других банках. Счет в «проблемном» банке организация для расчетов с контрагентами уже некоторое время не использовала;

- сумма налога была уплачена фирмой досрочно и в большем, чем требовалось размере, после чего компания подала заявление на возврат излишне уплаченной суммы налога.

На основании всех этих обстоятельств налоговики и суд пришли к выводу, что компании было известно о возможных рисках и суммы изначально перечислялись ради «спасения» денег из проблемного банка через последующий возврат денег из бюджета. Исходя из этого, требование ИФНС уплатить в бюджет недоимку было признано ВС законным.