Подписаться на журнал
Получить демодоступ
к журналу
Задать вопрос специалисту
Связатьсяс нами
|
Войти на сайт Ввести код доступа |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
Войти на сайт Ввести код доступа |
|
Подписаться на журнал Получить демодоступ к журналу Задать вопрос специалисту | ||
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
В том числе и длительного капитального ремонта, и осуществления капитальных вложений в объект аренды. Хотя физически арендатор не использует в этот момент объект для извлечения выгоды (например, размещения производства или торговли), Минфин тут никаких проблем с обоснованностью расходов не видит Письмо Минфина России от 19.07.2012 N 03-03-06/1/345.
А вот если вы вообще не использовали арендованный объект в конкретном периоде (то есть и физически его не занимали, и ремонт не делали), то при проверке плату за этот период налоговики наверняка из расходов исключат. И есть большая вероятность, что суд без ваших дополнительных аргументов в обоснованности аренды поддержит налоговиков.
Расскажем, научим, напомним!
Читайте бесплатноНовостная рассылка для бухгалтера
Ежедневно мы отбираем важные для работы бухгалтера новости, экономя ваше время.
Получайте бесплатную рассылку бухгалтерских новостей на электронную почту.
ПодписатьсяСдали уточненку и доплатили НДС | |
Отстояли спорные вычеты | |
Что-то не отстояли, но что-то сняли, подав уточненку | |
У нас не было НДС-разрывов |
Используется
для
индексации зарплаты
Используется для
расчёта отдельных показателей
Задавать вопросы и отвечать на них могут только
зарегистрированные
пользователи
Авторизуйтесь или Зарегистрируйтесь