Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 5 сентября 2022 г.
Содержание журнала № 18 за 2022 г.
2 ККТ-ошибки на десятки миллионов рублей — не повторяйте
Ошибка 1. Не пробит чек на разовую продажу имущества фирмы физлицу — не ИП
В этом деле налоговики отстояли штраф во всех инстанциях, включая ВС РФОпределение ВС от 31.05.2022 № 310-ЭС22-9895. Суды лишь согласились снизить его сумму вдвое. Вот что видно из их решенийПостановление АС ЦО от 05.04.2022 № Ф10-434/2022; 20 ААС от 17.11.2021 № 20АП-7269/2021; АС Рязанской области от 22.09.2021 № А54-3685/2021.
Фирма продала четырем физлицам свои земельные участки и недвижимость на них — всего за 33,79 млн руб. Физлица заплатили перечислением на расчетный счет.
ККТ у фирмы была — применялась для расчетов в рыночном комплексе. Но на продажу земли с недвижимостью чеки не пробили. Почему — из текста судебных решений не ясно. Вполне вероятно, ошибочно думали, как и многие, что ККТ — это только для розницы или только при оплате наличными либо картой.
Весной следующего года (видимо, при камеральной проверке декларации по УСН и сверке ее данных с данными расчетного счета) инспекция увидела миллионные поступления от физлиц по договорам купли-продажи, не нашла среди переданных фирмой через ОФД соответствующих им чеков и назначила ККТ-проверку. Штраф налоговики выписали по нижнему предусмотренному КоАП РФ на тот момент пределу — на 3/4 от суммы расчетов без ККТч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Получилось более 25 млн руб. (33,79 млн руб. х 3/4). Неудивительно, что фирма обратилась в суд.
Справка
Сейчас штраф за неприменение ККТ составляетч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ:
•для малых и микропредприятий, включенных в реестр МСП на дату нарушения, — от 3/8 до 1/2 суммы расчета без ККТ, но не менее 15 тыс. руб.ч. 2, 3 ст. 4.1.2 КоАП РФ;
•для остальных организаций — от 3/4 до полной суммы расчета без ККТ, но не меньше 30 тыс. руб.;
•для должностного лица/ИП — от 1/4 до 1/2 суммы расчета без ККТ, но не меньше 10 тыс. руб.
Как фирма пыталась оспорить штраф и что ответили суды
Можно сказать, что был использован весь предусмотренный КоАП арсенал средств. Фирма просила освободить ее от штрафа на основании того, что:
•она пробила чеки коррекции. Суды решили, что это было сделано слишком поздно. К тому времени инспекция уже знала о нарушении из документов, представленных по ее требованиям ОФД и самой фирмой в начале проверки. А условие освобождения — исправить нарушение до того, как о нем станет известно проверяющимпримечание к ст. 14.5 КоАП РФ;
•нарушение малозначительное, то есть не несет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (штраф при этом заменяется на устное замечание)ст. 2.9 КоАП РФ; п. 18 Постановления Пленума ВАС от 02.06.2004 № 10; п. 21 Постановления Пленума ВС от 24.03.2005 № 5. Действительно, для налоговой эта выручка была прозрачна, а физлица не остались без подтверждающих оплату документов, поскольку платили по безналичному расчету. Суды отказали, сославшись на то, что в КоАП штраф за неприменение ККТ не увязан с наступлением негативных последствий, а, не пробив чеки, фирма создала угрозу общественным отношениям в сфере госконтроля за обращением денег и посягнула на устойчивость и стабильность денежной системы РФ.
