Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 18 июля 2022 г.
Содержание журнала № 15 за 2022 г.
В какой ситуации директор должен вернуть долги фирмы, исключенной из ЕГРЮЛ
Упомянутые в статье судебные решения можно найти:
«А за двери ответишь!»
Покупательница выиграла суд у компании, продавшей ей некачественные двери. Неустойка составила около 170 000 руб. Приставы возбудили исполнительное производство. Директор фирмы обещал погашать долг ежемесячно. Но по факту никаких денег женщина не получила, а меньше чем через год фирму исключили из ЕГРЮЛ по решению налоговойпп. 1, 2 ст. 21.1 Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, и исполнительное производство было прекращено.
Исключение из ЕГРЮЛ недействующих юрлиц — дело обычное. Но что, если у исключенной фирмы остались непогашенные долги перед кредиторами?
С одной стороны, в таких случаях гендиректор фирмы, члены совета директоров, учредители и другие лица, которые имели возможность влиять на принятие управленческих решений, могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по долгам организациип. 3.1 ст. 3 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ; пп. 1—3 ст. 53.1 ГК РФ. Но для того чтобы суд взыскал долг с руководства и учредителей исключенной из ЕГРЮЛ фирмы, нужно доказать, что они действовали недобросовестно или неразумно и именно этим обусловлена невыплата долга. А вот с доказательствами у кредитора, тем более если это обычное физлицо, нередко возникают проблемы.
И поэтому, когда женщина обратилась в суд с требованием взыскать долг с бывших соучредителей ООО (один из которых был одновременно гендиректором и главбухом фирмы), суды всех инстанций ей отказали, посчитав, что недобросовестность ответчиков не доказана. Ведь участники не выводили активы компании, чтобы избежать погашения долгов. А сам по себе тот факт, что они не возбудили дело о банкротстве фирмы, не дает оснований взыскать с них долг юрлица.
