КС: с каких компенсаций работникам алименты не удерживаются

Комментируемое дело — очередной яркий пример того, насколько формально суды всех уровней порой подходят к разрешению споров, не желая делать, казалось бы, очевидных выводов.

На основании полученного исполнительного листа работодатель удерживал алименты не только с зарплаты работника, но и с компенсации за использование его личного авто в производственной деятельности предприятия. Работника такое положение вещей не устроило, и он пошел судиться. Однако суды вынесли решение не в его пользу, а вышестоящие судебные инстанции, включая Верховный суд, отказались рассматривать кассационную жалобу работника.

Аргументация судов была такая. В Трудовом кодексе есть ст. 188 «Возмещение расходов при использовании личного имущества работника». Там сказано, что, когда работник с согласия работодателя и в его интересах использует свое личное имущество, ему выплачивается компенсация, а также возмещаются расходы. При этом в ТК РФ перечислены следующие виды личного имущества работника:

•инструменты;

•транспорт;

•оборудование;

•другие технические средства и материалы.

А есть Перечень видов доходов, из которых удерживаются алименты на детейутв. Постановлением Правительства от 18.07.96 № 841. И в этом Перечне в числе выплат, с которых не нужно удерживать алименты, названы компенсационные выплаты в связи с износом лишь инструмента, принадлежащего работникуподп. «п» п. 2 Перечня, утв. Постановлением Правительства от 18.07.96 № 841. Про личный транспорт нет ни слова.

Значит, решили суды, законодатель намеренно хотел разграничить для «алиментных» целей компенсации за износ (амортизацию) инструмента и личного транспорта. Вот если бы работодатель платил компенсацию за пользование бензопилой работника, то он не должен был бы удерживать алименты с таких выплат. А автомобиль сотрудника — совсем другое дело...

Алиментщик, лелея последнюю надежду, обратился в Конституционный суд. И вот что тот сказалп. 4.2 мотивировочной части Постановления КС от 01.02.2019 № 7-П.

Возмещение работнику расходов при использовании его личного имущества не является оплатой труда. Оно имеет иную цель — компенсировать материальные затраты работника. Такие выплаты:

•не влекут для работника никакой экономической выгоды независимо от характеристик используемого имущества;

•идут на поддержание личного имущества сотрудника в рабочем состоянии.

Перечисляя в ТК РФ виды личного имущества работника, законодатель не делает различия между ними. То есть вне зависимости от того, какое имущество работника используется работодателем, действуют одинаковые правила возмещения сотруднику расходов. Приоритет имеют нормы Трудового кодекса. И подзаконный акт, коим является Перечень видов «алиментных» доходов, не может для целей удержания алиментов произвольно разграничивать виды личного имущества работника, перечисленные в ст. 188 ТК РФ.

В нынешнем виде подп. «п» п. 2 Перечня сформулирован так, что допускает удержание алиментов на детей с компенсации, выплачиваемой работнику при использовании его личного транспорта. Поэтому указанная норма признана не соответствующей Конституции.

* * *

КС велел правительству в ближайшее время внести изменения в «алиментный» Перечень. И проект правительственного постановления с поправками к Перечню уже есть. Только вот выглядят эти поправки очень странно. Минтруд, который их готовил, предлагает из списка компенсаций, с которых не удерживаются алименты, полностью вычеркнуть выплаты, связанные с износом инструмента. То есть в нынешнем виде у поправок обратный эффект — со всех компенсаций за использование личного имущества работника алименты удерживать нужно. Будем надеяться, что в правительстве эту коллизию заметят и исправят.