Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 18 февраля 2019 г.

РСВ: как уточнить персональные данные работников

Если вы обнаружили, что в уже принятом инспекцией расчете по страховым взносам вами были допущены ошибки в разделе 3 «Персонифицированные сведения о застрахованных лицах», то в уточненном расчете раздел 3 нужно заполнить дваждыПисьмо ФНС от 26.12.2018 № БС-4-11/25634.

Первый раз раздел 3 в уточненке заполняется с целью аннулирования некорректных данных. Для этого в подразделе 3.1 уточненного РСВ персональные данные указываются в том же виде, в котором они попали в первоначальный расчет. При этом в строках 190—300 подраздела 3.2, содержащих суммовые показатели, проставляются нули, а в «несуммовых» строках ставится прочерк. В строке 010 раздела 3 уточненного расчета указывается номер корректировки «1--». В строках 160—180 подраздела 3.1 следует отразить признак «2» — не является застрахованным лицом.

При заполнении второго раздела 3 в подразделе 3.1 нужно будет указать корректные (актуальные) персональные данные застрахованных лиц. Подраздел 3.2 заполняется в общеустановленном порядке (то есть с отражением суммовых показателей). В строке 010 раздела 3 уточненного РСВ указывается номер корректировки «0--». В строках 160—180 подраздела 3.1 указывается код «1» либо «2» в зависимости от того, является лицо застрахованным или нет.

Если суть корректировки персональных данных в расчете заключается в том, чтобы убрать из РСВ сведения о «лишних» физлицах, нужно заполнить только один раздел 3 (обнуляющий).

Отметим, что при указании в расчете недостоверных персональных данных, идентифицирующих застрахованных лиц, РСВ считается непредставленнымп. 7 ст. 431 НК РФ. Так что описанный порядок представления уточненок, вероятно, относится к периодам, когда налоговики еще принимали расчеты с такими ошибками из-за некорректно переданных из ПФР данных о СНИЛС (то есть к 2017 г.).

Понравилась ли вам статья?

• Почему оценка снижена?
• Есть ошибки
  Укажите ошибки Не более 300 знаков. Осталось 300/300
• Слишком теоретическая статья, в работе бесполезна
• Нет ответа по поставленные вопросы
• Аргументы неубедительны
• Ничего нового не нашел
• Нужно больше примеров
• Тема не актуальна
• Статья появилась слишком поздно
• Слишком много слов
• Другое
  Напишите подробнее Не более 300 знаков. Осталось 300/300

Поставить оценку

Комментарии (0)

Оценивать статьи могут только подписчики журнала «Главная книга» или по демодоступу.

• я подписчик электронного журнала

  Авторизоваться
• я не подписчик, но хочу им стать

  Подписаться
• хочу читать статьи бесплатно и попробовать все возможности подписчика

  Получить демодоступ