Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 17 июня 2016 г.

Содержание журнала № 13 за 2016 г.

Супруги развелись, а кредиты остались: кто и как должен их платить

Люди встречаются, влюбляются, женятся и, как правило, начинают энергично обустраивать семейное гнездо: расширять жилплощадь, делать ремонт, покупать мебель, бытовую технику, машину... И многим парам собственных средств на это не хватает, поэтому приходится прибегать к помощи кредитов.

Но, к сожалению, не все семьи живут долго и счастливо. Немало браков спустя некоторое время распадается, и наряду с вопросом раздела совместно нажитого имущества не менее остро встает вопрос, как разделить обязательства по займам и кредитам, взятым в период супружества и не погашенным к моменту развода.

Что говорит Семейный кодекс

В законе сказано: общие долги супругов при разделе их общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долямп. 3 ст. 39 СК РФ.

Что это значит? Допустим, между мужем и женой заключен брачный договор или соглашение о разделе имущества либо есть соответствующее решение суда о разделе имущества (ведь все совместно нажитое можно поделить и в период бракап. 1 ст. 38 СК РФ). Тогда их долговые обязательства при разводе будут делиться так же, как делится, согласно этим документам, конкретное имущество, в связи с покупкой которого образовался долг. К примеру, супруги договорились, что при разводе автомобиль достается мужу. А значит, и выплата остатка кредита за машину автоматически ляжет на его плечи.

Также никто не запрещает в брачном договоре или соглашении заранее прописать судьбу совместно нажитых долгов на случай развода.

Если же подобных документов супруги не оформляли и в суде имущество не делили, тогда при разводе к совместно нажитым долгам применяется то же правило, что к совместно нажитому имуществу: обязательства делятся поровну между мужем и женойпп. 1, 3 ст. 39 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума ВС от 05.11.98 № 15. При этом долги могут быть поделены между супругами независимо от того, есть ли между супругами спор о разделе совместно нажитого имущества или нетОпределение ВС от 24.09.2013 № 69-КГ13-3.

Какие долги считаются общими

В законодательстве такое понятие, как общий долг, отсутствует. Поэтому при наличии спора между супругами вопрос о том, является ли тот или иной долг общим, решается судом в каждом случае индивидуально. При этом судебная практика понимает под совместными долгами те, которыеп. 2 ст. 45 СК РФ; п. 5 разд. «Судебная коллегия по гражданским делам» Обзора судебной практики ВС № 1 (2016), утв. Президиумом ВС 13.04.2016 (далее — Обзор); Апелляционное определение Кемеровского облсуда от 12.04.2016 № 33-4531/2016:

• <или>возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи. Это, в частности, кредиты и займы, где созаемщиками выступают оба супруга (широко практикуется банками при оформлении ипотечных кредитов), либо один супруг выступает поручителем другого, либо имеется его письменное согласие на получение кредита другим супругом;
• <или>возникли из обязательств одного из супругов, однако все полученное им было использовано на нужды семьи. И это, пожалуй, определяющий фактор для того, чтобы долг был признан совместным.

Суды справедливо отмечают, что сам по себе факт нахождения в браке не является бесспорным доказательством того, что деньги, взятые одним из супругов в долг, были потрачены на семейные нуждысм., например, Апелляционные определения Мосгорсуда от 12.11.2015 № 33-40299/2015; Кировского облсуда от 14.07.2015 № 33-2756/2015; Ставропольского краевого суда от 30.06.2015 № 33-4554/15. Ведь он вполне мог потратить эти средства, например, на погашение других кредитов, взятых еще до бракаАпелляционное определение Тюменского облсуда от 07.07.2014 № 33-3370/2014.

Кредит, по которому второй супруг выступал поручителем, также не считается автоматически общим. Если деньги были израсходованы не на семью, а, к примеру, на предпринимательские цели заемщика (в частности, на пополнение оборотных средств), суд признает кредит его личным долговым обязательствомАпелляционные определения ВС Карачаево-Черкесской Республики от 06.05.2015 № 33-207/15; Белгородского облсуда от 03.09.2013 № 33-3046.

Кредиты, взятые втайне от второй половины: кто будет платить

Как известно, на то, чтобы взять потребительский кредит, согласия мужа/жены обычно не требуется. И цели такого кредита не всегда прописываются в договоре с банком. Поэтому нередко один из супругов берет подобные кредиты тайком от другого, а тратит полученные деньги исключительно «на себя». Например, покупает машину взрослой дочери от первого брака или делает ремонт в доставшейся по наследству квартире, которая, случись что, разделу не подлежит. А после развода обращается в суд с требованием признать долг по кредитному договору общим долгом супругов и взыскать с бывшей жены (мужа) половину выплаченных банку денег. К счастью, на сегодняшний день судебная практика складывается не в пользу таких хитрецов.

Во-первых, суды говорят, что презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществомп. 2 ст. 35 СК РФ; п. 2 ст. 253 ГК РФ не распространяется на случаи, когда тот берет на себя долговые обязательства перед третьими лицамип. 5 разд. «Судебная коллегия по гражданским делам» Обзора; Апелляционные определения Мосгорсуда от 16.02.2016 № 33-2451/2016; Пермского краевого суда от 18.01.2016 № 33-338/2016; Санкт-Петербургского горсуда от 14.01.2016 № 33-603/2016. Проще говоря, если один супруг берет кредит, это не означает, что второй по умолчанию одобряет такой шаг.

И между прочим, закон вполне допускает существование у каждого из супругов собственных обязательствп. 1 ст. 45 СК РФ.

Во-вторых, чтобы разделить долговое бремя пополам, нужно доказать «семейное» расходование заемных средств.

И сделать это должен тот, кто настаивает (читай — заявляет иск) на распределении долговп. 5 разд. «Судебная коллегия по гражданским делам» Обзора. Если убедительных доказательств не будет, суд не признает долг совместнымсм., например, Апелляционное определение Мосгорсуда от 24.12.2015 № 33-46502/2015.

***

Надо сказать, что в случае, когда кредит был оформлен лишь на одного из супругов, суд не может сам частично перевести долг на другого, ведь для этого требуется согласие банкап. 2 ст. 391 ГК РФ. А банки, в свою очередь, крайне неохотно идут на любое изменение кредитного договора.

Поэтому на практике вердикты судов о разделе совместных кредитов, не выплаченных к моменту спора, чаще всего сводятся к тому, что заемщик должен сначала погасить долг, а затем уже идти требовать с бывшей половины возмещения части выплаченного кредитного обязательстваАпелляционные определения Ставропольского краевого суда от 02.12.2014 № 33-7535/2014; Рязанского облсуда от 20.05.2015 № 33-988; Кемеровского облсуда от 19.05.2015 № 33-4967/2015; Новосибирского облсуда от 02.07.2015 № 33-5440/2015.