Связано это с выходом в свет Обзора судебной практики по НДФЛ, который Президиум ВС утвердил в октябреп. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением гл. 23 НК РФ, утв. Президиумом ВС от 21.10.2015. В нем указано, что предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер и их взыскание не преследует цели компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Выплата таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителястатьи 41, 209 НК РФ. А значит, эти суммы должны облагаться НДФЛ.
Как видим, сентябрьская позиция проверяющих, выгодная для налогоплательщиков, не продержалась и 2 месяцев.
Теперь отстоять свое право не платить НДФЛ с полученной неустойки гражданам не удастся ни в рамках досудебного общения с инспекцией, ни в суде. Ведь суды общей юрисдикции должны руководствоваться выводами, сделанными Верховным судом. А налоговики — новой позицией ФНС и Минфина.
Если организация выплачивала потребителю в 2015 г. неустойку и штраф, с которых не был удержан НДФЛ, об этом надо сообщить налоговой инспекции до конца февраля 2016 г.п. 5 ст. 226 НК РФ (ред., действ. с 01.01.2016)
Радует только то, что, если организация-продавец не удержала НДФЛ с выплаченных покупателю неустойки и штрафа, руководствуясь сентябрьскими Письмами Минфина и ФНС, налоговые пени и штраф по ст. 123 НК начисляться не должнып. 8 ст. 75, подп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ.
Понравилась ли вам статья?
Почему оценка снижена?
Есть ошибки
Укажите ошибкиНе более 300 знаков. Осталось 300/300
Слишком теоретическая статья, в работе бесполезна
Нет ответа по поставленные вопросы
Аргументы неубедительны
Ничего нового не нашел
Нужно больше примеров
Тема не актуальна
Статья появилась слишком поздно
Слишком много слов
Другое
Напишите подробнееНе более 300 знаков. Осталось 300/300