Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 7 февраля 2014 г.
Содержание журнала № 4 за 2014 г.В договоре нет цены? Ищите другие источники
Для бухгалтера цена — это принципиальное условие договора. Ведь только в случае, когда цена указана, бухгалтер точно знает, сколько заплатить контрагенту или сколько от него получить и что писать в первичке. Не возникает вопросов и с тем, как считать выручку, расходы и НДС.
Но может оказаться и так, что в договоре цены нет. Вы не поверите, но про нее просто могли забыть. Например, из одного судебного спора видно, что стороны договора подряда указали в смете нулевые цены на работы.
Если договор до подписания попал в бухгалтерию на согласование, обязательно обратите внимание руководства на отсутствие в договоре цены или на неоднозначность ее определения. Это важно и для бухгалтерских, и для налоговых целей.
Но даже если на первый взгляд в договоре цена есть, может оказаться, что на самом деле она не определена. К примеру, стороны договорились о расценках на строительство. Заключили договор и составили смету. Но в ходе строительства объем работ увеличился. Подрядчик продолжил строительство и выставлял счета, исходя из цен, предусмотренных на аналогичные работы в смете, а заказчик посчитал, что на дополнительные работы эти цены не распространяются. Вот вам, пожалуйста, почва для спора.
Когда в возмездном договоре цена не указана и не может быть определена исходя из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуг
Если с партнером не удалось договориться полюбовно, доказывать свою правоту придется в арбитражном суде. При этом нужно будет обосновать, что цена, на которой вы настаиваете, взимается за аналогичные товары и услуги в сравнимых обстоятельства
Судебная экспертиза
Арбитражный суд может сам или по вашему ходатайству назначить судебную экспертизу, чтобы установить цен
Данные органов статистики и независимая оценка
Возьмем данные органов статистики — чем не источник цен? Президиум ВАС в одном деле обратился к этому источнику и выяснил, что цена на молоко в Назаровском районе Красноярского края в 2001 г. составила 5 руб. 23 коп. за 1 кг. При этом согласно приемным квитанциям покупатель платил за молоко всего на 4 коп. больше. ВАС решил: так как цена 5 руб. 27 коп. сопоставима с ценой по сведениям органов статистики, то ее и следует признать ценой, по которой должен оплачиваться това
Говоря об источниках информации о ценах, естественно, нельзя не сказать о независимых оценщиках. Судей Западно-Сибирского округа удовлетворил как раз такой источник. Спор возник из-за того, что стороны предусмотрели, что арендная плата за оборудование выплачивается в соответствии с дополнительным соглашением. Однако оформить дополнительное соглашение забыли. В итоге арендодатель обратился к оценщикам, которые и определили стоимость аренды такого оборудовани
А вот ФАС Поволжского округа, выбирая между двумя источниками — независимой оценкой и данными органов статистики, предпочел цены Росстата. А все из-за того, что оценщики в своем заключении привели данные о ценах, полученные из органов статистики, которые значительно отличались от цен, указанных в официальной справке Росстата, представленной второй стороной. При этом к заключению оценщики не приложили официальный документ органов статистики. Суду это показалось подозрительным, ведь и продукт, и период времени, на который указывались цены, в заключении оценщиков и в справке Росстата были одинаковым
Сведения о ценах других госорганов и организаций
В Поволжском округе суд принял цену на картофель, подтвержденную справкой Управления сельского хозяйства и продовольствия в соответствующем районе. Конечно, само Управление вряд ли торгует овощами, но цены в регионе знае
Кроме того, вы можете использовать цены других организаций на такие же товары, работы или услуги. Так, одному предпринимателю удалось доказать, что он ничего не должен продавцу леса, благодаря справке местного лесного хозяйства, тоже продающего лес. Цену пришлось доказывать справкой из-за того, что экспертиза установила: фирма, продававшая лес, представила суду договор с ИП, в котором его подпись была подделана. Кстати, продавец леса даже представил свои договоры с другими контрагентами, но суд не принял эти доказательства во внимани
А в Республике Коми две организации подписали договор о хранении с протоколами разногласий как раз по поводу цены. Хранитель хотел за свои услуги 25% от стоимости товара, а поклажедатель был готов платить лишь 10%. В итоге они оказались в суде. Поклажедатель представил в подтверждение своей цены письмо от ФГУП, занимающегося хранением аналогичных товаров. В письме было сказано, что ФГУП оказывало услуги по договорам хранения, в частности, и за 10% от стоимости товара. А вот хранитель не представил доказательств объективности своей цены. В итоге суд встал на сторону поклажедател
К сожалению, нам не встречалась судебная практика, в которой стороны, спорящие о цене договора, ссылались бы на такие источники цен, как исследования маркетинговых и консалтинговых компаний, однако думаем, что пользоваться ими можно. Во-первых, это очень похоже на экспертизу, а во-вторых, это лучше, чем ничего. Ведь по налоговым спорам, когда рыночная цена устанавливалась в целях доначисления налогов, судей отчеты маркетинговых и консалтинговых компаний долгое время устраивал
***
Пока решение суда не вступит в силу, и в бухучете, и в налоговом учете ничего не отражайте. А если в результате судебного спора окажется, что цена договора изменилась, покажите это изменение в текущем периоде.