Обмен опытом: возражения на обвинения в недобросовестности | Журнал «Главная книга» | № 7 за 2014 г.
БУХГАЛТЕРСКИЕ Новости Форумы Консультации Формы Калькуляторы
Статьи Справочники Семинары Календари Тесты
БУХГАЛТЕРСКИЕ
БУХГАЛТЕРСКИЕ
Добавить в «Нужное»

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 21 марта 2014 г.

Содержание журнала № 7 за 2014 г.

Обмен опытом: возражения на обвинения в недобросовестности

Как правило, организации и предприниматели не согласны с актом, полученным от инспекции по результатам выездной налоговой проверки. Наша читательница поделилась опытом составления возражений на акт ВНП в ситуации, когда налоговики обвиняют организацию в недобросовестности и получении необоснованной налоговой выгоды. И в результате снимают вычеты входного НДС, а в «прибыльном» учете запрещают учитывать спорные расходы. Согласитесь, ситуация не из приятных. И чем больше достойных аргументов в свою пользу приведет организация, тем больше шансов отстоять свои расходы, НДС-вычеты и избавиться от штрафов и пеней.

Если вы не согласны с выводами инспекции, изложенными в акте, надо составить письменные возражения. На подготовку и представление в инспекцию возражений на акт проверки вам отводится месяцп. 6 ст. 100 НК РФ. Он отсчитывается с даты получения акта проверки на руки уполномоченным сотрудником организации. Если инспекция направила вам акт по почте, он считается полученным вашей организацией на 6-й рабочий день с момента отправкип. 6 ст. 6.1, п. 5 ст. 100 НК РФ. Отсчет этого шестидневного срока начинается со дня, следующего за днем отправки актап. 2 ст. 6.1 НК РФ.

В шапке возражений надо указать, кому вы их направляете — начальнику инспекции, проводившей проверку. Далее надо указать реквизиты своей организации и контактное лицо.

Начальнику Инспекции ФНС России
№ ___ по г. __________
от ООО __________________________
ИНН ____________, КПП ___________
ОГРН ___________________________
юридический адрес: ______________
телефон: (____) ___________________
контактное лицо: __________________

ВОЗРАЖЕНИЯ

на акт камеральной проверки № ___ от __________

Основную часть возражений начните с описания проверки: когда она была проведена, кем, какие налоги проверялись. Далее укажите претензии проверяющих, отраженные в акте проверки, суммы доначислений и доводы, которые использовались. Затем приводите свои контрдоводы.

К примеру, нередко организацию обвиняют в недобросовестности и получении необоснованной налоговой выгоды на том основании, что она заключает договор с продавцом, однако товары получает от третьего лица — напрямую (транзитом) от производителя, импортера или просто поставщика своего продавца. Инспекторы не видят экономической необходимости заключения договора с «посредником» в таких случаях.

На примере такой ситуации мы и хотим познакомить вас с вариантом возражений на акт ВНП, в котором проверяющие указали, что общество получало товары, отгруженные не со склада своего поставщика, а со склада другой организации (у которой поставщик приобрел данные товары). По мнению инспекции, в такой ситуации отсутствует деловая цель по заключению сделки с поставщиком. На этом основании инспекция запретила учитывать в расходах стоимость товаров, приобретенных у таких «посредников»-поставщиков. Отметим, что сам факт покупки товаров и их дальнейшей продажи инспекция не оспаривала.

Вывод инспекции об отсутствии деловой цели при осуществлении Обществом сделок с поставщиками обоснован отсутствием экономической выгоды от таких операций. Однако согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 № 9520/08, налоговое законодательство не использует понятие «экономическая целесообразность» (как и понятие «деловая цель») и не регулирует порядок ведения финансово-хозяйственной деятельности. Общество вправе на свой риск заключать хозяйственные сделки в соответствии с действующим законодательством и самостоятельно оценивать их экономическую эффективность и целесообразность. В компетенцию налогового органа входит контроль за правильностью исчисления и уплаты налогов, а не оценка.

Целью сделок по закупке товаров являлось, прежде всего, получение Обществом выручки при их дальнейшей реализации покупателям.

Сделки с поставщиками значимы для Общества, так как у Общества отсутствуют налаженные взаимоотношения с зарубежными производителями. Данная ситуация является типичной на рынке. Тот факт, что товар доставлялся в Общество не со складов указанных поставщиков, а со складов их контрагентов, не противоречит положениям гл. 22 ГК РФ и позволяет поставщикам избежать расходов, связанных со складированием, хранением и последующей транспортировкой товара. Это было сделано также и в интересах Общества как покупателя, так как указанные расходы поставщика увеличивают стоимость товара. Кроме того, при поставке товара через поставщика увеличились бы сроки поставки.

Инспекцией не оспаривается реальность перевозки товара и его оприходование Обществом.

Учитывая вышеизложенное, можно сделать выводы, что затраты Общества по закупке товаров являются обоснованными, документально подтвержденными и связаны с деятельностью, направленной на получение дохода. Следовательно, Общество правомерно учло их в расходах при расчете налога на прибыль.

Другая распространенная ситуация — отказ в вычете входного НДС по счетам-фактурам, полученным от поставщиков, если в них неверно указаны номера таможенных деклараций по импортным товарам. По мнению проверяющих, организация не имеет права на вычет НДС по таким счетам-фактурам. И вот что можно написать в возражениях на акт ВНП.

Несоответствие номеров таможенных деклараций в счетах-фактурах не является фактом, прямо или косвенно указывающим на нереальность осуществленных операций. Общество, как покупатель, не в состоянии контролировать правильность данных реквизитов, так как само не импортировало товар.

К тому же в соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм НДС ошибки в счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю. Ошибки в номерах таможенных деклараций являются несущественными, что подтверждается разъяснениями ФНС России, приведенными в Письме от 30.08.2013 № АС-4-3/15798.

Реальность сделки по покупке товаров и их дальнейшей продаже инспекцией не ставится под сомнение. С цены реализации этих товаров Общество начислило НДС, подлежащий к уплате в бюджет.

Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод, что Общество правомерно приняло к вычету НДС, предъявленный поставщиком данных товаров по спорным счетам-фактурам.

В заключении возражений не забудьте отразить свои требования. Они могут сводиться к снятию всех обвинений с вашей организации.

На основании вышеизложенного в соответствии со статьей 101 НК РФ

ПРОШУ:

Вынести решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с отсутствием оснований.

В конце возражений укажите список приложений. Ими могут быть копии документов, подтверждающих обоснованность ваших возраженийп. 6 ст. 100 НК РФ. Подписать эти возражения должен руководитель или его доверенное лицо. Не забудьте поставить печать вашей организации.

Лучше сделать два экземпляра возражений и отнести их лично в инспекцию. Не забудьте получить отметку о принятии возражений на своем экземпляре.

После этого останется ждать рассмотрения материалов налоговой проверки.

***

Впереди у вас знакомство с последней бухгалтерской разработкой — материалом победителя нашего творческого конкурса.

Понравилась ли вам статья?
  • Почему оценка снижена?
  • Есть ошибки
    Укажите ошибки Не более 300 знаков. Осталось 300/300
  • Слишком теоретическая статья, в работе бесполезна
  • Нет ответа по поставленные вопросы
  • Аргументы неубедительны
  • Ничего нового не нашел
  • Нужно больше примеров
  • Тема не актуальна
  • Статья появилась слишком поздно
  • Слишком много слов
  • Другое
    Напишите подробнее Не более 300 знаков. Осталось 300/300
Поставить оценку

Оценивать статьи могут только подписчики журнала «Главная книга» или по демодоступу.

Другие статьи журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» на тему «Налоговый контроль / налоговые проверки»:

2020 г.

2019 г.

2018 г.

НЕ ПРОПУСТИТЕ
Антивирусные требования
КОРОНАВИРУС
ПОЛЕЗНОЕ
Свежий номер журнала Главная книга
ОПРОС
Как вы оцениваете меры по поддержке бизнеса, принимаемые Правительством во время пандемии?
Существенные
Явно недостаточные
Недостаточные, но хорошо, что хоть что-то делают
ИНДЕКСЫ
Москва Индекс
потребительских
цен

Используется
для индексации зарплаты

0.33%
март 2020 г.
45000000
МРОТ
по регионам

Используется для
регулирования зарплаты

20 195

Примечание

История


Ставка
рефинансирования

Используется для
расчёта отдельных показателей

4.25%

История

ЕЖЕДНЕВНАЯ
НОВОСТНАЯ
РАССЫЛКА
РАБОЧИЙ СТОЛ БУХГАЛТЕРА

«ГЛАВНАЯ КНИГА»
РЕКОМЕНДУЕТ
Ю-СофтФорум
ИНФОРМАЦИЯ ПАРТНЕРОВ
Информации в данный момент нет
Содержание
Нужное